Da 350D a 30D. Ha senso cambiare ora o meglio aspettare?

[slippo]

Torno a farmi vivo dopo un lungo periodo di inattività in questo forum

Ho provato la 30D di un amico (scrive anche nel forum) e la trovo davvero una reflex spettacolare.

Sono quasi deciso di acquistarla, non so ancora se vendere la 350D che uso tutt'ora o usarla come secondo corpo, comunque quello che mi interessa capire dalle Vostre opinioni, è se, al momento è un acquisto "azzeccato" (prezzo in primis) o se è meglio aspettare o rimandare a fine anno o ai primi mesi del 2008.

Grazie!

[Michael]

Quando uscira' la sostituta della 30D, apportera' migliorie nel quadro generale ma nn cambiera' certo il modo di utilizzo nei confronti della stessa, senza pensare poi che costera' anche molto.

[slippo]

[massimomb]

Non credo resteranno molte 30D disponibili al lancio della sua erede, percui sarà difficile che cali molto il prezzo, anche per non togliere spazio di mercato alla nuova.

Se le cercherai usata è un'altra questione.


M.

[slippo]

[massimomb]

se ti servono soldi, vendila, io la venderei, dato che è come immagini molto simile alla 30D , finirebbe per stare in una borsa a invecchiare senza scopo.


M.

[Michael]

Per riprendere uno spot ultimamente in voga in tv, "meglio cambiare ne'".

[slippo]

[slippo]

[Michael]

Si, avresti avuto se nn erro 100 eurozzi indietro.

[slippo]

[Michael]

Vuoi vedere che ora e' colpa della canon se era un periodo che nn c' eri, dai su con la vita, puoi rimediare nn rifacendo l'errore di attendere la prossima uscita.

[robysalo]

Io penso che dovresti valutare quali sono le caratteristiche che ti servono nel corpo macchina che cerchi. Se nelle 30D sono presenti, allora prendila senza farti troppi problemi di cosa uscirà dopo, il mercato deve sfornare continuamente prodotti nuovi, ma noi dobbiamo fare fotografie per cui se una macchina funziona bene perchè cambiarla?
Io in una macchina come la 30D, ad esempio, trovo tutto quello che mi serve in una fotocamera reflex per fare le foto che piacciono a me. L'unico miglioramento che apprezzerei sarebbe un bel mirino luminoso come quello che ho sull'analogica ma, a parte questo, tutto il resto per me è perfetto.

[massimomb]

Il miglioramento più importante che verosimilmente avrà la 40D sarà il sistema AF, così come l'erede della 5D, le altre cose tipo sensore da 10MP e sgrullatore, non sono certo fondamentali, anzi son perfino dannose se non utilizzi ottiche molto risolventi (certo però che se le usi..... ).

Personalmente, sto aspettando la 40D proprio per questo, dato che ho il 17-55 IS efs che è un'ottica straordinaria che non vorrei cambiare, se però il sistema AF non avesse 5 sensori a croce, mi vedrò costretto a vendere il 17-55 e prenderò una MK II usata, e lo sostituirò con il 24-70L che però non è stabilizzato (sigh) .

La 30D è certamente una macchina ottima, ma come Q/I non è migliore della 350 o 400D, è una macchina che per moltissimi versi può essere una scelta che dura nel tempo, per la fotografia che interessa a me però, ha il limite di un solo sensore a croce (uguale a quello della 400D) , che se ti trovi a tu per tu con soggetti in movimento rapido mostra certi limiti.

Con l'uscita della MK III, verosimilmente il sistema AF precedente delle serie 1 sarà adottato dalle serie minori, e questo potrebbe fare la differenza per alcuni, che potrebbero preferire poter usare il duplicatore in modo più ampio senza perdere l'AF ed avere più velocità e precisione nel fuoco.


M.

[#Paolo Guidetti#]

massimomb secondo me però purtroppo tu sogni,dubito molto che metteranno un af con 5 sensori a croce o cmq di derivazione 1dmkII nè tantomeno penso sarà possibile utilizzare ottiche meno luminose di f5.6 senza perdere l'af.
ricordati che cmq con la 1d anche se arrivi a potere usare ottiche5.6 moltiplicate x 1.4 lo usi solo sul punto centrale e non funziona proprio benissimo.

[massimomb]

[#Paolo Guidetti#]

lo sarà sempre e comunque più appetibile una mkII usata che una 40d nuova,e su questo proprio non ci piove
ma alla cano di questo non gliene può fregar di meno...
io se devo dir la mia penso che la 40d avra un display migliore tipo quello della 400d(che è meglio di quello della 30d)lo sgrullasensore e il sensore da 10mpx e un processore digic III con un nuovo sistema di riduzione del rumore in modo da avere un jpeg sempre più pronto all'uso e poche altre baggianate....
le differenze per me e per chui scatta prevalentemente in raw saranno veramente di ben poco conto,e di sicuro non faranno gridare al miracolo.

ci avevo pensato molto su se aspettare o meno la 40d,ma ad aprile ho preso una 30d a 1000 euri in negozio 100 me li hanno rimborsati,se avessi aspettato la 40d ITALIANA no imp in negozio(come è la mia 30d)avrei speso parecchio ,ma parecchio di più .

la 30 d la ritengo una macchina pressochè definitiva dubito che la 40 d possa valere la differenza di prezzo .

se però ti interessa lo sport o la fotografia naturalistica c'è poco da fare anche la 30d canna il fuoco solo la serie 1 ti offre un af veramente quasi infallibile e cmq qualcosa lo canna anche lei.

[slippo]

Direi quindi che posso procedere all'acquisto.

Qualche negozio online da consigliare oltre a sanmarinophoto?

[Michael]

ferrmassimo.

[massimomb]