possibile acquisto nikon

[muddyit]

Mi sto guardando un po' in giro per un possibile acquisto di una DSLR che pensioni la mia macchina a pellicola.Sarei orientato verso la D80,volevo chiedere eventuali pecche e difetti di questa macchina,ma anche i pregi.
Anche un eventuale confronto con la canon 30d che sarebbe un'altra macchina papabile.
Soprattutto ho notato che in canon fanno obiettivi piu' luminosi che partono anche da f/1.2 in nikon mi sembra che partano tutti da f/1.4 è solo mia disinformazione?

[Serenissimo Doge]

La 30d appartiene al target della d200 ovvero alle semipro. La d80 è un'intermedia, un buon compromesso. Se è per quello Canon ha fatto anche un 50/0,95 e Nikon ha preannunciato un 50/1,2. L'unico obiettivo superluminoso che funge ottimamente anche a piena apertura è il Leitz Noctilux 50/1:1 ma costa più di 4000 euro e con le digitali (Leica ed Epson) è di difficilissima gestione per la messa a fuoco.
Anche i Canon 50 e 85/1,2 sono lenti superpro da usare con apparecchi full format. Gli 1,4, già costosissimi, vanno più che bene per le fotocamere aps-c. Ma, come ben saprai, una buona lente non si giudica dall'apertura relativa. Se così fosse sarebbe sin troppo facile costruirle.

[nerofumo]

Io ti consiglio caldamente di comprarti una canon e tutta una bella collezione di ottiche fisse superluminose.
Vorrai mica iniziare la tua avventura digitale con una fetecchia di nikon ?
E poi, le ottiche nikon lo sanno tutti che perdono i pezzi per strada, solo quegli smidollati che hanno soldi da buttare comprerebbero nikon, solo certi fanatici come me che non riescono a vedere più in là del proprio naso.Sicuramente una bella canon 30d fa al caso tuo, per farti una nikon ti manca un requisito fondamentale....la fede !!

[Manuel Cafini]

Nerofumo...

[Manuel Cafini]

w canon non dare retta a nerofumo non ne capisce niente...

[Serenissimo Doge]

Ah, birba di un nerofumo. cominciavano a fumarmi! Poi all'ultimo ho capito che sei un confratello di fede
Perfettamente d'accordo. La miglior cura per gli scettici è la terapia d'urto.

[Savino]

Sono sempre un piacere i commenti di nerofumo.

[muddyit]

se possibile gradirei commenti non di parte,anche perchè comunque ho dichiarato di preferire la D80 ma siccome i soldi da spendere sono tantini e una volta comprata me la devo tenere,gradirei conoscere tutta una serie di pro e contro di questa macchina e come si comporta nel confronto con la 30D.
grazie

[hornet75]

commenti non di parte nella sezione Nikon o Canon è difficile da ottenere per un confronto fra le due butta un occhio a queste reviews:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80

un consiglio, non affidarti mai ai numeri per fare la scelta i megapixel o la luminosità di un ottica non sono i parametri assoluti sicuri su cui basare la miglior scelta possibile.

[muddyit]

infatti è proprio per questo che ho scritto questo post,perchè non mi fido dei numeri in senso assoluto.Le reviews da te indicate le ho lette ma non le trovo esaurienti,insomma non credo che servano un granchè per paragonare le due macchine soprattutto credo che non siano molto oggettive.
Insomma se riuscite a darmi qualche parere sul sistema canon e nikon per quanto riguarda le due macchine da me citate e anche il parco ottico di entrambe le marche mi fareste un gran favore.....mi raccomando pero',obbietivita'

[_Nico_]

[muddyit]

quindi se cerco obiettivi luminosi devo orientarmi su canon?

[hornet75]

a quanto detto da Nico aggiungo che ci sono ottiche Nikon economiche e allo stesso tempo molto versatili e con una buona resa che sono assenti o quasi nel sistema Canon. Parlo delle ottiche DX 18-70 e 18-135 e della meno economica ma dall'impareggiabile versatilità d'uso parlo ovviamente del 18-200VR. I corrispondenti Sigma e Tamron non sono paragonabili per qualità e per la mancanza dello stabilizzatore ottico

[_Nico_]

[Max Stirner]

No entrambi hanno obiettivi luminosi in catalogo ma... sai vero che un ultraluminoso lo userai solo ed esclusivamente in situazioni di bassissima luce e l'uso a causa della scarsissima profondità di campo è problematico, tanto che anche con l'af è facile sbagliarla con un movimento involontario della mano o addirittura da imprecisioni naturali nell'af anche di pochissimi centimetri o mm vero?
Sai che un obiettivo luminoso a diaframmi già meno che medi ha un calo di prestazioni tale da fargli preferire magari un banale 1.4 o addirittura un 1.8, vero?
Lo sai che tutti ma proprio tutti gli ultraluminosi anche se usati con perizia soffrono di aberrazione di coma nel caso ci sia un punto luce forte nell'inquadratura?
Nikon ha 200 2.0 carissimo se ti interessa fantastico e stabilizzato, un 28 1.4 af, un carissimo 58 1.2 a fuoco manuale di qualità eccelsa, un 135 2.0 af e un 105 f2 af, un 105 1.8 a fuoco manuale.....insomma se li vuoi gli ultraluminosi li trovi anche nel catalogo nikon...ma detto questo sapresti sfruttarli a fondo o anche solo usarli?
Scusa queste domande che potranno sembrarti ovvie e nel caso me ne scuso ma dal tenore della tua richiesta mi è sembrato il caso di specificarlo.
Il miglior ultraluminoso in commercio è il leica noctilux 1.0 e attualmente anche l'unico 1.0, se vuoi il massimo puoi farti un corredo leica m8con i seguenti obiettivi:
28 2.0
35 1.4 summilux o 35 1.2 voigtlander
50 1.0 noctilux
75 1.4 summilux....
con questi compresa la macchina dovresti essere intorno ai 15.000 euro se non di più e negli scatti in luce diurna malgrado l'eccellenza di queste ottiche avresti risultati peggiori di un "banale" summicron 50 2.0 o un 28 2.8 asferico....insomma se sai cosa fare con gli obiettivi luminosissimi allora ottimo avrai il massimo in quelle situazioni, sono ottiche molto specialistiche, ma se sei convinto che sia valida l'equazione massima luminosità=massima qualità d'immagine beh...dovrai un po' rivedere la cosa perché non è così nelle più comuni situazioni di scatto soprattutto diurne o non in bassissima luce.
Saluti

[_Nico_]

Max, non suggerire le risposte alle mie domande...

[Max Stirner]

Scusami ma...mi sono lasciato trasportare (sono appena tornato dal concerto di Battiato bellissimo molto molto rock quasi punk a tratti, il tutto armonizzato con gli archi al solito, grandissimo il migliore degli ultimi anni forse il migliore che io mi ricordi).
Saluti
Onestamente l'ho scritto senza aver letto le altre risposte

[_Nico_]

Quasi punk? Ciccio (Franco) sta vivendo una nuova stagione...

[Max Stirner]

OT-Si ti assicuro le Mab il gruppo che lo accompagna sono bravissime e lui le ha sfruttate alla grande(ha arrangiato di nuovo quasi tutto il repertorio), finiti i deliri mistici con le pseudo opere liriche che francamente non mi avevano mai convinto fino in fondo.
Un gran bel concerto veramente... l'ho regalato ai miei (70 anni entrambi...mi è venuta la voglia di tirarli fuori dalla loro casa per una serata insolita) per l'onomastico di mio padre era esaltato incredibile ad un certo punto accanto a lui c'era un giovane con una cresta di 25 cm....non avevo la macchina..
Peccato
-fine OT

[Serenissimo Doge]

Inoltre, proprio non capisco il motivo per cui uno decide di comprare una fotocamera di fascia medio bassa (appunto D80 e 30D) per affiancargli accessori costosissimi e studuati appositamente per le superpro, possibilmente a pellicola. E' come voler accessoriare una punto con le gomme di una Formula 1...