Prossimo acquisto S5+TAMRON

amiciamici · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 9:54 pm Oggetto: Prossimo acquisto S5+TAMRON

Ciao a tutti.
Nelle prossime settimane farò il salto alla S5 ma non potendo spendere cifre enormi punto ad un obbiettivo, per ora, che mi consenta una minima spesa e una flessibilità notevole per le situazioni che più spesso utilizzo.
Sceglierei un TAMRON 70/300 M.AF (Nik) da 200Euro.
Mi chiedo: ha messa a fuoco manuale e automatica?
Funziona e si attacca ottimamente alla S5PRO?
Mi date dei consigli?

Uru · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 10:16 pm Oggetto: Re: Prossimo acquisto S5+TAMRON

pilarpaolo · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 10:20 pm Oggetto:

ciao

Ottima scelta la S5 Ok!

Ho il Tamron 70/300 da poco acquistato da un amico
Che dire ,per ora sembra funzioni perfettamente come attacco e messa a fuoco nessun problema.
Ho due foto in galleria (quelle relative al direttore e al concertista) fatte a mano libera a 3200 iso a cui puoi dare un'occhiata

amiciamici · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 10:54 pm Oggetto:

Mi servirebbe una lente con una buona escursione (senza zoom non so stare) un 50mm non mi servirebbe (ho altre macchine che fanno il loro sporco lavoro) ma oltre i 200mm forse è pure troppo.
Accetto tutti i consigli ma le mie esigenze sono un'ottica molto luminosa f2.8 per le foto in scarsa luce anche a 10 mt e una per sport e natura che abbia un autofocus veloce (se possibile chiaramente).

ocio · Inviato: Gio 12 Lug, 2007 11:32 pm Oggetto:

Se cerchi un obiettivo, forse meglio la sezione obiettivi dal momento che Fuji non li produce e la S5 (complimenti) l'hai già scelta.

Per sport, veloce, prestante... c'è il Nikon 70-300 VR, ma costa su i 500/600.

Uru · Inviato: Ven 13 Lug, 2007 2:55 pm Oggetto:

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

il 70-300 ce l'ho pure io e vale quello che costa, poco però non è assolutamente male ed essendo leggero e di poco valore ci puoi fare poca attenzione ed usarlo in condizioni proibitive....la funzione macro 1:2 è tra 180-300 e richiede sempre il cavalletto, l'af è lento e fastidioso a volte si impunta, ma può tornare sempre utile... però la s5 merita di meglio e per questo nel mio corredo fa compagnia al sigma 100-300f4 hsm e al prossimo....speriamo arrivi presto 70-200vr....non posso che consigliarti anch'io il tamron 17-50 veramente ottimo previa prova per imbeccare un esemplare non affetto da problemi di messa a fuoco e se ti serve un tele lungo con af veloce il sigma 100-300f4 che di € ne costa circa 850 ma è veramente notevole, altrimenti il 70-300vr nikon, c'è la prova mtf su tuttifotografi di luglio e sembra molto buono, inferiore comunque al 100-300 sigma però senza vr e un vero mattone, altrimenti l'80-200 2.8 intramontabile e con resa notevo ma dall'af non ultrasonico...ciao e benvenuto in famiglia Wink

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

Innanzitutto complimenti per l'acquisto (prossimo) dell'S5 Ok!

Però perdonami ma me devo esse perso qualcosa.
Innanzi tutto premetto che quoto Uru in tutto e per tutto (così mi salvo da caziatoni Wink

)
La cosa che mi sfugge è che parti da un modello di lente per poi dire che te ne serve uno sopra i 50 mm ma non necessariamente sopra i 200mm...che sia luminosto (apertura costante 2.8) e veloce...e il budget è sui 200 Euro.
Perdonami ma qualcosa mi devo essere per strada.
Comunque...sulle lenti che ti hanno suggerito non metto bocca...sia perché non le conosco...sia perché tale suggerimenti ti sono arrivati da persone realmente competenti.
L'unica di quelle citate che possiedo è il Nikon 18-200 vr...e devo dire che i risultati sono molto superiore a tutte le mie più rosee aspettative. Ma sempre di una lente molto "buia si tratta" e scattare a 200 con l'apertura a 5,6 certamente non lo colloco tra le lenti da suggerire per le foto sportive...sopratutto per avvenimenti indoor. Al contrario è un ottimo obiettivo da suggerire per un utilizzo meno estremo.
Fammi sapere se ho capito tutto Wink

amiciamici · Inviato: Ven 13 Lug, 2007 7:28 pm Oggetto:

Grazie per i suggerimenti.
Dunque la mia previsione di spesa si deve spostare su qualche centinaia di euro più in su e fermarsi ai 200mm in cambio di più luminosità, autofocus più veloce e resa maggiore.
Uru seguirò i consigli su marche e modelli proposti ma 80mm in un teatro non rischio di rimanere "corto" da 10mt o oltre?
Chiudere il cerchio, per spiegare meglio le mie necessità (che poi variano), sarebbe avere un'ottica non fissa, per catturare bene il movimento (rally, calcio) non essendo spesso vicinissimo all'azione (20 metri diciamo, senza voler arrivare alle narici di chi guida).
Il problema è che spesso sono indoor o a concerti (tutti amatoriali non San Siro) ed il flash non lo uso mai.
C'è una soluzione per iniziare a fare un corredo (quello di strettamente necessario se non esiste un tuttofare)?

skizzato · nuovo utente Iscritto: 14 Mar 2007 Messaggi: 9

Volevo complimentarmi con te per l'ottima scelta della macchina acquistata, la considero la migliore nella sua fascia di prezzo.
Purtroppo per le richieste che fai, a mio modestissimo parere le scelte possono ricadere solo su due obiettivi:
-Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX HSM APO DG macro (att. Nikon) (850 €)
-NIKKOR AFS VR 70-200mm f/2.8 G IF ED (2.050 €)
Chiaramente il Nikkor è molto superiore, io li ho provati entrambi su un corpo Nikon non sulla mia S5, sono molto validi entrambi, anche se il Nikkor è un altro mondo.
Tuttavia i prezzi sono altini.
Se devi fotografare con poca luce non hai scelte, almeno su questa focale.

amiciamici · Inviato: Mer 18 Lug, 2007 6:24 pm Oggetto:

E questo:
SIGMA AF 70-300mm DG APO MACRO (attacco Nikkon)?

Serenissimo Doge · Inviato: Mer 18 Lug, 2007 6:28 pm Oggetto:

Molto meglio una d80 e un obiettivo serio.

amiciamici · Inviato: Mer 18 Lug, 2007 7:13 pm Oggetto:

Sicuramente la S5 PRO è un punto fermo, in quanto all'obbiettivo è un inizio per la "botta" di spesa iniziale e vedere come mi trovo.
Poi mi servirà assistenza all'acquisto di qualcosa di più "corto" ma anche più luminoso e performante.

amiciamici · Inviato: Mer 18 Lug, 2007 7:28 pm Oggetto:

Diciamo che la mia scelda deve cadere su uno di questi 3:
SIGMA AF 70-300mm DG APO MACRO
NIKKOR AFS DX 55-200 f/4-5.6 G
NIKKOR AF 28-100mm f/3.5-5.6 G

In ordine di miei gusti....

skizzato · nuovo utente Iscritto: 14 Mar 2007 Messaggi: 9

Purtroppo tutti gli obiettivi che hai elencato non sono molto luminosi.
Dalle mie esperienze personali, da ex possessore di obiettivi simili, se hai poca luce e non puoi adoperare il flash poiché sei a distanze diciamo sui 20 m o oltre, non hai nessuna speranza.
Tutto poi dipende sempre dall'uso che ne farai, e quando vuoi metterci sopra..... Smile

amiciamici · Inviato: Mer 18 Lug, 2007 8:39 pm Oggetto:

Ok guardavo se avevano dei difetti evidenti (in relazione anche ai soldi che spendo per loro).
Il prossimo acquisto riguarderà appunto qualcosa di molto luminoso su focale più corta (100mm diciamo).
Nel frattempo per la spesa e farmi le ossa dovrei averne a basta....
Tra una settimana sarò dei vostri......e aggiornerò la mia galleria.

Uru · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 10:55 am Oggetto:

amiciamici · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 6:09 pm Oggetto:

La mia scelta è caduta sul SIGMA e questo per più ragioni:
-è APO
-costa poco
-è lungo a sufficienza per usarlo a metà e avere proprio se si vuole più zoom.

E' una scelta giusto per prendere confidenza con la S5...poi a ottobre passo a qualcosa di più performante e calibrato alla macchina.
Tanto per rimanere sul discorso di URU diciamo che ho preso il telaio della Ferrari e vi ho montato il motore di una 126 tanto per vedere come girano le ruote...per andare più forte metto un motore migliore su di un telaio che ne garantisce il risultato.