Idea di corredo

[dago]

Mi è balenata un'idea ultimamente

mi piace fare fotografia naturalistica: paesaggi, uccelli e animali in genere.
posseggo la seguente attrezzatura:

Canon 30D
Canon 350D
Canon 70-300 IS
Canon 400mm f5.6
Canon 17-85
Sigma 150 Macro 2.8

partendo dal presupposto che 4 obiettivi da portare appresso sono tanti e pesanti ... ho pensato alla seguente soluzione:

vendo il 17-85 e prendo il 24-105L
vendo sia il 70-300 che il 400mm e prendo il 100-400 canon

in tal modo avrei 3 obiettivi, quando vado a fare macro in montagna parto con il sigma , mentre qualdo vado a fare dei viaggi fotografici (Texel , Canada, Kenya, ecc ...) parto con i 2 corpi macchina e gli obiettivi montati, in tal modo no devo sempre montare e smontare le ottiche con il rischio di impolverare il sensore.

Cosa ve ne pare di questa idea???

Marco

[Straystudio]

.



.

[giasty]

Se ti piace fare foto naturalistiche NON puoi assolutamente vendere il 400 fisso per prendere uno zoom!!Se poi lo zoom è il 100-400 L, beh non è che sia il miglior zoom prodotto dalla Canon...

[mariolino320]

Io fossi in te non lo venderei il 400....
Per le lenti + corte, il 24-105L è sicuramente migliore del 17-85 ma a quel punto dovresti comprarti un wide per i paesaggi e portarti dietro ancora un altro obiettivo.....

[FotoFaz]

[Straystudio]

Ci scommetto che il Nostro parte col Sigma 105 anche se non va per fare Macro; ma non si sa mai, potrebbe presentarsi qualcosa di irripetibile ...

Canon fa delle valide Lenti Addizionali siglate come 250D e 500D
che sono veri e propri doppietti acromatici; la 250 senza la D invece, è vetro singolo.
La 500D pesa un etto.
Fanno diventare 'miope' l'obiettivo sul quale le monti (ghiera filtri) e riducono considerevolmente
la minima distanza di messa a fuoco; non è vero che è un sistema da cialtroni, specialmente
se chiudi un po' il Diaframma e la Lente Addizionale 'lavora' così solo al centro.

L'obiettivo macro lo porti solo quando sei certo di andare per macro.
Con le addizionali pure fai a meno di smontare obiettivi !

.

[Rey00]

Piccola riflessione...se sei soddisfatto dei tuoi obiettivi, non hai bisogno di nessun cambiamento.
Quando vai in viaggio parti con i due corpi macchina, il 17-85 ed il 70-300, SE fai solo foto generiche di reportage e paesaggio.
Per le foto naturalistiche TI TIENI IL 400 CHE FAI UN AFFARE.
Per le macro vai con il 150.
Mi sembra che andare in viaggio con un 300mm che su formato ridotto "equivale" ad un 480mm sia sufficiente per qualsiasi inquadratura di taglio ravvicinato no?!
Inoltre con il 17 conservi una focale sufficientemente grandangolare.
Altrimenti per poter eventualmente ridurre il tuo numero di ottiche di una unità, dovresti praticamente RIVOLUZIONARE il corredo e comunque portarti dietro un moltiplicatore
Ad es. (17-85 o 17-55f2,8 + 70-200f2,8 + moltiplicatore), ma temo che dovresti anche investire altri soldi
...e non credere che il peso che ti porteresti dietro possa diminuire..anzi

ps.
Questo è un parere del tutto personale chiaramente

[dago]

ok mi avete convinto mi tengo quello che ho

[Straystudio]

Sei giovane!, aggiungi semmai altri pezzi al corredo, ma senza smembrare.
Una frescaccia delle mie: per andar leggero, quando vai PRINCIPALMENTE per appostamenti basati sul tele,
porti EOS + 70-300, ok e come secondo corpo per coprire le altre focali ti compri una buona compatta.

Peccato è rumorosa agli alti ISO, ma di giorno tanto stai ai 100-ISO,
ma questa del 2005 scatta anche in RAW e l'Obiettivo è Leica 28 - 112mm (35 mm equiv):

Panasonic Lumix DMC-LX1 = 8 Mpxl = 80-100-200-400 ASA = Stabilizzatore !
http://www.dpreview.com/news/0507/05072003panasonic_lx1.asp

Manuale, Priorità Diaframmi e Priorità Tempi.
Anche con una Canon c'è un'escamotage per avere il RAW.

.