Riviste Fotografiche: valutazioni in genere

[gmassimo]

Mod: questo argomento nasce da una divisione.
Ho ritenuto fosse più interessante discuterne separatamente.
Questo argomento riguarderà le riviste fotografiche in genere, come fanno i test, che attendibilità hanno, sono onesti nei giudizi, i giudizi stessi sono attendibili...
Per chi fosse interessato a leggere la prima parte, la trovate qui "Fuji s6500, Fuji s9600, Panasonic FZ50: ecco la comparativa"

______________________________________________________________


gmassimo:

Ragazzi finalmente la rivista di questo mese "tutto fotografia digitale" ha provato anche la S6500, quindi ora abbiamo della stessa rivista le prove di tutte e tre le macchine



Panasonic Lumix FZ50
Fuji S9600
Fuji S6500

La rivista è "tutto fotografia digitale" ed i numeri sono:

- Anno 4 n.21 dicembre 2006/gennaio 2007 "prova Panasonic Lumix FZ50"
- Anno 5 n.23 aprile/maggio 2007 "prova Fuji S9600"
- Anno 5 n.24 giugno/luglio 2007 "prova Fuji S6500"

Per chi vuole approfondire si procuri le citate riviste, io riporto le conclusioni:

PANASONIC LUMIX DMC-FZ50:
DESIGN - 85
MANEGGEVOLEZZA - 75
FUNZIONI - 95
FACILITA' DI UTILIZZO - 90
PRESTAZIONI - 95
QUALITA'/PREZZO - 90
----------------------------------------
TOTALE - 88,33


FUJIFILM FINEPIX S9600:
DESIGN - 80
MANEGGEVOLEZZA - 75
FUNZIONI - 90
FACILITA' DI UTILIZZO - 85
PRESTAZIONI - 80
QUALITA'/PREZZO - 80
----------------------------------------
TOTALE - 81,67



FUJIFILM FINEPIX S6500:
DESIGN - 85
MANEGGEVOLEZZA - 80
FUNZIONI - 90
FACILITA' DI UTILIZZO - 80
PRESTAZIONI - 85
QUALITA'/PREZZO - 90
----------------------------------------
TOTALE - 85,8


Ovviamente da una rivista di settore non ho dubbi a ritenere che le condizioni di test siano neutrali, che sappiano fare dei test e che siano imparziali.

Massimo

[Yumi]

[mike1964]

[ocio]

Complimenti Yumi, la tua galleria è notevole!
Ottima dimostrazione di quanto sia importante l'occhio e la cultura fotografica, più di ogni altra fesseria tecnica.

Ti sarei grato se mettessi qualche tuo scatto nel 3D dedicato alle non reflex

L'idea della galleria è semplicemente quello di far capire a giovani fotografi, con belle foto, che si può fare bene anche con poco

[gmassimo]

ma certamente non si ha bisogno ne di riviste ne di siti web per dimostrare se una macchina fa foto belle o meno, però se qualcuno apre un 3ad dal nome:
////////////
Fuji s6500, Fuji s9600, Panasonic FZ50: ecco la comparativa
////////////
chi legge si aspetta di trovare appunto delle comparazioni di tali macchine.

Ora se comparare è inutile allora è inutile aprire un 3ad del genere, se è utile allora è anche utile farlo nel modo più corretto possibile.

E nel scegliere il metodo più corretto ed equo ho scelto una rivista che ha testato tutte e 3 le macchine oggetto del 3ad.

Relativamente all'autorevolezza della rivista, personalmente la trovo "molto autorevole" per almeno due motivi:

- è una rivista di "fotografia"
- testa le "macchine fotografiche"

Anzi la reputo molto più autorevole di tante riviste non di fotografia(esempio riviste di computer) che di tanto intanto testano macchine fotografiche.


Massimo

[Yumi]

[mike1964]

[gmassimo]

[mike1964]

[gmassimo]

OK Mike !

scusami evidentemente anche questa volta ho capito male io.

seguirò passivamente il forum d'ora in poi

saluti
Massimo

[Gabriyzf]

personalmente mi fido infinitamente di più delle prove di Mlke che di qualsivoglia rivista
è incredibile però Massimo quanto la tua autostima ti porti a dover giustificarti in continuazione di avere fatto l'acquisto migliore, di non poter avere fatto errore alcuno
non prenderlo come una polemica, però sta storia della macchina migliore mi ha veramente stancato, ognuno è contento delle propria scelta e ognuno in coscienza sa di non avere gettato i propri soldi dalla finetra,

[gmassimo]

Gabriyzf ho semplicemente risposto ad un 3ad che non ho aperto io, poi se tu ti sei stancato con la "storia della macchina migliore", dillo a chi apre le comparazioni, non a chi risponde ad un 3ad, oppure evita di leggerlo il 3ad.

Poi di chi ti fidi tu è un discorso che interessa solo te, o dobbiamo tutti fidarci di chi ti fidi tu?

Mike ad esempio si è fidato di un sito web, avendolo preso come riferimento per testare la qualità delle immagini prodotte dalle 3 macchine in apertura del 3ad.

I numeri della rivista li ho segnalati chiunque può procurarsi tali riviste e verificare.

[mike1964]

Allora, vorrei chiarire definitivamente una cosa che forse è sfuggita: io stavo rispondendo a Yumi, che vedendo l'alto punteggio della Pana FZ50 ha detto "quasi quasi me la tengo un altro po' prima di passare alla reflex"; e allora io gli ho risposto: ma come, hai una galleria piena di foto bellissime e aspetti che sia una rivista di settore, e nemmeno tra quelle più famose e "storiche" del panorama italiano, a dirti che la tua macchina scatta ottime foto? Era quello il senso; la comparazione con le altre macchine non l'ho nemmeno accennata; era un puro e semplice complimento a Yumi, che per me ha sfruttato la sua macchina anche meglio di quanto abbia fatto il tester della rivista (e lo stesso discorso vale per Gmassimo, che ha una galleria davvero eccezionale; foto che non ho mai visto in NESSUN test della Pana FZ50; i tester se lo sognano di spingere la macchina ai limiti cui arriva lui).

Probabilmente Gmassimo se l'è presa perchè ha creduto che io volessi attaccare la rivista e - indirettamente - i risultati che danno in lieve vantaggio la Pana FZ50 sulle altre due macchine; ma non è così. Come la penso sulle macchine l'ho abbondantemente spiegato in tanti e tanti post, e pure su questo 3D; non posso stare ogni volta a cominciare daccapo, dicendo sempre le stesse cose.

E ora vi pregherei di dare un taglio alla questione; già così siamo andati abbondantemente OT; e smettiamol pure con i riferimenti personali, prima di scadere nella violazione del regolamento.

[gmassimo]

Ragazzi sempre restando in tema di comparazione FZ50 vs S9600 Vs S6500 Vi comunico che una seconda rivista ha provato tutte e tre le macchine oggetto del presente 3ad.

La rivista è:
CHIP-FOTO-VIDEO-DIGITALE
N. 04/05 - 2007 - luglio/agosto 2007

vi è un megatest di ben 58 fotocamere digitale, divise in 6 sezioni:

Nella sezione fotocamere megazoom il test è su 18 fotocamere digitale da cui ne vengono fuori le 3 top:

1 posto - Panasonic Lumix FZ50
----- qualità delle immagini ---> 97
----- punteggio complessivo --> 92

2 posto - Fujifilm S6500FD
----- qualità delle immagini ---> 88
----- punteggio complessivo --> 82

3 posto - Fujifilm S9600
----- qualità delle immagini ---> 80
----- punteggio complessivo --> 78


In effetti è la conferma di quanto già conoscevamo, ossia che le macchine in questione sono quanto di meglio oggi si possa trovare nella propria categoria.

Ad apertura dell'articolo relativo a questo megatest, viene specificato l'ambiente di test e le nuove metodologie utilizzate per consentire la prova delle nuove macchine digitali.

Vi consiglio vivamente di comprare la rivista in quanto ha davvero realizzato un bel test sia delle reflex, prosumer e compatte.

Massimo

[mike1964]

[bastiancontrario]

rimosso

[bastiancontrario]

rimosso

[gmassimo]

Beh non voglio pensare che anche questa rivista faccia test fasulli (nello stesso 3ad anche un'altra rivista ha testato le 3 macchine e la scaletta è la stessa).

poi ha chiaramente detto che le tre macchine oggetto del 3ad sono le migliori su 18.

io mi fido, come me molti altri, che mi scrivono in mp per avere maggiori info e dove comprare.

Ciao
Massimo

[bastiancontrario]

rimosso

[Gabriyzf]

il 20% di differenza non è una sottigliezza, è un oceano di distanza, è una differenza che si vedrebbe anche su una stampa francobollo.
bah, no comment