| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Griso
utente
Iscritto: 26 Dic 2004
Messaggi: 83
Località: Bergamo
|
 Inviato: Ven 21 Gen, 2005 12:02 pm Oggetto: Irregolare |
 |
|
Stavo facendo un giretto per un parco di Bergamo il giorno dopo la nevicata... e mi son piaciuti i disegni strani che faceva...
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=21847
sotto con i commenti sul taglio, luce, prospettiva ecc 
_________________
Canon EOS 300d + Canon 50 f/1.8 + Canon 18-55 f/3.5-6 + Sigma 70-300 f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Griso
utente
Iscritto: 26 Dic 2004
Messaggi: 83
Località: Bergamo
|
| Inviato: Dom 23 Gen, 2005 4:59 pm Oggetto: |
|
|
up... nulla?
_________________
Canon EOS 300d + Canon 50 f/1.8 + Canon 18-55 f/3.5-6 + Sigma 70-300 f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Lun 24 Gen, 2005 1:11 am Oggetto: |
|
|
Ti rispondo io.. 
purtroppo credo che la tua foto manchi di un centro d'interesse.. la composizione è approssimativa e non hai valorizzato il soggetto.. in poche parole: non sei riuscito a trasmettere attraverso la fotografia ciò che ti aveva colpito vedendo i disegni dell'acqua..
Da rivedere l'inquadratura e forse anche il tempo di esposizione.. mi sembra che nonostante il tempo breve da te utilizzato il getto d'acqua non sia proprio congelato, prova ad utilizzare un tempo più breve.. la fontanella è storta ed è troppo a fuoco, cosa che disturba la visione.. lo zampillo è storto a sua volta, oltre che tagliato in alto, magari prova un'inquadratura verticale per aumentare il dinamismo dell'elemento liquido..
L'idea c'è e sembra buona.. lavoraci e studiatela per bene prima di scattare..
Ciao ciao,
Bark
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Griso
utente
Iscritto: 26 Dic 2004
Messaggi: 83
Località: Bergamo
|
| Inviato: Lun 24 Gen, 2005 1:20 am Oggetto: |
|
|
in effetti è vero, non ho curato molto lo scatto... mi son accorto solo a casa dei disegni stranissimi che faceva in tempi brevi. Purtroppo stavo facendo tutt'altre foto... ed è uscito un f/11 (vedi: troppa profondità di fuoco) e 1/250...
A me come tempo pare giusto, lo zampillo non è nè troppo definito nè troppo "morbido"... ma anche solo per curiosità proverò sicuramente.
Cosa intendi per tagliato in alto? ... troppo in alto o cosa?
Comunque non c'è nulla di storto dal punto di vista dello scatto in se... semplicemente è in prospettiva un po' dall'alto per far vedere la grata alla base... e hai ragione perchè potevo "raddrizzare" il tutto da un'altra angolazione
_________________
Canon EOS 300d + Canon 50 f/1.8 + Canon 18-55 f/3.5-6 + Sigma 70-300 f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Lun 24 Gen, 2005 1:46 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | A me come tempo pare giusto, lo zampillo non è nè troppo definito nè troppo "morbido"... ma anche solo per curiosità proverò sicuramente. |
Appunto.. ultimamente stò lavorando nel laboratorio di fotografia in università e ogni tanto mi capita di seguire alcune lezioni tenute da Maurizio Marcato http://www.mauriziomarcato.com/ nonchè la realizzazione di alcune delle copertine della rivista di design MODO (vedi copertina ottobre/novembre)
bene.. ho imparato una piccola regola.. in fotografia devi fare delle scelte, e queste scelte devono essere decise, forti.. o mosso o congelato in questo caso.. non ci sono vie di mezzo.. quello che hai fatto tu sembra per lo più un errore, troppo poco mosso, se era questo che volevi ottenere..
naturalmente le regole esistono per essere infrante, ma l'infrazione richiede dei validi motivi..
| Citazione: | | Cosa intendi per tagliato in alto? ... troppo in alto o cosa? |
ooops.. ti chiedo scusa.. errore mio.. ero convinto di aver visto lo zampillo tagliato.. sorry 
| Citazione: | | Comunque non c'è nulla di storto dal punto di vista dello scatto in se... semplicemente è in prospettiva un po' dall'alto per far vedere la grata alla base... e hai ragione perchè potevo "raddrizzare" il tutto da un'altra angolazione |
le linee verticali non sono verticali.. dici che è in prospettiva, ma la prospettiva "canonica" richiede linee verticali "a piombo".. ovviamente anche qui la regola può essere aggirata.. tu hai fotografato un po'dall'alto, e può ancora andare bene, ma avevi la macchina fotografica inclinata di lato.. a destra per la precisione..
Beh.. come dicevo, ritenta..
Ciao,
Bark
PS: non vorrei fare la figura del saputello, ti ho riferito cose che ho imparato da un paio di settimane o poco più.. di strada ne ho da fare.. e non poco.. spero solo di poterti essere utile! 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Griso
utente
Iscritto: 26 Dic 2004
Messaggi: 83
Località: Bergamo
|
| Inviato: Lun 24 Gen, 2005 12:01 pm Oggetto: |
|
|
ma figurati... la figura del saputello hai tutto il diritto di farla se ne sai più di me, e ti ringrazio!
L'intento era quello appunto di congelare l'attimo.
Ora che ci faccio caso è vero... non sono verticali... come mai non me ne ero accorto? Non so perchè ma tentavo di spiegarmelo con il fatto che ero dall'alto... mah...
Grazie!
_________________
Canon EOS 300d + Canon 50 f/1.8 + Canon 18-55 f/3.5-6 + Sigma 70-300 f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Mar 25 Gen, 2005 10:42 pm Oggetto: |
|
|
Prego figurati.. 
Ciao,
Bark
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
