Ai possessori di Panasonic lumix FZ7

[Zen lento]

Ho letto che qualcuno usa la Lumix FZ7.

Devo prendere una compattina affidabile da affiancare alle reflex e questa mi pare tra le possibili, avendo scartato: la 510sp Olympus e la fuji 6500 che mi pare ottima , ma' un po' troppo ingombrante. L'ho trovata a 270 euro e mi sempra sulla carta un bel rapporto prezzo prestazioni.

Qualche possessore sa dirmi i difetti principali o i motivi per cui ne e' scontento ? (a parte raw che non c'e' e un po' di rumore agli alti iso che per lo piu' non uso).
Sono interessato a ergonomia, funzioni manuali realmente utilizzabili, risposta di scatto a raffica sulla qualita' jpeg migliore, affidabilita' meccanica, affidabilita' della messa fuoco.

Grazie a chi vorra' rispondermi.

Zen lento

[D3mon]

Ciao,io sono un possessore della fz7.
Sincemente non posso altro che consigliartela!Io mi ci trovo benissimo se consideri che cmq è la mia prima macchina fotografica avendo fin'ora avuto esperienze solo con compattine di fascia media!Ovviamente sentendo questo potresti pensare ke il mio consiglio è di parte,non avendo avuto esperienze con altre macchine(e hai anche ragione..),ma anche io come te mi sono documentato a lungo sulle possibili concorrenti,ma alla fine ha prevalso questa

Semplicità di utilizzo,buona ergonomia,joystick molto efficace ke consente di variare molto velocemente i parametri piu importanti,anche se non scatta in raw hai cmq la possibilità del formato tiff,ottica leica...
Insomma,un gioiellino per la sua categoria
Per il probl del rumore di cui tanto si parla nel mondo paasonic,non sarò un'esperto,ma mi sembra ai livelli di tante altre macchine,e cmq da quel che mi sembra di capire da gente molto più esperta di me in stampa il rumore non esiste!!!

Quindi,per quel che può servirti il mio consiglio,è rivolto verso la fz7!
Facci sapere cosa decidi

PS Cmq puoi sempre servirti delle nostre gallery x dare un'occhiata!La mia contiene poche foto scattate con la pana,se vuoi mi fa cmq piacere se dai un'okkiata

[pandemonium]

[ainokaarina]

saluti Zen,
vedo che abbiamo hobbies incrociati
noi abbiamo la FZ5 che è una "gemellina" un pò inferiore della FZ7, ma la lente..........
e che lente!....... è praticamente la stessa;
se non fai ingrandimenti oltre il 100/100 , è sharp come solo una Leica può esserlo !
ci piace fare ritratti e spesso sono troppo sharp : si vedono tutte le imperfezioni del viso !!
si sente quasi il bisogno di accoppiare un filtro flou !!
con altre lenti, per es. su reflex, (e qua non dico quali, pena sollevare vespai),
non c'è alcun bisogno di usare filtri flou ,
ma con le reflex puoi fare grossi ingrandimenti e l'immagine rimane pressappoco sharp & crisp.
siamo contenti della nostra FZ5, quasi tascabile e purtuttavia con potenzialità
per noi di ben oltre il 95% rispetto alle reflex, a prezzo irrisorio.

saluti

[Zen lento]

Ahhh, ottima ainokaarina

Ti ringrazio e ringrazio anche gli altri che sono intervenuti. Volevo qualche critica e non ne ho avute, dimentico sempre che e' inutile chiedere all'oste se il vino e' buono

Volevo un tele tascabile e una certa versatilita', oltre ad una buona ottica . Mi pare che funzioni egregiamente e cosi' me la sono comprata (grazie anche al miniF di ieri

L'ho anche provata e qualche difettuccio ce l'ha (visto nessuno ne parla, il mirino angusto e non facilmente accessibile ad es), ma la resa e' tuttavia strabiliante , i comandi semplici e molto razionali. In quanto al rumore, beh una passata leggera in un antinoise lo toglie totalmente ; quel poco che c'e' a 100 iso con cui lo stabilizzatore permette di scattare con sicurezza a tempi altrimenti impossibili con un tele in mano per uno sulla via dell'alzheimer
Ottimo e preciso l'autofocus, ottimo il bianco automatico, tagliente l'ottica e mi pare pure buono il macro (che non uso). assente la vignettatura e buona la distorsione in wide. Che si vuole piu' di cosi ?
Ah dimenticavo, le impostazioni manuali sono facilmente accessibili (per il fuoco lo LCD e' inaffidabile, ma la precisione dell'autofocus e' una sicurezza) e tra le tante icone (chiare, ma troppe) per i bulimici dell'informazione sullo stato della camera, almeno una ormai indispensabile c'e: l'istogramma in ripresa.

Ecco fatto ora ho il mio tele lungo e poco invadente che mi sta inel tascone. ad un costo iben nferiore di un tele per reflex.
La reflex resta un'altro pianeta , ce l'ho, ma nn mi sta in tasca !

E' bene ripeterlo: una foto va stampata , vive se e' stampata non se e' visionata a PC e con questa compattina versatile e precisa (un tantino lentuccia, ma io non fotografo eventi sportivi) si arriva credo tranquillamente ad un buon 30/40 (ma quanti se ne stampano, 1 all'anno forse !)e a ottimi 18/24-24/36.

Da oggi la vita e' anche un po' piu' comoda.

Saluti dal nord (ma nn dalla scandinavia),
Zen lento

[setu]

poi mi dici come sono le stampe che vengono molto meglio di quel che vedi a schermo

[casteddaia]

...chi mi potrebbe dire gentilmente che copriobiettivo ha? Un coperchio rimovibile dall'utente o uno a scomparsa? Nel primo caso, viene fornito anche il cordino per evitare lo smarrimento del coperchio stesso?
Grazie...

[Materialista]