Scelta corpo macchina - Inesperto indeciso

[-Aragorn-]

Salve...
dopo un po' di giorni passati a leggere e documentarmi, eccomi qua anche a scrivere.

Ho deciso di acquistare una reflex digitale, per entrare in questo mondo..
I miei genitori possiedono una "vecchia" reflex, i cui obiettivi ho già appurato essere nicompatibili con le nuove macchine digitali, quindi non posso recuperarli. E per questo non ho vincoli di marca.

Ho letto un gran bene di queste tre macchine:
- Canon EOS 400D
- Nikon D50
- Pentax k100D
che da quel che ho capito dovrebbero occupera all'incirca la stessa fascia di mercato.

Quale scegliere allora?

La prenderei abbianta a uno (o meglio 2) obiettivi, in modo da avere a disposizione un 20-200 mm circa, in modo da poter realizzare buone foto panoramiche e di paesaggi, senza però trascurare dettagli e primi piani.
Quindi anche in rapporto al prezzo successivo delgi obiettivi da prendere, quale la migliore?

[AlexFoto]

La Pentax dispone dello stabilizzatore, le altre no, però dato che non sei interessato al teleobiettivo questa mancanza non ti limiterebbe in nessun modo particolare.
Però puoi usare normali pile alcaline anziché pile al litio proprietarie.

La Canon ha una maggiore risoluzione ma, anche qui, 6 megapixel bastano e avanzano quindi non mi starei a preoccupare di questo.

Le ottiche buone, più o meno, parlando di grandangolo-medio tele si aggirano sui 400 euro, cioè circa quando ti costa l'intero corpo macchina, differenze strabilianti tra le varie marche non mi pare che esistano, ti direi di andare tranquillo, toccale con mano, vedi che sensazione ti danno, guarda nel mirino, insomma andare un po' a pelle.

Qualsiasi macchina scegli caschi in piedi.
Auguri per l'acquisto.

Ciao Ale

Nota:
Comunque un'occhiatina alla Olympus e500 (modello precedente senza stabilizzatore ...)

[-Aragorn-]

[francesco1466]

Una delle più sperimentate leggi di Murphy applicate alla fotografia dice che
"Se la pila dura 5000 scatti, la foto della vita sarà la numero 5002..."

Poter usare le pile AA, ricaricabili o meno, ha molti vantaggi : il primo è che i costi degli accumulatori sono contenuti rispetto ai dedicati, poi in casa o nel negozietto a Capo Nord le AA le trovi sempre, al limite le togli dal flash , infine se metti in fondo alla borsa 4 pilette di buona marca, per 4\5 anni sei sicuro di non restare a piedi...

Inoltre oggi esistono accumulatori AA con bassissima autoscarica (Uniross, credo) che non costringono a ricaricare spesso ( l'autoscarica è il principale difetto dell'uso degli accumulatori AA)

Questo discorso vale sia per le reflex che a maggior ragione per le compatte.

[AlexFoto]

Aragorn si lo stabilizzatore è sul corpo macchina quindi tutte le tue ottiche saranno automaticamente stabilizzate ma, ripeto, dato che non ti interessano i teleobiettivi su questa utile funzionalità non mi preoccuperei troppo.

Durata pile, quando ho chiesto qualcosa, in genere mi è stato risposto sui 200 scatti più o meno, con un po' d'uso del flash e con qualche visione delle foto sul display.

Pile normali, ovviamente meglio le ricaricabili come rapporto prezzo/prestazioni e salvaguardia dell'ambiente.
Le Uniross Hybrio sono una delle poche batterie ricaricabili che non si scaricano con il tempo come accade con le altre pile (ho notato che le mie pile dopo 1 mese di inutilizzo non sono sufficientemente cariche per la macchina per cui devo ricaricarle).

Purtroppo, con mio grande rammarico, il discorso pile è un tallone d'achille delle reflex, tranne alcuni modelli e alcune lungimiranti marche che dotandosi di batteri grep consentono pure l'uso di pile ricaricabili, il resto è deserto ... con l'uscita delle Hybrio non ci sarebbero più scuse per non consentire l'uso di tali pile anche in modo opzionale con battery grep (ed a buon intenditore poche parole ... chissà se mi sentono in alto, molto in alto su questo argomento ...).

Ciao Ale

[_Nico_]

[AlexFoto]

Oppure si vada all'estero per viaggi lunghi, io in un topic ho chiesto come fare in questi casi, sebbene i voltaggi della corrente nei vari Paesi del mondo sono quasi tutti uguali, è praticamente certo che la presa di corrente è diversa da quella italiana.
Mi è stata indicata una soluzione ottima, economicissima, per risolvere il problema alla radice.
Se cerchi il topic penso che lo trovi.

Come regola direi che più il viaggio e lungo e, soprattutto, distante più foto bisogna fare, più foto uguale più consumo (per lo spazio delle foto io ho risolto da tempo munendomi di un pratico lettore di schede con hdd).

Ora non mi serve ma in futuro chissà.

Ciao Ale

[-Aragorn-]

[AlexFoto]

Gli stabilizzatori servono soprattutto con i teleobiettivi, con focali grandangolo-normali ti aiuterebbero soprattutto con soggetti fermi (foto d'archietettura, arte, ecc.) dove non puoi/vuoi usare il cavalletto.

Esempio:
Se con una lunghezza focale equivalente di 90 mm imposti come tempo 1/125 e fai la foto ad una persona ferma anche non disponendo di una mano d'acciaio difficilmente ti verrà micromossa.
Penso sia possibile scendere pure fino a 1/80.

Con uno stabilizzato magari scendi a 1/50 o anche meno ma a quel punto la persona che ti "appare ferma" ti verrà mossa, perché una persona non è mai ferma come una statua di pietra ...

Ciao Ale