A che velocità scattate senza cavalletto?

[-=[SLiDeR®]=-]

Mi spiego meglio:
a che velocità si inizia a vedere micromosso? quindi fino a che velocità riuscite a scattare senza cavalletto?

Io con la canon a70 non + sotto di 1/40s

ora con la 300d ho fatto sta foto a 1/13s per prova... ma non mi sembra che vi sia molto micromosso...

GUARDATE LA FOTO


Voi che dite?

[Diaframma]

Quando andiamo con gli amici in montagna usiamo sempre il cavalletto in qualsiasi condizione.

[nicoX]

Direi che dipende abbastanza dalla lunghezza focale a cui ti ritrovi...io seguo sempre la regola del reciproco della lunghezze focale....mi spiego: se mi trovo a 100mm cerco di non scendere sotto 1/125...nei limiti del possibile ovviamente!

[[RED][3D]]

[Izutsu]

scatto anche fino a 1/4s... dipende dalla focale

[roiter]

Comunque con le compatte, che sono piccole e leggere, tenere la macchina ben ferma è più difficile che con le reflex.

Io mi sono procurato un minicavallettino con 3 gambe flessibili lungo 10cm (peserà 100g) e appena posso lo uso.

La regola di nicox (non scendere sotto il reciproco della lunghezza focale) è effettivamente un buon punto di riferimento.


Ciao
Paolo

[inmicio]

piccolo consiglio pratico: maggiore quantità d'acqua hai in corpo minore è il tremolio delle mani.

con un po' di attenzione e qualche trucco (trattenere il respiro, appoggiare la macchina al corpo, etc.) puoi arrivare fino al secondo senza micromosso evidente.

[Giuseppe Di Capua]

quella dell'acqua nn la sapevo giuro

[inmicio]

guarda, in chi più in chi meno, ma la disidratazione fa tremare le mani che è un piacere... almeno mezzo litro d'acqua con sé è da avere: pura esperienza personale!
ciao!

[Giuseppe Di Capua]

grazie del consiglio, me lo appunto!

[s0nik0]

Favolosa la dritta dell'acqua

[rikyxxx]

[ocio]

[Redmondbarry]

[faatza]

[mike1964]

capperi, ma non si finisce davvero mai di imparare: io il riferimento all'acqua lo avevo inteso in contrapposizione al vino... e invece era una cosa seria!

Comunque una regola fissa non c'è, questa è la verità. Una buona base di partenza è quella del tempo reciproco rispetto alla lunghezza focale, ma vale soprattutto per le reflex; con le compatte il discorso è diverso, perchè non hanno lo specchio e quindi non ci sono vibrazioni indotte al momento dello scatto. Ma pure dire "digitali" non significa ancora niente; perchè, ad esempio, ha ragione Roiter; se una digitale è troppo miniaturizzata diventa difficile scattare; e poi, in che posizione? una cosa è scattare con un bel mirino di tipo "tradizionale", cone le braccia e il corpo ben disposto nella posizione tipica e classica illustrata in tutti i manuali di fotografia; un'altra è fotografare con le barccia distese a guardare nel pannello posteriore o addirittura (orrore!) con una sola mano...
Con una macchina come la tua ed un po' di attenzione è possibile ottenere risultai interessanti.
Allego ad esempio una mia foto di prova: ho scattato ad 1/15 di secondo, appoggiandomi però ad un mobile; la focale equivalente è circa 110mm in formato 135; toericamente avrei dovuto scattare ad almeno 1/125 di secondo. Ritengo che, anche senza appoggi, sarebbe stato possibile scattare benissimo già a 1/60.
Diciamo che con un po' di attenzione puoi fotografare utilizzando un tempo di circa la metà rispetto alla lunghezza focale equivalente; visto che la tua macchia arriva a 200mm equivalenti con 1/125 dovresti essere al sicuro in qualsiasi situazione.

Prova!

[inmicio]

[rikyxxx]

E a me fa comodo camminare sulle acque (non so nuotare... )

[mike1964]

può sembrare impossibile, ma effettivamente qualcuno ce la fa; anche il mio fotografo mi ha mostrato foto con esposizione di un secondo. Non è che non vi sia micromosso, ma è appena percettibile.

Comunque io non sarei capace.

[rikyxxx]

Voui dire che non credi che io cammino sulle acque?!?!