Tamron 70-300 o Sigma 70-300

[Tankfrank]

Salve a tutti, non ho un grande budget e si vede dagli obiettivi che metto a confronto. Cosa mi consigliate tra i due? Aspetto una vostra risposta.

[ToniZancle]

Io possiedo il sigma 70-300e ti dico che non sono per nulla soddisfatto dell'obiettivo, a 300mm non si tira fuori mai nulla di buono. . .


Insomma sinceramente te lo sconsiglio

[Tankfrank]

Grazie mille per la risposta e chiedo scusa per aver aperto un post gia` trattato ampliamente.

[ciop71]

Io ho il Tamron 70-300 f4-5.6 versione Minolta.
Mi sembra costante come resa a tutte le lunghezze focali e su tutto il campo.
Come definizione è molto buono, anche a 300mm.
Come colori è abbastanza neutro, personalmente preferisco quelli dei Minolta originali.
In macro arriva a 1:2 tra i 180 e i 300mm, a volte può essere utile.
Soffre di purple fringing in condizioni di forte contrasto, ma è tipico per gli obiettivi di questa fascia di prezzo (in condizioni normali si comporta bene).
L'autofocus è abbastanza lento, soprattutto con poca luce.
La costruzione non è molto robusta, anche se la leggerezza (pesa sui 500 g con paraluce e tappi) può essere un pregio se devi viaggiare, il paraluce è abbastanza grande.
In definitiva, secondo me vale tutti gli € che costa e per iniziare va benissimo. Se ne facessero una versione APO con un corpo un po' migliore e lo vendessero a 200€ sarebbe un ottimo tele entry-level.

[kamar]

[girlpower]

toni, da quand'è che hai comprato st'obiettivo?..

[marklevi]

[ToniZancle]

[pinofotografo]

io ho usato molti obiettivi sia sigma che tamron e ti posso dire che con qualsiasi obiettivo a confronto i sigma si sono rivelati sempre un pochino con quello sprint in più

[mrevander]

70-300 apo macro non DG ma,onestamente,non mi sembra così male

[ander75it]

usato il sigma 70 300 apo dg, vale quello che costa

[groucho]

[pepsorb]

Mi presento perchè sono un nuovo iscritto: mi chia mo peppe e sono di Napoli ed hHo acquistato da pochi giorni questa ottica che, sinceramente, dopo i primi scatti, non mi sembra malvagia.....bisogna imparare ad usarla e con un pò di pratica credo di poter ricavare delle buone immagini.
Il rapporto qualità/prezzo è soddisfacente.
Dai pochi scatti effettuati, per provare l'obiettievo sulla mia D80, ho tirato fuori già qualche buona foto macro, scattata all'aperto ed a mano libera; i risultati delle foto che ho anche stampato mi sembrabo buoni.
A presto.
peppe

[Ferro]

[TestaPazza]

[Ferro]

Per la mia limitatissima esperienza con questa lente ti posso dire che da 70 a 200mm il centro fotogramma è sempre piuttosto buono (anche a TA) e basta diframmare di uno stop per avere risultati più che buoni anche ai bordi.
Il problema si pone da 200 a 300mm dove la qualità decade velocemente (specialmente ai bordi) e diaframmare di uno stop non basta più
Questo fenomeno è piuttosto comune tra le lenti economiche, ma lasciami dire però che il Sigma 70-300 APO Macro DG è quello che, nella propria fascia di prezzo, si barcamena meglio

Per rispondere alla tua domanda: si può usare a 300mm @ f/8 (ma anche a TA ), basta tenere il soggetto al centro se vuoi massima nitidezza. Per quanto riguarda i tempi è diverso... a meno di usare un buon appoggio se li aumenti rischi il micromosso


B_F

[groucho]

[TestaPazza]

no beh, per foto indoor nemmeno lo tenevo in considerazione ci mancherebbe...sarebbero faessi tutti a prendere i 2,8 se questo fosse sufficiente . Io devo prendere un tele prima o poi ma credo che mi indirizzerò sul tamron, che costa meno. Inoltre l'unica lente tamron che ho è fantastica, quindi un minimo di fiducia nel marchio la ho (l'unico sigma avuto invece era una ciofeca...ma si trattava di una lente della serie economica)

[Tankfrank]

con i soliti soldi che potrei spendere per un sigma, mi potrei prendere anche un 50mm e il tamron che non sarebbe male per un utente reflex alle prime armi e con pochi soldi da spendere... Meglio prendere due ottiche o soltanto una? Se la differenza non e` cosi` tanta...

[massimomb]

il sigma apo macro dg gia a f8 a 300mm è dignitoso a condizione di non fare crop, è l'AF che è davvero un pò lento, ma costa anche poco.

Mi chiedo se il Canon 75-300 USM III sia così peggio, sarebbe interessante vedere degli scatti a 300mm.

M.