Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Tankfrank utente
Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 59 Località: Pontedera
|
Inviato: Mer 27 Giu, 2007 11:06 pm Oggetto: Scatti con poca luce |
|
|
Premetto di essere nuovo del mondo reflex. Ho appena acquistato una canon eos 400d e kit base. Mi piace sopratutto fare le foto con poca luce e senza flash sopratutto. Non riesco a capire come fare diminuire i tempi di scatto. I tempi sono un po` lunghi e, basta una piccola vibrazione che ottengo una immagine sfuocata. Qualcuno sa darmi qualche consiglio anche a livello di settaggio delle opzioni. O il problema e` anche l'obiettivo che e` proprio da principiante? Ci vuole una obiettivo stabilizzato?
Aspetto vostri consigli.
Grazie in anticipo _________________ Canon Eos 400D - Tamron 17-50 - Tokina 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabyologico utente

Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2007 12:08 am Oggetto: |
|
|
quanto poca luce?.....se e' davvero poca il rimedio migliore e' il treppiedi
se l'ambiente e' illuminato con luce artificiale prova ad aprire al massimo il diaframma dell'obiettivo e diminuire i tempi di scatto (sotto i 30 le foto vengono mosse)
ps:i tempi di scatto si aumentano/diminuiscono tramite la rotellina dentata in alto vicino il pulsante di scatto....ma credo sia meglio che inizi a leggere un po' il manuale d'uso  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimomb sospeso

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 639 Località: Ponsacco
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2007 12:25 am Oggetto: |
|
|
con il 18-55 del kit base, a mano libera nelle condizioni che dici tu, la vedo davvero dura.
Talvolta mi trovo nei problemi con il 17-55 IS che è un 2.8 di diaframma, devo alzare molto gli ISO, anche a 1600, per avere tempi utili anche con lo stabilizzatore.
Prova a prendere il 50f1,8, e vedi cosa riesci a fare, tanto costa poco, e poi valuta cosa ti serve per ottenere i risultati che ti prefiggi.
M. _________________ D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tankfrank utente
Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 59 Località: Pontedera
|
Inviato: Gio 28 Giu, 2007 11:07 am Oggetto: |
|
|
Grazie mille per le risposte. Cerchero` di fare del mio meglio _________________ Canon Eos 400D - Tamron 17-50 - Tokina 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Dom 01 Lug, 2007 7:11 am Oggetto: |
|
|
massimomb ha scritto: | con il 18-55 del kit base, a mano libera nelle condizioni che dici tu, la vedo davvero dura.
Talvolta mi trovo nei problemi con il 17-55 IS che è un 2.8 di diaframma, devo alzare molto gli ISO, anche a 1600, per avere tempi utili anche con lo stabilizzatore.
Prova a prendere il 50f1,8, e vedi cosa riesci a fare, tanto costa poco, e poi valuta cosa ti serve per ottenere i risultati che ti prefiggi.
M. |
Quoto in pieno, ma se riesci ad arrivare alla cifra necessaria, prendi il cinquantone 1,4.
piuttosto, con poca luce, il mirino della 400D farà le bizze molto spesso, e almeno il 20/30 per cento delle foto risulterà fuori fuoco. Scatta SEMPRE almeno 2 foto di quello che ti interessa di più _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Dom 01 Lug, 2007 4:58 pm Oggetto: |
|
|
Stabilizzatore e focali corte aiutano molto nell'evitare il mosso sui tempi lunghi.
Per i soggetti in movimento si devono ridurre i tempi di scatto quindi: alzare gli iso, aprire il diaframma o usare il falsh.
Con un 10 mm scatti anche a 1/10 di sec. con buone probabilità di avere foto ferme, con un 50 scatti a 1/60 almeno per evitare il mosso.
Dipende sempre dal soggetto: non c'è UNA tecnica per fare foto con poca luce.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabyologico utente

Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
|
Inviato: Lun 02 Lug, 2007 12:03 pm Oggetto: |
|
|
ma al tramonto senza luce artificiale che tipo di bilanciamento del bianco bisogna usare in una 400d:
auto
tugsteno
neon
ombra ???
nuvoloso
flash
sole |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Lun 02 Lug, 2007 12:11 pm Oggetto: |
|
|
bè, il tramonto è bello perché ha quell'aroma rossiccio... se esegui il bilanciamento del bianco per eliminare questa caratteristica assume tutto un altro sapore
ad ogni modo, se vuoi smorzare un pò i colori, dovrebbe essere tungsteno (ma non ne son sicuro)
se invece vuoi far come ti pare, scatta in raw e poi ti giostri i colori come vuoi tu  _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|