| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo   | 
	
	
	
		| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		fabyologico utente
  
  Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 23 Giu, 2007 1:36 pm    Oggetto: TAMRON 28-75 F2,8 OPINIONI | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				ciao a tutti
 
 
dopo giorni di letture ho  deciso di acquistare il tamron 28-75 f2,8 per usarlo sulla 400d
 
 
ci sono varie prove e recensioni e tutti concordano che come qualita si avvicina e supera (in alcuni casi)  i costosissimi canon L equivalenti.
 
 
chi possiede , o ha provato l' obiettivo conferma la bonta' di questo tamron? magari postando qualche foto   
 
 
 l'unica perplessita' e che a volte ho letto che ha problemi di autofocus a certe distanze....ma non ho ben capito se e' questione di tutti gli esemplari o solo di una piccolissima parte difettosa..
 
 
prima di comprarlo qualcuno mi puo' schiarire l'idee circa questi problemi  back/front focus su questo obiettivo e se realmente esistono? grazie mille | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		marklevi utente attivo
  
  Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
 
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 23 Giu, 2007 1:49 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				qualità ottima, i problemi di af ci sono in certi esemplari. come pure nei canon... _________________
   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		scorpionred utente attivo
  
  Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 23 Giu, 2007 3:26 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				ci dovrebbero essere dei post interessanti su canonclubitalia a riguardo di questa lente ed anche del 17/50 tamron con relative foto fatte con ste lenti , anzi ne sono sicurissimo .
 
www.canonclubitalia.com _________________ " BRUCE LEE "
 
 
www.desireehabisognodite.com | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		kappa69 utente attivo
  
  Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 23 Giu, 2007 4:21 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				ci saranno pure problemi sui canon, ma come mai i forum sono pieni zeppi di utenti con problemi con il 28-75 tamron?
 
Non altrettanto si può dire degli obiettivi canon, che magari avranno altri probblemi ma, stando a quello che si dice in rete, mi pare, anche per esperienza personale, che sull'autofocus siano un po messi meglio deei tamron e sigma.
 
Poi sai generalizzare è sempre un errore, però il controllo di qualità canon spero/credo sia un po più severo degli altri. _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700,  Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N,  Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900,  R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ander75it utente attivo
  
  Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 23 Giu, 2007 5:10 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				mah, sul cdq canon non scommetterei troppo: vedasi i primi 24-105 ritirati per flare, i primi 70-300 con problemi di resa quando in verticale... e anche tra le lenti senza problemi riportati ci sono i pacchi... uno l'ho avuto anche io
 
 
di converso, il mio 28-75 ha sempre funzionato bene _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		kappa69 utente attivo
  
  Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 23 Giu, 2007 5:23 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				infatti, non dico che il 28-75 sia male, anzi.
 
Il mio consiglio è quello di fare il test del fuoco con il foglio millimetrato, magari dal negoziante stesso che sicuramente sarà munito di cavalletto e di una scrivania, portarsi la propria compact-flash e solo dopo aver verificato a monitor la correttezza del fouco a 28 a 50 ed a 75 sempre a f2,8 acquistarlo( certo il prezzo del negozio sarà superiore a quello che potrai trovare su internet, ma ne vale la pena).
 
Comunque io ho appena provato un 85 f 1,8 e già a 1,8 il fuoco era perfetto sul foglio. Sarà pure un caso..ma _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700,  Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N,  Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900,  R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ander75it utente attivo
  
  Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 23 Giu, 2007 5:31 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Non è un caso... Dipende dal fatto che l'AF lavora a lente tutta aperta, e la precisione del fuoco dipende dalla PDC, ergo   Poi c'è il fatto che un fisso ha meno lenti, probabilmente giochi minori tra le parti in movimento, ecc. di uno zoom, ecc. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		kappa69 utente attivo
  
  Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 23 Giu, 2007 5:34 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				in ogni caso ti consiglio un esperimento empirico.
 
apri il tuo motore di ricerca google o altro, scrivi prima tamron front/back focus e successivamente scivi canon f/B focus.
 
Dal numero delle pagine trovate ti renderai conto se sono solo dicerie o c'è qualcosa di vero. 
 
Mi pare che non sia solo una vox populi _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700,  Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N,  Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900,  R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ander75it utente attivo
  
  Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 23 Giu, 2007 5:37 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Tu considera che vale anche che cliente contento lo dice a pochi, cliente scontento lo dice a molti. Se il 28/75 è uno degli zoom normali con i voti più alti su quasi tutti i forum, nonostante qualche insoddisfatto, un motivo ci sarà. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		fabyologico utente
  
  Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 24 Giu, 2007 12:54 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				ordinato poco fa' da danyshop!
 
 
speriamo vada tutto bene, il prezzo di 288,00 mi sembra ottimo!
 
 
prego solo che l'esemplare che mi arriva non abbia quei famosi problemi di front/back focus   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ander75it utente attivo
  
  Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 24 Giu, 2007 10:18 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				speremmm... se no ti avvali del recesso e lo rimandi indietro
 
in bocca al lupo! _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Marco Scotto operatore commerciale
  
  Iscritto: 18 Dic 2004 Messaggi: 5969 Località: Cagliari
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 24 Giu, 2007 7:33 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Io sono molto soddisfatto dell'ottica in questione anche a 2.8 ha una messa a fuoco precisa   _________________ Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		fabyologico utente
  
  Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 24 Giu, 2007 10:19 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| ...perche' anche? di solito le grandi aperture pregiudicano la messa a fuoco? | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		fgioia utente attivo
  
  Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 24 Giu, 2007 10:43 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | ander75it ha scritto: | 	 		  mah, sul cdq canon non scommetterei troppo: vedasi i primi 24-105 ritirati per flare, i primi 70-300 con problemi di resa quando in verticale... e anche tra le lenti senza problemi riportati ci sono i pacchi... uno l'ho avuto anche io
 
 
di converso, il mio 28-75 ha sempre funzionato bene | 	  
 
 
Beh c'e da dire che in quei casi canon stessa ha fatto la pubblicita' su web per farli ritirare e sistemare in garanzia, su canon usa e italia c'erano le pagine con i seriali da riparare, qua si dimostra quanto possa essere onesta.
 
Al contrario, sul sito sigma o tamron non ho mai visto nessun richiamo. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow - 
 
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda,  Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		massimomb sospeso
  
  Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 639 Località: Ponsacco
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:08 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | fgioia ha scritto: | 	 		   	  | ander75it ha scritto: | 	 		  mah, sul cdq canon non scommetterei troppo: vedasi i primi 24-105 ritirati per flare, i primi 70-300 con problemi di resa quando in verticale... e anche tra le lenti senza problemi riportati ci sono i pacchi... uno l'ho avuto anche io
 
 
di converso, il mio 28-75 ha sempre funzionato bene | 	  
 
 
Beh c'e da dire che in quei casi canon stessa ha fatto la pubblicita' su web per farli ritirare e sistemare in garanzia, su canon usa e italia c'erano le pagine con i seriali da riparare, qua si dimostra quanto possa essere onesta.
 
Al contrario, sul sito sigma o tamron non ho mai visto nessun richiamo. | 	  
 
 
Dillo a quelli con le 400D che sottoesponevano....
 
 
 
...e che son stati trattati da incapaci quando invece poi il problema c'era ed è stato sistemato, ma dovendo stare senza macchina per mesi....
 
 
..o quelli che se la tengono così ma che son incazzati come cinghiali....
 
 
 
M. _________________ D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ander75it utente attivo
  
  Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 25 Giu, 2007 10:12 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | fabyologico ha scritto: | 	 		  | ...perche' anche? di solito le grandi aperture pregiudicano la messa a fuoco? | 	  
 
 
no, però se l'apertura è grande ovviamente è più facile che un piccolo errore induca il fuori fuoco _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		fgioia utente attivo
  
  Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 25 Giu, 2007 1:46 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | massimomb ha scritto: | 	 		   	  | fgioia ha scritto: | 	 		   	  | ander75it ha scritto: | 	 		  mah, sul cdq canon non scommetterei troppo: vedasi i primi 24-105 ritirati per flare, i primi 70-300 con problemi di resa quando in verticale... e anche tra le lenti senza problemi riportati ci sono i pacchi... uno l'ho avuto anche io
 
 
di converso, il mio 28-75 ha sempre funzionato bene | 	  
 
 
Beh c'e da dire che in quei casi canon stessa ha fatto la pubblicita' su web per farli ritirare e sistemare in garanzia, su canon usa e italia c'erano le pagine con i seriali da riparare, qua si dimostra quanto possa essere onesta.
 
Al contrario, sul sito sigma o tamron non ho mai visto nessun richiamo. | 	  
 
 
Dillo a quelli con le 400D che sottoesponevano....
 
 
 
...e che son stati trattati da incapaci quando invece poi il problema c'era ed è stato sistemato, ma dovendo stare senza macchina per mesi....
 
 
..o quelli che se la tengono così ma che son incazzati come cinghiali....
 
 
 
M. | 	  
 
 
ancora con la storia della sottoesposizione????   
 
 
e hanno anche risolto la faccenda della 400D che fa foto storte? _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow - 
 
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda,  Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Lux66 utente
  
  Iscritto: 11 Mar 2007 Messaggi: 133 Località: Viterbo
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 25 Giu, 2007 3:16 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | fgioia ha scritto: | 	 		  
 
e hanno anche risolto la faccenda della 400D che fa foto storte? | 	  
 
 
Certo, ora per par condicio (con la C mi raccomando.......) pende a sinistra.......          _________________ Ciao, Luca
 
 
Canon 30d + ciofegon + Canon 50 1.8 + Canon 17-85 IS + Tamron 28-75 2.8 - Fujifilm S9500 - Raynox 2020Pro - altro non menzionabile   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		fabyologico utente
  
  Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 25 Giu, 2007 4:40 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Lux66 ha scritto: | 	 		   	  | fgioia ha scritto: | 	 		  
 
e hanno anche risolto la faccenda della 400D che fa foto storte? | 	  
 
 
Certo, ora per par condicio (con la C mi raccomando.......) pende a sinistra.......          | 	  ....visto che sto aspettando che mi arrivi il tamron 28-75 (che da quello che vedo nella firma e' in tuo possesso) potresti elencare ...anche brevemente i pregi e difetti che hai riscontrato in questo obiettivo? mi saresti d'aiuto grazie   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Marco Scotto operatore commerciale
  
  Iscritto: 18 Dic 2004 Messaggi: 5969 Località: Cagliari
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 25 Giu, 2007 6:19 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | fabyologico ha scritto: | 	 		  | ...perche' anche? di solito le grandi aperture pregiudicano la messa a fuoco? | 	  
 
 
A parte la maggiore attenzione nella messa a fuoco e la maggior facilità di cannarla, può capitare che gli obiettivi a tutta apertura diano immagini molto morbide. _________________ Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		 |