Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fabyologico utente

Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 1:36 pm Oggetto: TAMRON 28-75 F2,8 OPINIONI |
|
|
ciao a tutti
dopo giorni di letture ho deciso di acquistare il tamron 28-75 f2,8 per usarlo sulla 400d
ci sono varie prove e recensioni e tutti concordano che come qualita si avvicina e supera (in alcuni casi) i costosissimi canon L equivalenti.
chi possiede , o ha provato l' obiettivo conferma la bonta' di questo tamron? magari postando qualche foto
l'unica perplessita' e che a volte ho letto che ha problemi di autofocus a certe distanze....ma non ho ben capito se e' questione di tutti gli esemplari o solo di una piccolissima parte difettosa..
prima di comprarlo qualcuno mi puo' schiarire l'idee circa questi problemi back/front focus su questo obiettivo e se realmente esistono? grazie mille |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 1:49 pm Oggetto: |
|
|
qualità ottima, i problemi di af ci sono in certi esemplari. come pure nei canon... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 3:26 pm Oggetto: |
|
|
ci dovrebbero essere dei post interessanti su canonclubitalia a riguardo di questa lente ed anche del 17/50 tamron con relative foto fatte con ste lenti , anzi ne sono sicurissimo .
www.canonclubitalia.com _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 4:21 pm Oggetto: |
|
|
ci saranno pure problemi sui canon, ma come mai i forum sono pieni zeppi di utenti con problemi con il 28-75 tamron?
Non altrettanto si può dire degli obiettivi canon, che magari avranno altri probblemi ma, stando a quello che si dice in rete, mi pare, anche per esperienza personale, che sull'autofocus siano un po messi meglio deei tamron e sigma.
Poi sai generalizzare è sempre un errore, però il controllo di qualità canon spero/credo sia un po più severo degli altri. _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 5:10 pm Oggetto: |
|
|
mah, sul cdq canon non scommetterei troppo: vedasi i primi 24-105 ritirati per flare, i primi 70-300 con problemi di resa quando in verticale... e anche tra le lenti senza problemi riportati ci sono i pacchi... uno l'ho avuto anche io
di converso, il mio 28-75 ha sempre funzionato bene _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 5:23 pm Oggetto: |
|
|
infatti, non dico che il 28-75 sia male, anzi.
Il mio consiglio è quello di fare il test del fuoco con il foglio millimetrato, magari dal negoziante stesso che sicuramente sarà munito di cavalletto e di una scrivania, portarsi la propria compact-flash e solo dopo aver verificato a monitor la correttezza del fouco a 28 a 50 ed a 75 sempre a f2,8 acquistarlo( certo il prezzo del negozio sarà superiore a quello che potrai trovare su internet, ma ne vale la pena).
Comunque io ho appena provato un 85 f 1,8 e già a 1,8 il fuoco era perfetto sul foglio. Sarà pure un caso..ma _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 5:31 pm Oggetto: |
|
|
Non è un caso... Dipende dal fatto che l'AF lavora a lente tutta aperta, e la precisione del fuoco dipende dalla PDC, ergo Poi c'è il fatto che un fisso ha meno lenti, probabilmente giochi minori tra le parti in movimento, ecc. di uno zoom, ecc. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 5:34 pm Oggetto: |
|
|
in ogni caso ti consiglio un esperimento empirico.
apri il tuo motore di ricerca google o altro, scrivi prima tamron front/back focus e successivamente scivi canon f/B focus.
Dal numero delle pagine trovate ti renderai conto se sono solo dicerie o c'è qualcosa di vero.
Mi pare che non sia solo una vox populi _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 5:37 pm Oggetto: |
|
|
Tu considera che vale anche che cliente contento lo dice a pochi, cliente scontento lo dice a molti. Se il 28/75 è uno degli zoom normali con i voti più alti su quasi tutti i forum, nonostante qualche insoddisfatto, un motivo ci sarà. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabyologico utente

Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
|
Inviato: Dom 24 Giu, 2007 12:54 am Oggetto: |
|
|
ordinato poco fa' da danyshop!
speriamo vada tutto bene, il prezzo di 288,00 mi sembra ottimo!
prego solo che l'esemplare che mi arriva non abbia quei famosi problemi di front/back focus  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 24 Giu, 2007 10:18 am Oggetto: |
|
|
speremmm... se no ti avvali del recesso e lo rimandi indietro
in bocca al lupo! _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Scotto operatore commerciale

Iscritto: 18 Dic 2004 Messaggi: 5969 Località: Cagliari
|
Inviato: Dom 24 Giu, 2007 7:33 pm Oggetto: |
|
|
Io sono molto soddisfatto dell'ottica in questione anche a 2.8 ha una messa a fuoco precisa  _________________ Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabyologico utente

Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
|
Inviato: Dom 24 Giu, 2007 10:19 pm Oggetto: |
|
|
...perche' anche? di solito le grandi aperture pregiudicano la messa a fuoco? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Dom 24 Giu, 2007 10:43 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | mah, sul cdq canon non scommetterei troppo: vedasi i primi 24-105 ritirati per flare, i primi 70-300 con problemi di resa quando in verticale... e anche tra le lenti senza problemi riportati ci sono i pacchi... uno l'ho avuto anche io
di converso, il mio 28-75 ha sempre funzionato bene |
Beh c'e da dire che in quei casi canon stessa ha fatto la pubblicita' su web per farli ritirare e sistemare in garanzia, su canon usa e italia c'erano le pagine con i seriali da riparare, qua si dimostra quanto possa essere onesta.
Al contrario, sul sito sigma o tamron non ho mai visto nessun richiamo. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimomb sospeso

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 639 Località: Ponsacco
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:08 am Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | ander75it ha scritto: | mah, sul cdq canon non scommetterei troppo: vedasi i primi 24-105 ritirati per flare, i primi 70-300 con problemi di resa quando in verticale... e anche tra le lenti senza problemi riportati ci sono i pacchi... uno l'ho avuto anche io
di converso, il mio 28-75 ha sempre funzionato bene |
Beh c'e da dire che in quei casi canon stessa ha fatto la pubblicita' su web per farli ritirare e sistemare in garanzia, su canon usa e italia c'erano le pagine con i seriali da riparare, qua si dimostra quanto possa essere onesta.
Al contrario, sul sito sigma o tamron non ho mai visto nessun richiamo. |
Dillo a quelli con le 400D che sottoesponevano....
...e che son stati trattati da incapaci quando invece poi il problema c'era ed è stato sistemato, ma dovendo stare senza macchina per mesi....
..o quelli che se la tengono così ma che son incazzati come cinghiali....
M. _________________ D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 10:12 am Oggetto: |
|
|
fabyologico ha scritto: | ...perche' anche? di solito le grandi aperture pregiudicano la messa a fuoco? |
no, però se l'apertura è grande ovviamente è più facile che un piccolo errore induca il fuori fuoco _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 1:46 pm Oggetto: |
|
|
massimomb ha scritto: | fgioia ha scritto: | ander75it ha scritto: | mah, sul cdq canon non scommetterei troppo: vedasi i primi 24-105 ritirati per flare, i primi 70-300 con problemi di resa quando in verticale... e anche tra le lenti senza problemi riportati ci sono i pacchi... uno l'ho avuto anche io
di converso, il mio 28-75 ha sempre funzionato bene |
Beh c'e da dire che in quei casi canon stessa ha fatto la pubblicita' su web per farli ritirare e sistemare in garanzia, su canon usa e italia c'erano le pagine con i seriali da riparare, qua si dimostra quanto possa essere onesta.
Al contrario, sul sito sigma o tamron non ho mai visto nessun richiamo. |
Dillo a quelli con le 400D che sottoesponevano....
...e che son stati trattati da incapaci quando invece poi il problema c'era ed è stato sistemato, ma dovendo stare senza macchina per mesi....
..o quelli che se la tengono così ma che son incazzati come cinghiali....
M. |
ancora con la storia della sottoesposizione????
e hanno anche risolto la faccenda della 400D che fa foto storte? _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lux66 utente

Iscritto: 11 Mar 2007 Messaggi: 133 Località: Viterbo
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 3:16 pm Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: |
e hanno anche risolto la faccenda della 400D che fa foto storte? |
Certo, ora per par condicio (con la C mi raccomando.......) pende a sinistra.......  _________________ Ciao, Luca
Canon 30d + ciofegon + Canon 50 1.8 + Canon 17-85 IS + Tamron 28-75 2.8 - Fujifilm S9500 - Raynox 2020Pro - altro non menzionabile  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabyologico utente

Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 4:40 pm Oggetto: |
|
|
Lux66 ha scritto: | fgioia ha scritto: |
e hanno anche risolto la faccenda della 400D che fa foto storte? |
Certo, ora per par condicio (con la C mi raccomando.......) pende a sinistra.......  | ....visto che sto aspettando che mi arrivi il tamron 28-75 (che da quello che vedo nella firma e' in tuo possesso) potresti elencare ...anche brevemente i pregi e difetti che hai riscontrato in questo obiettivo? mi saresti d'aiuto grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Scotto operatore commerciale

Iscritto: 18 Dic 2004 Messaggi: 5969 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 25 Giu, 2007 6:19 pm Oggetto: |
|
|
fabyologico ha scritto: | ...perche' anche? di solito le grandi aperture pregiudicano la messa a fuoco? |
A parte la maggiore attenzione nella messa a fuoco e la maggior facilità di cannarla, può capitare che gli obiettivi a tutta apertura diano immagini molto morbide. _________________ Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|