photo4u.it


TAMRON 28-75 F2,8 OPINIONI
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
fabyologico
utente


Iscritto: 09 Ago 2004
Messaggi: 253
Località: siracusa

MessaggioInviato: Sab 23 Giu, 2007 1:36 pm    Oggetto: TAMRON 28-75 F2,8 OPINIONI Rispondi con citazione

ciao a tutti

dopo giorni di letture ho deciso di acquistare il tamron 28-75 f2,8 per usarlo sulla 400d

ci sono varie prove e recensioni e tutti concordano che come qualita si avvicina e supera (in alcuni casi) i costosissimi canon L equivalenti.

chi possiede , o ha provato l' obiettivo conferma la bonta' di questo tamron? magari postando qualche foto Wink

l'unica perplessita' e che a volte ho letto che ha problemi di autofocus a certe distanze....ma non ho ben capito se e' questione di tutti gli esemplari o solo di una piccolissima parte difettosa..

prima di comprarlo qualcuno mi puo' schiarire l'idee circa questi problemi back/front focus su questo obiettivo e se realmente esistono? grazie mille
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 23 Giu, 2007 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

qualità ottima, i problemi di af ci sono in certi esemplari. come pure nei canon...
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
scorpionred
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany

MessaggioInviato: Sab 23 Giu, 2007 3:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ci dovrebbero essere dei post interessanti su canonclubitalia a riguardo di questa lente ed anche del 17/50 tamron con relative foto fatte con ste lenti , anzi ne sono sicurissimo .
www.canonclubitalia.com

_________________
" BRUCE LEE "

www.desireehabisognodite.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kappa69
utente attivo


Iscritto: 27 Apr 2004
Messaggi: 1193
Località: siracusa

MessaggioInviato: Sab 23 Giu, 2007 4:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ci saranno pure problemi sui canon, ma come mai i forum sono pieni zeppi di utenti con problemi con il 28-75 tamron?
Non altrettanto si può dire degli obiettivi canon, che magari avranno altri probblemi ma, stando a quello che si dice in rete, mi pare, anche per esperienza personale, che sull'autofocus siano un po messi meglio deei tamron e sigma.
Poi sai generalizzare è sempre un errore, però il controllo di qualità canon spero/credo sia un po più severo degli altri.

_________________
Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Sab 23 Giu, 2007 5:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mah, sul cdq canon non scommetterei troppo: vedasi i primi 24-105 ritirati per flare, i primi 70-300 con problemi di resa quando in verticale... e anche tra le lenti senza problemi riportati ci sono i pacchi... uno l'ho avuto anche io

di converso, il mio 28-75 ha sempre funzionato bene

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kappa69
utente attivo


Iscritto: 27 Apr 2004
Messaggi: 1193
Località: siracusa

MessaggioInviato: Sab 23 Giu, 2007 5:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

infatti, non dico che il 28-75 sia male, anzi.
Il mio consiglio è quello di fare il test del fuoco con il foglio millimetrato, magari dal negoziante stesso che sicuramente sarà munito di cavalletto e di una scrivania, portarsi la propria compact-flash e solo dopo aver verificato a monitor la correttezza del fouco a 28 a 50 ed a 75 sempre a f2,8 acquistarlo( certo il prezzo del negozio sarà superiore a quello che potrai trovare su internet, ma ne vale la pena).
Comunque io ho appena provato un 85 f 1,8 e già a 1,8 il fuoco era perfetto sul foglio. Sarà pure un caso..ma

_________________
Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Sab 23 Giu, 2007 5:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non è un caso... Dipende dal fatto che l'AF lavora a lente tutta aperta, e la precisione del fuoco dipende dalla PDC, ergo Smile Poi c'è il fatto che un fisso ha meno lenti, probabilmente giochi minori tra le parti in movimento, ecc. di uno zoom, ecc.
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kappa69
utente attivo


Iscritto: 27 Apr 2004
Messaggi: 1193
Località: siracusa

MessaggioInviato: Sab 23 Giu, 2007 5:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

in ogni caso ti consiglio un esperimento empirico.
apri il tuo motore di ricerca google o altro, scrivi prima tamron front/back focus e successivamente scivi canon f/B focus.
Dal numero delle pagine trovate ti renderai conto se sono solo dicerie o c'è qualcosa di vero.
Mi pare che non sia solo una vox populi

_________________
Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Sab 23 Giu, 2007 5:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tu considera che vale anche che cliente contento lo dice a pochi, cliente scontento lo dice a molti. Se il 28/75 è uno degli zoom normali con i voti più alti su quasi tutti i forum, nonostante qualche insoddisfatto, un motivo ci sarà.
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fabyologico
utente


Iscritto: 09 Ago 2004
Messaggi: 253
Località: siracusa

MessaggioInviato: Dom 24 Giu, 2007 12:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ordinato poco fa' da danyshop!

speriamo vada tutto bene, il prezzo di 288,00 mi sembra ottimo!

prego solo che l'esemplare che mi arriva non abbia quei famosi problemi di front/back focus Ave
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Dom 24 Giu, 2007 10:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

speremmm... se no ti avvali del recesso e lo rimandi indietro
in bocca al lupo!

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco Scotto
operatore commerciale


Iscritto: 18 Dic 2004
Messaggi: 5969
Località: Cagliari

MessaggioInviato: Dom 24 Giu, 2007 7:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io sono molto soddisfatto dell'ottica in questione anche a 2.8 ha una messa a fuoco precisa Ok!
_________________
Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fabyologico
utente


Iscritto: 09 Ago 2004
Messaggi: 253
Località: siracusa

MessaggioInviato: Dom 24 Giu, 2007 10:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...perche' anche? di solito le grandi aperture pregiudicano la messa a fuoco?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Dom 24 Giu, 2007 10:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ander75it ha scritto:
mah, sul cdq canon non scommetterei troppo: vedasi i primi 24-105 ritirati per flare, i primi 70-300 con problemi di resa quando in verticale... e anche tra le lenti senza problemi riportati ci sono i pacchi... uno l'ho avuto anche io

di converso, il mio 28-75 ha sempre funzionato bene


Beh c'e da dire che in quei casi canon stessa ha fatto la pubblicita' su web per farli ritirare e sistemare in garanzia, su canon usa e italia c'erano le pagine con i seriali da riparare, qua si dimostra quanto possa essere onesta.
Al contrario, sul sito sigma o tamron non ho mai visto nessun richiamo.

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
massimomb
sospeso


Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 639
Località: Ponsacco

MessaggioInviato: Lun 25 Giu, 2007 8:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:
ander75it ha scritto:
mah, sul cdq canon non scommetterei troppo: vedasi i primi 24-105 ritirati per flare, i primi 70-300 con problemi di resa quando in verticale... e anche tra le lenti senza problemi riportati ci sono i pacchi... uno l'ho avuto anche io

di converso, il mio 28-75 ha sempre funzionato bene


Beh c'e da dire che in quei casi canon stessa ha fatto la pubblicita' su web per farli ritirare e sistemare in garanzia, su canon usa e italia c'erano le pagine con i seriali da riparare, qua si dimostra quanto possa essere onesta.
Al contrario, sul sito sigma o tamron non ho mai visto nessun richiamo.


Dillo a quelli con le 400D che sottoesponevano....


...e che son stati trattati da incapaci quando invece poi il problema c'era ed è stato sistemato, ma dovendo stare senza macchina per mesi....

..o quelli che se la tengono così ma che son incazzati come cinghiali....


M.

_________________
D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Lun 25 Giu, 2007 10:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

fabyologico ha scritto:
...perche' anche? di solito le grandi aperture pregiudicano la messa a fuoco?


no, però se l'apertura è grande ovviamente è più facile che un piccolo errore induca il fuori fuoco

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Lun 25 Giu, 2007 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

massimomb ha scritto:
fgioia ha scritto:
ander75it ha scritto:
mah, sul cdq canon non scommetterei troppo: vedasi i primi 24-105 ritirati per flare, i primi 70-300 con problemi di resa quando in verticale... e anche tra le lenti senza problemi riportati ci sono i pacchi... uno l'ho avuto anche io

di converso, il mio 28-75 ha sempre funzionato bene


Beh c'e da dire che in quei casi canon stessa ha fatto la pubblicita' su web per farli ritirare e sistemare in garanzia, su canon usa e italia c'erano le pagine con i seriali da riparare, qua si dimostra quanto possa essere onesta.
Al contrario, sul sito sigma o tamron non ho mai visto nessun richiamo.


Dillo a quelli con le 400D che sottoesponevano....


...e che son stati trattati da incapaci quando invece poi il problema c'era ed è stato sistemato, ma dovendo stare senza macchina per mesi....

..o quelli che se la tengono così ma che son incazzati come cinghiali....


M.


ancora con la storia della sottoesposizione???? Rolling Eyes

e hanno anche risolto la faccenda della 400D che fa foto storte?

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Lux66
utente


Iscritto: 11 Mar 2007
Messaggi: 133
Località: Viterbo

MessaggioInviato: Lun 25 Giu, 2007 3:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:

e hanno anche risolto la faccenda della 400D che fa foto storte?


Certo, ora per par condicio (con la C mi raccomando.......) pende a sinistra....... LOL LOL LOL

_________________
Ciao, Luca

Canon 30d + ciofegon + Canon 50 1.8 + Canon 17-85 IS + Tamron 28-75 2.8 - Fujifilm S9500 - Raynox 2020Pro - altro non menzionabile Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fabyologico
utente


Iscritto: 09 Ago 2004
Messaggi: 253
Località: siracusa

MessaggioInviato: Lun 25 Giu, 2007 4:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lux66 ha scritto:
fgioia ha scritto:

e hanno anche risolto la faccenda della 400D che fa foto storte?


Certo, ora per par condicio (con la C mi raccomando.......) pende a sinistra....... LOL LOL LOL
....visto che sto aspettando che mi arrivi il tamron 28-75 (che da quello che vedo nella firma e' in tuo possesso) potresti elencare ...anche brevemente i pregi e difetti che hai riscontrato in questo obiettivo? mi saresti d'aiuto grazie Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marco Scotto
operatore commerciale


Iscritto: 18 Dic 2004
Messaggi: 5969
Località: Cagliari

MessaggioInviato: Lun 25 Giu, 2007 6:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fabyologico ha scritto:
...perche' anche? di solito le grandi aperture pregiudicano la messa a fuoco?


A parte la maggiore attenzione nella messa a fuoco e la maggior facilità di cannarla, può capitare che gli obiettivi a tutta apertura diano immagini molto morbide.

_________________
Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi