Nuovo canon 16-35 f2.8 II, qualcuno lo ha provato?

[zimboni]

test, foto, opinioni?

prezzo...

[black_paint_2003]

me lo consegnano giovedi,domenica ho un lavoro e lo provo,poi vi faro' sapere.
ciao
alessandro

[anicca]

[Brutus]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx

qui una bella recensione

[Brutus]

17-40 vs 16-35 II

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=22925873

[marklevi]

[Max Stirner]

A me pare, da non canonista, che considerando anche he il 17-40 è a ta non perda molto rispetto al 16-35 II, mi pare poi che l'angolo di campo del 17 a 17-40 sia maggiore e non poco di quello dle 16-35 II a 17 insomma non ci vedo questo abisso, considerando anche quanto sarà il prezzato il 16-35 II rispetto al 17-40; onestamente mi aspettavo di più, forse sarebbe meglio confrontaro col vecchio 16-35.
Saluti

[anicca]

[Brutus]

82 mm di diametro

[Polmone]

Mi tengo stretto il mio 17-40 va

[marklevi]

[black_paint_2003]

ho ritirato l'ottica giovedi e ieri sono riuscito a fare qualche scatto di prova,l'ottica secondo me e' migliorata ma non e' ancora al 100%,per chi non ha bisogno di lavorare a 2.8 puo' benissimo andare sul 17/40 altrimenti questa e' l'unica soluzione,con l'uscita di una nuova full frame vedremo se i problemi sono del 16/35 in questione o del sensore della 5d.
ciao

[anicca]

[paweb]

[marklevi]

io la terrei pure difettata

[ric78]

[letturo]

[MisterG]

Per chi ha detto di aver provato quest'ottica si può avere qualche opinione circostanziata? Magari qualche crop?

Come diceva marklevi la resa del 16-35 a diaframmi medi f4-f5.6 è davvero notevole lasciando davvero pochi spazi a critiche e superando a queste aperture la resa del 17-40.

Quello che mi aspetto dalla versione II è un migliore controllo del flare (sotto questo punto di vista il 17-40 batteva il 16-35) e un migliore controllo delle distorsioni alla focale minima. Se poi si riducesse il gap di resa con il 24-70 a TA sarebbe una bella cosa in questo caso ci vorrebbe davvero un miracolo pero' date le caratteristiche della lente .

Salut

[letturo]

[hellborne]

sinceramente nn mi fa trasalire la qualità del 16-35, ma mi sorge una domanda.. in quanto a distorsione come si comporta? xk il 17-40 è qualcosa di assolutamente ipervomitevole. sarà che sono fissato io... le distorsioni nn le sopporto