nikon 80-200 Vs sigma 70-200

rolex · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 24

Ciao a TUTTI.... Very Happy

ho deciso il corpo macchina da comprare.... nikon d 80;

ora devo passare all'obiettivo....

sono indeciso tra i due del post:
nikon 80-200 Vs sigma 70-200

altrimenti una lente fissa??

il mio budget è di circa 1000 €
(se potessi, opterei per il 70-200 nikkor Mi arrabbio?

)

la lente mi servirà più che altro per sport (motoristico e non) o magari qualche serata in teatro o concerto...(mi sà che voglio troppo!!! Cool

)

avete suggerimenti da darmi?

attendo impaziente.....

Vi abbraccio!!! Ok!

YordanRhapsody · Inviato: Dom 24 Giu, 2007 1:42 am Oggetto:

per lavoro uso nikon e se devi usarlo per sport, ti sconsiglio l'80-200! anche se otticamente è ineccepibile, l'AF è un ciotolo...

non ho mai provato il 70-200 sigma, ma già che dicono sia comparabile alla lontana con l'USM canon la dice tutta!

sicuramente l'HSM è più veloce (e già che c'è silenzioso) del motore AF dell'80-200!

se invece ti serve per ritratti... l'80-200 è perfetto

ps oer serate in teatro e concerti vanno benissimo entrambe, lì l'AF alla fine lo puoi anche regolare a mano, l'importante è munirti di cavalletto o al limite un monopiede

rolex · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 24

Ciao YordanRhapsody...

perchè mi dici che:

anche se otticamente è ineccepibile, l'AF è un ciotolo... Mah

aiuto!!!!

sibat · Inviato: Mar 26 Giu, 2007 10:00 am Oggetto:

rolex · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 24

Ciao sibat....

effettivamente i colori sembrano brillanti e fedeli....

ma la differenza tra gli AF è molta?

come nikon ho trovato il AF 80-200/2,8 D a circa 880€

(la differenza di prezzo tra il sigma ed il nikon a che cosa è dovuta?)

sibat · Inviato: Mer 27 Giu, 2007 8:34 am Oggetto:

si3v · Inviato: Mer 27 Giu, 2007 1:25 pm Oggetto:

Il problema dell'af-d nell'uso sportivo non è con soggetto che si muove lateralmente. Prova a tenere a fuoco un'auto o una moto che sopraggiunge a 150 all'ora verso di te... solo l'af-s ce la fa quasi SEMPRE. Ogni tanto anche il bighiera ci riesce, ma è questione di fortuna.

Io ho fotografato da poco auto sportive che arrivavano frontalmente a qualche metro da me (montagna). Il bighiera non ce l'ha fatta proprio, il 135 f2 ogni tanto si e il 18/200 praticamente sempre. Le auto più lente (derivazione stradale) erano più facili da tenere, i prototipi e le monoposto impossibili per gli af-d, ho avuto fortuna e col 135 un paio di scatti sono molto buoni (a parte il purple, vabbè). Ho optato di non usare troppo il 18/200 perchè non avevo necessità di avere PER FORZA le foto, ma volevo sperimentare con il 135 f2 e l'85 1,8, però col tuttofare avrei portato a casa tutti gli scatti.

Per quello che serve a me, mi sa che venderò presto il bighiera...