La D40X è molto superiore alla D40

super5600 · utente Iscritto: 13 Apr 2006 Messaggi: 146

Vorrei passare al modo reflex da una prosumer il dubbio è la D40X è di molto superiore alla D40 non intendo tanto in megapixel ma di qualità immagine, ho cercato su vari siti ma non ho trovato nessun test di comparazione.
Se qualcuno ha la possibilità di comparare le due macchine Smile

Grazie in anticipo

Alessandro Tavella

Freethinker · Inviato: Sab 23 Giu, 2007 1:42 pm Oggetto:

Ciò che ha detto alessandro è + o - tutto.
Il sensore lavora bene solo con ottiche all'altezza,tieni presente che già il 18-70 in kit è considerato scarsino,anche se molti lo usano senza problemi.
Dipende sempre da come si vuole scattare Wink

kompakt · Inviato: Sab 23 Giu, 2007 6:05 pm Oggetto:

Si é vero, piú mega si hanno e maggiore deve essere la qualitá dell´obbiettivo, infatti quando presi la d 80 kit con il 18-70, dopo dieci giorni ho riportato il kit indietro, poi presi solo il boby + 18 200 vr ed ho notato subbito la differenza.
Quando la nikon produrrá macchine con il 18 mega dovrá produrre anche obbiettivi adatti.

falcon · utente Iscritto: 11 Feb 2007 Messaggi: 108

renpasa · Inviato: Mar 26 Giu, 2007 7:10 am Oggetto:

Sono da poco possessore di una D40. leggendo in giro nei vari siti internazionali, ho riscontrato che in genere non viene giustificata la differenza di prezzo tra la D40 e la D40x con la supposta maggiore qualità di quest'ultima.
Senza dubbio un sensore da 10 MP ti darà maggiore possibilità per un eventuale taglio dell'immagine, la D40 ha dalla sua una maggiore velocità sincroflash e una dimensione minore dei file prodotti oltre naturalmente al prezzo sensibilmente inferiore.
Ciao Renato

nerofumo · Inviato: Mar 26 Giu, 2007 8:08 am Oggetto:

La domanda non riguardava le ottiche da utilizzare, era specifica, si voleva sapere se la D40X è superiore alla D40.La risposta non può che essere affermativa.
Quando come secondo corpo della mia D200 usavo una D50 (stesso sensore D40), riuscivo a vedere la differenza di ogni singola foto scattata con l'una o con l'altra macchina, ho dovuto rivendere la D50, mi servivano dei file omogenei.Non perchè la D50 non fosse buona ma perchè a parità di ottiche produceva dei file meno brillanti della D200.

renpasa · Inviato: Mar 26 Giu, 2007 8:52 am Oggetto:

super5600 · utente Iscritto: 13 Apr 2006 Messaggi: 146

pongo meglio la domanda con un esempio
domani vado in negozio trovo le due macchine in promozione
compro una delle due con il kit doppio 18-70 e 70 -200 ( a me interessa sui 135 medio tele)
vado a fare fotografie (Parapendio, street dove ho forti contrasti e necessito di zoom e una buona gamma dinamica dei colori eventi sportivi al chiuso palestre mal illuminate dove richiedo poco rumore ad alti iso)
ora la domanda la differenza del sensore denominato x vale la differenza di prezzo?
il rumore è minore oppure il sensore ha solo più pixel e cattura meno luce? i 100 ISO si notano? riesco a guadagnare qualche stop?
oppure prendo la d40 (non in offerta e ci aggiungo solo l'ottica 135mm aspetto qualche anno e prendo un altra macchina?

io scatto attualmente con una fuji 5600 in raw ogni scatto mi blocca la macchina per 15 sec
ho un rumore visibile ad alti iso (dal resto è una compattina)

nerofumo · Inviato: Mar 26 Giu, 2007 10:20 am Oggetto:

Assodato allora che la macchina di per sè è superiore alla sorellina senza la x si può entrare nel merito della convenienza o meno a seconda dell'uso che se ne fa ma soprattutto si può parlare delle ottiche da usare.
Per esempio, il 18-70 rende benissimo sulla D40 ma non lo monterei mai su una D40x, dovrei accontentarmi.Il sensore da 10 mpx è impegnativo e tira il collo a tutte le ottiche che, per questa ragione devono essere pregiate.Ma questo non è un male perchè le ottiche di pregio nel tempo non le cambi più.Per quanto riguarda il rumore direi che non si dovrebbe parlare solo di sensore ma anche e soprattutto di algoritmi di elaborazione che in una macchina più recente voglio pensare più aggiornati e performanti.Se passasse il principio che una macchina con molti mpx produce più rumore di una con pochi mpx staremmo tutto a fotografare con una epson da 2 mpx e buonanotte.
In questo genere di scelte comunque vada sono due i signori che comandano, il portafogli e il cuore.

renpasa · Inviato: Mar 26 Giu, 2007 10:49 am Oggetto:

Condivido nerofumo ma aggiungo che i 100 ISO della D40X sono uno specchietto per le allodole, nel senso che potrebbero addirittura essere un "difetto" mascherato da qualità. In oltre essi non comportano nessun guadagno in siruazioni di bessa luminosità o oggeeti in movomento.
Io punterei di più sulla differenza sincroflash che qualcosa di utile produce davvero.
Ciao

pianozzo · Inviato: Mar 26 Giu, 2007 2:19 pm Oggetto:

Comunque la mettiate è un discorso di budget: se compri la D40X con le lenti kit (18-55, 18-70 o 18-135) potresti ottenere meno che con la sorellina con le stesse lenti.
Quindi la domanda è, sei pronto a prendere una D40X e a corredarla di ottiche costose (AF-S di alta gamma)?
Se sì, allora perchè non puntare su un corpo decisamente più degno di tali lenti e con la possibilità di montare anche gli AF-D? (D80)
Morale... budget modesto: D40 sempre... budget elevato: perchè accontentarsi di un corpo che non sfrutta le ottiche AF-D?