Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Sab 09 Giu, 2007 6:54 pm Oggetto: Adesso provo il medio formato ! |
|
|
Ciao a tutti,
finalmente sono riuscito ad acquistare l'Hasselblad 503CX !
Mi è arrivata ieri... ovviamente seconda mano ma in ottime condizioni, verificata dalla LTR Service di Torino, tutto perfettamente funzionante.
L'ho acquistata con n.2 magaz. A12, 80 Planar 2,8 , Distagon 50/f.4.
Quale pellicola f.to 120 (ovviamente BN) mi consigliate di provare per i ritratti e per foto paesaggistiche ? Impressionando, se non sbaglio tu utilizzi le Maco ?
_________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giaco utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 1045 Località: Trieste
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 9:31 pm Oggetto: |
|
|
Beh con il medio formatotutte le pellicole danno molte soddisfazioni anche nei paesaggi, anche le 400 sono ottime, basta saperle trattare!
Ti conviene fare un pò di prove e poi trovare quella più adeguata per quello che vuoi ottenere!
Le Maco a me piacciono molto (a parte il supporto che si accartoccia) ma non so se si trovino più. Ora sono passate a Rollei, prova le Retrò non sono niente male!
Certo le Fp4 e Hp5 ovviamente non deludono mai... non sarebbero da secoli in produzione
_________________ Il mio ultimo reportage Marocco --> http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=304310 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 10:09 pm Oggetto: |
|
|
Le rollei le uso già con il 35mm, ho usato le Retro 100, le R3 (400 ASA), la Rollei Pan25 e la Rollei Ortho 25. Proprio questa sera ho sviluppato per la prima volta con l' H-110 la retro 100. Ma sono ancora in fase di valutazione, non avendo molta esperienza, sto cercando di confrontare alcune pellicole famose con quelle della rollei. Non appena avrò tempo, vedrò di inviare qualche negativo.
Vi chiedevo un consiglio perchè sicuramente voi avete provato di tutto e sapete con certezza quale pellicola utilizzare in un determinato tipo di circostanza...
_________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giaco utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 1045 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 9:23 am Oggetto: |
|
|
impressionando ha scritto: | Dicci la circostanza ma..... sono valutazioni molto soggettive e i consigli escono a stento  |
Quoto tutto... in questi casi ognuno ha i suoi gusti e preferisce una pellicola o un'altra. Più che altro dovresti dire cosa vuoi ottenere altrimenti è un pò difficile!
_________________ Il mio ultimo reportage Marocco --> http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=304310 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 12:20 pm Oggetto: |
|
|
Hai l'HC110 ?
Bene, prova le Kodak PlusX 125, in HC110 sono uno spettacolo, sia diluito D che F (sono le due diluizioni che uso io).
Dall'immagine si capisce poco, un Jpeg scannerizzato a 8 bit e 400dpi, un provino in pratica, ma ci stava bene come figura, su carta è tutta un altra musica.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 1:35 pm Oggetto: |
|
|
Bella foto, Tomash !
Io l'Hc-110 lo uso 1+31 dalla soluzione base (soluz.base 1+3).
Tu le diluizioni come le intendi ? Dal concentrato o dalla soluz. base ?
_________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 2:21 pm Oggetto: |
|
|
aragorn ha scritto: | Bella foto, Tomash !
Io l'Hc-110 lo uso 1+31 dalla soluzione base (soluz.base 1+3).
Tu le diluizioni come le intendi ? Dal concentrato o dalla soluz. base ? |
Diluizione 1+31 dalla working stok (1+3) è un enormità, è quella che usava Ansel Adams, molto compensatrice e acutizzante.
Mi sono ripromesso di provarla in abbinamento alla PanF, dovrebbe venire un tempo base di 15' a 20° o magari 18-20' con agitazione ogni 5' per aumentare al max l'effetto adiacenza e di conseguenza l'acutezza.
Io uso la D (1+9 dalla working stok) con le PlusX per avere un tempo di almeno 5' (in dil-B 1+7 sarebero 3'30").
Quella foto invece, dato il contrasto elevato della sciena, l'ho sviluppata in diluizione F (1+19 della Working Stok) per 10' a 20° con agitazione Kodak.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 3:24 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | aragorn ha scritto: | Bella foto, Tomash !
Io l'Hc-110 lo uso 1+31 dalla soluzione base (soluz.base 1+3).
Tu le diluizioni come le intendi ? Dal concentrato o dalla soluz. base ? |
Diluizione 1+31 dalla working stok (1+3) è un enormità, è quella che usava Ansel Adams, molto compensatrice e acutizzante.
Mi sono ripromesso di provarla in abbinamento alla PanF, dovrebbe venire un tempo base di 15' a 20° o magari 18-20' con agitazione ogni 5' per aumentare al max l'effetto adiacenza e di conseguenza l'acutezza.
Io uso la D (1+9 dalla working stok) con le PlusX per avere un tempo di almeno 5' (in dil-B 1+7 sarebero 3'30").
Quella foto invece, dato il contrasto elevato della sciena, l'ho sviluppata in diluizione F (1+19 della Working Stok) per 10' a 20° con agitazione Kodak. |
A.A. infatti, ho provato a esporre la pellicola calcolando l'esposizione per le ombre e sviluppando la PanF 50@50 con uno sviluppo compensatore... ecco perchè 1+31. Il tempo che ho calcolato è stato di 9' con tre agitazioni a 1' - 4' - 8' . Il risultato ? Devo fare ancora il provino, non sono ancora in grado di leggere bene un negativo guardandolo in controluce. Ma una cosa non mi piace, i numerini sulla pellicola sono leggerini... quindi credo che il tempo di sviluppo sia stato forse insufficiente ? Tu che dici ? Sviluppando con rivelatori compensatori utilizzando pochissime agitazioni, è normale che i numerini sulle pellicole siano leggeri ?
_________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 4:16 pm Oggetto: |
|
|
aragorn ha scritto: | Tomash ha scritto: | aragorn ha scritto: | Bella foto, Tomash !
Io l'Hc-110 lo uso 1+31 dalla soluzione base (soluz.base 1+3).
Tu le diluizioni come le intendi ? Dal concentrato o dalla soluz. base ? |
Diluizione 1+31 dalla working stok (1+3) è un enormità, è quella che usava Ansel Adams, molto compensatrice e acutizzante.
Mi sono ripromesso di provarla in abbinamento alla PanF, dovrebbe venire un tempo base di 15' a 20° o magari 18-20' con agitazione ogni 5' per aumentare al max l'effetto adiacenza e di conseguenza l'acutezza. |
A.A. infatti, ho provato a esporre la pellicola calcolando l'esposizione per le ombre e sviluppando la PanF 50@50 con uno sviluppo compensatore... ecco perchè 1+31. Il tempo che ho calcolato è stato di 9' con tre agitazioni a 1' - 4' - 8' . Il risultato ? Devo fare ancora il provino, non sono ancora in grado di leggere bene un negativo guardandolo in controluce. Ma una cosa non mi piace, i numerini sulla pellicola sono leggerini... quindi credo che il tempo di sviluppo sia stato forse insufficiente ? Tu che dici ? Sviluppando con rivelatori compensatori utilizzando pochissime agitazioni, è normale che i numerini sulle pellicole siano leggeri ? |
E' insufficente sì, 1+31 (o sarebbe meglio 1+29, cambia poco) è il triplo della diluizione D (1+9).
La PanF in diluizione B andrebbe sviluppata per 4', in D per 5' e di conseguenza a 1+31 si starebbe sui 15', ma questo con agitazione Kodak (5 capovolgimeti in 5" ogni 30").
con un agitazione molto blanda bisogna aggiungere un buon 30% e si va sui 18-20', quindi il doppio di come le hai trattate.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 4:33 pm Oggetto: |
|
|
Bella foto Tomash,
non è che me la manderesti ad alta risoluzione?
Contattami via mp.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 5:21 pm Oggetto: |
|
|
Ma non è meglio farsi mandare una bella stampa su baritata ??????
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 7:07 pm Oggetto: |
|
|
Posto la scansione del negativo di un fotogramma della PanF/120 50@50 in HC-110
1+31 / 9'. Perchè questo grigiume generalizzato ?
Scansione 4800 a 8 bit,
tutti i filtri disabilitati..........
MANNAGGIA... PERCHE' NON MI FA ALLEGARE IL FILE ?
Tomash, come hai fatto a allegare il file di 400kb ? A me dice che il file dev'essere max 90Kb !
_________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 7:17 pm Oggetto: |
|
|
Posto la scansione del negativo di un fotogramma della PanF/120 50@50 in HC-110
1+31 / 9'. Perchè questo grigiume generalizzato ?
Scansione 4800 a 8 bit,
tutti i filtri disabilitati..........
Tomash, come hai fatto a allegare il file di 400kb ? A me dice che il file dev'essere max 90Kb !
Descrizione: |
|
Dimensione: |
89.35 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 571 volta(e) |

|
_________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 7:21 pm Oggetto: |
|
|
Ancora un fotogramma...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
86.12 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 569 volta(e) |

|
_________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aragorn utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 511 Località: palermo
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 7:23 pm Oggetto: |
|
|
ancora uno.....
Descrizione: |
|
Dimensione: |
80.78 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 568 volta(e) |

|
_________________ Hasselblad, Rollei, Voigtlander Bessa R3M, Epson V750 PRO - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2007 7:27 pm Oggetto: |
|
|
aragorn ha scritto: | Posto la scansione del negativo di un fotogramma della PanF/120 50@50 in HC-110
1+31 / 9'. Perchè questo grigiume generalizzato ?
Scansione 4800 a 8 bit,
tutti i filtri disabilitati.......... |
Hai ritoccato i livelli ?
Credevo peggio, certo che dall'HC110 qualcosa esce sempre.
Alla prima giornata di sole voglio provare anche io, mo domani mi vado a comprare la PanF.
Citazione: | Tomash, come hai fatto a allegare il file di 400kb ? A me dice che il file dev'essere max 90Kb ! |
Non è un allegato, l'immagine è apoggiata su flikker e ho solo messo il link racchiuso tra i tag [img]<link-immagine.jpg>[/img].
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|