Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
renato77 nuovo utente
Iscritto: 10 Giu 2007 Messaggi: 15
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 10:19 pm Oggetto: Apertura file Jpeg e deterioramento |
|
|
Ciao atuttti.Sono nuovo.Avrò modo di presentarmi nella sezione adeguata.
Mi preme di farvi una domanda che interessa molto.
Proprio su "fotografia reflex" di Giugno ho letto testualmente pagina 99:
"Nonostante il Jpeg è più vulnerabile, cioè soffra di una perdita di dati se si effettualno ripetute aperture echiusure a video.....
a voi risulta questo? aprendo un file jpeg più volte si ha quindi una perdita progressiva di informazioni? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 10:32 pm Oggetto: |
|
|
volevano dire... "..perdita di qualità se si salva + volte sullo stesso file..."
benvenuto  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
federico87 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2007 Messaggi: 900
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2007 11:17 pm Oggetto: |
|
|
Come ti ha detto marklevi si ha una perdita di qualità per ogni salvataggio perchè ogni volta viene ripetuto il processo di compressione del file |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renato77 nuovo utente
Iscritto: 10 Giu 2007 Messaggi: 15
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2007 12:25 am Oggetto: |
|
|
del ripetuto salvataggio in jpeg lo sapevo , ma è la frase cho ho riportato pari pari dalla rivista che mi ha fatto venire dei dubbi.Intendevano questo?O forse si riferivano alla semplice apertura del file che comporta un deterioramento di questo?.Mah... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WebGenius utente

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 414 Località: Padova/Venezia
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2007 12:45 am Oggetto: |
|
|
Ciao renato77,
non penso che ci sia un pogramma che solo aprendo e chiudendo il jpeg per la visualzzazione esegua un lavoro di conversione e che lo salvi sopra il jpeg stesso con quindi perdita di qualità.
Secondo me, o si sono sbagliati quella della rivista o (meglio!) bisognerebbe vedere quella frase nel suo contesto.
Comunque, vai pure tranquillo  _________________ Sony A7 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2007 8:14 am Oggetto: |
|
|
L'unica cosa che si può rovinare continuando ad aprire un file è il tastino del mouse...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2007 9:18 am Oggetto: |
|
|
Cioè vuoi dire che sulla rivista c'era scritto testualmente "Nonostante il jpg è"???  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2007 12:21 pm Oggetto: |
|
|
Se non conoscessi Fotografia Reflex, ti direi cambia rivista
Anche i migliori a volte sbagliano  _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2007 9:08 pm Oggetto: |
|
|
Ogni tanto qualche svarione si può perdonare.
Molto probabilmente l'autore ha scritto male il concetto.
Che un file JPG possa rovinarsi solo aprendolo più volte è del tutto falso.
Un file è solo una serie di I e 0, dunque, numeri.
Per potersi rovinare, a parte problemi con la memoria che lo contiene, l'unico modo è quello di modificarne i valori.
La sola apertura NON PUO' IN ALCUN MODO ROVINARE IL FILE.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2007 11:27 pm Oggetto: |
|
|
Non so se sia peggio lo svarione sul JPEG o quello sul congiuntivo....
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
M__R utente attivo

Iscritto: 27 Giu 2005 Messaggi: 2145 Località: Bergomum
|
Inviato: Ven 15 Giu, 2007 9:51 am Oggetto: |
|
|
Quello sul congiuntivo! _________________
+ BG-E4 + Canon EF 28-135 F 3.5-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon EF 70-200mm f/2.8L USM + Canon Extender EF 2x II + Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM + Canon Speedlite 580EX II + Nikkormat Ftn (1967) + alcuni obiettivi AI + Mamiya 645 + HOLGA 120 GFN + un bastardino di nome "Pimpa" | (DIS)avventure con riparatori Nikon
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renato77 nuovo utente
Iscritto: 10 Giu 2007 Messaggi: 15
|
Inviato: Ven 22 Giu, 2007 12:57 pm Oggetto: |
|
|
filrub ha scritto: |
Cioè vuoi dire che sulla rivista c'era scritto testualmente "Nonostante il jpg è"???  |
assolutamente.Riporto la frase per intero:
pag 99(articolo di Maurizio Capobussi):
(...)Guardiamo ai professionisti : non è per caso che i fotografi specializzati nello sport preferiscano spesso scattare in formato Jpeg.Nonostante il Jpeg sia più vulnerabile, cioè soffra di una perdita di dati se si effettuano ripetute aperture-chiusure a video, per lo stesso scatto,il Jpeg permette di effettuare sequenze molto veloci ma nello stesso tempo anche molto lunghe.
Un esempio è la recente prestazione , da record, della reflex digitale Canon EOS 1Ds Mark 3.....
In grande la parte che ho già citato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
looper utente attivo
Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978
|
Inviato: Ven 22 Giu, 2007 1:07 pm Oggetto: |
|
|
mi son perso qualcosa o qui sopra è SIA e in alto all'inizio è E' ?
comunque il concetto non è sbagliato, cita infatti aperture-chiusure
può essere inteso come aprirlo e chiuderlo nel senso di risalvarlo, termine spesso usato in ambito grafico (non so se però sia concettualmente esatto)
è criptico perchè secondo me si legge come "caricare e poi chiudere" il file nel senso di chiudere il programma o la sua finestra con "file...esci" ecc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renato77 nuovo utente
Iscritto: 10 Giu 2007 Messaggi: 15
|
Inviato: Mar 26 Giu, 2007 11:09 pm Oggetto: |
|
|
è SIA ho ricontrollato.
Citazione: | è criptico perchè secondo me si legge come "caricare e poi chiudere" il file nel senso di chiudere il programma o la sua finestra con "file...esci" ecc |
appunto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|