Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Mave1976 utente
Iscritto: 03 Dic 2005 Messaggi: 271 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 3:24 pm Oggetto: Consigli su ASTROFOTOGRAFIE |
|
|
Salve potreste aiutarmi nel realizzare delle astrofotografie con la mia 5d+200mm?ho letto di pose multiple es. 5 da 20min come posso pttenere tali pose?a quale apertura si eseguono le astrofotografie?mi date un poco di consigli?
Grazie _________________ CANON 5D Mark II | BG-E6 | SIGMA 12-24 f/4.5-5.6 DG | Canon EF 24-70 f/2.8 L | Canon EF 100mm f/2.8 L | Flash Speedlite 580EX II | Manfrotto 055MF4+488RC2 | Canon PIXMA PRO9500| Canon EF 1.4X II Extender | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fil utente

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 103 Località: vicino a Monza (MI)
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 3:37 pm Oggetto: |
|
|
che cosa vuoi fotografare?
perche' le stelle si muovono... quindi o le insegui o non fotografi nulla (si formano scie nel cielo)!!!
luna e sole a parte!
ciao
fil _________________ Nikon FE, Hasselblad C e Olympus XA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mave1976 utente
Iscritto: 03 Dic 2005 Messaggi: 271 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 3:50 pm Oggetto: |
|
|
quindi senza telescopio mobile ho possibilità di fotografare solo la luna e niente cielo profondo? _________________ CANON 5D Mark II | BG-E6 | SIGMA 12-24 f/4.5-5.6 DG | Canon EF 24-70 f/2.8 L | Canon EF 100mm f/2.8 L | Flash Speedlite 580EX II | Manfrotto 055MF4+488RC2 | Canon PIXMA PRO9500| Canon EF 1.4X II Extender | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fil utente

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 103 Località: vicino a Monza (MI)
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 4:07 pm Oggetto: |
|
|
a meno che tu non abbia intenzione di fare centinaia di pose da pochi secondi ciascuna e poi riunirle avendo cura di raddrizzarle...
diciamo che con focale 200mm su pellicola 35mm puntando le stelle che si muovono piu' velocemente (ortogonalmente alla direzione terra - stella polare) devi scattar ea 2-3 secondi per ottenere delle scie che siano circa 0.03mm che e' il diametro del cerchio di confusione sandard per 35mm...
non so se e' una cosa fattibile...
ciao
fil _________________ Nikon FE, Hasselblad C e Olympus XA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mave1976 utente
Iscritto: 03 Dic 2005 Messaggi: 271 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 4:11 pm Oggetto: |
|
|
ma ho visto in giro per la rete di foto scattate con nikon d70 e nikkor 300m di foto da 4 pose da 15min che ritraevano il cielo profondo veramente di ottima qualita....possibile? _________________ CANON 5D Mark II | BG-E6 | SIGMA 12-24 f/4.5-5.6 DG | Canon EF 24-70 f/2.8 L | Canon EF 100mm f/2.8 L | Flash Speedlite 580EX II | Manfrotto 055MF4+488RC2 | Canon PIXMA PRO9500| Canon EF 1.4X II Extender | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fil utente

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 103 Località: vicino a Monza (MI)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mave1976 utente
Iscritto: 03 Dic 2005 Messaggi: 271 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 4:30 pm Oggetto: |
|
|
ma se voglio provare in posa B una esposizione da 10min e oltre protrebbe succedere qlc al mio sensore?si rischia il danneggiamento magari rischiando di non vedere nulla.?
Grazie ancora _________________ CANON 5D Mark II | BG-E6 | SIGMA 12-24 f/4.5-5.6 DG | Canon EF 24-70 f/2.8 L | Canon EF 100mm f/2.8 L | Flash Speedlite 580EX II | Manfrotto 055MF4+488RC2 | Canon PIXMA PRO9500| Canon EF 1.4X II Extender | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fil utente

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 103 Località: vicino a Monza (MI)
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 4:43 pm Oggetto: |
|
|
se fai una posa da 10 minuti otterrai presumibilmente delle scie delle stelle che "girano attorno alla stella polare".
il sensore non si rovina per nulla!!! scattare anche con tempi di posa piu' lunghi...
salteranno fuori di sicuro gli hot pixel... non ti preoccupare e' normale...
ciao
fil _________________ Nikon FE, Hasselblad C e Olympus XA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mave1976 utente
Iscritto: 03 Dic 2005 Messaggi: 271 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 4:48 pm Oggetto: |
|
|
all fine per riuscire a fotografare qualche dettaglio dal deep sky puoi darmi qualche consiglio?...magari anche di attrezzatura.... _________________ CANON 5D Mark II | BG-E6 | SIGMA 12-24 f/4.5-5.6 DG | Canon EF 24-70 f/2.8 L | Canon EF 100mm f/2.8 L | Flash Speedlite 580EX II | Manfrotto 055MF4+488RC2 | Canon PIXMA PRO9500| Canon EF 1.4X II Extender | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fil utente

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 103 Località: vicino a Monza (MI)
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 5:43 pm Oggetto: |
|
|
io non sono un tecnico, quindi aspetta anche consigli di altre persone.
comunque riguardo alla montatura (fondamentale e importantissima almeno quanto il telescopio) ce ne sono di due tipi (non e' vero sono di piu' ma sono i piu' comuni); il primo modello e' la montatura equatoriale (ovvero il telescopio puo' girare attorno a una direzione fissa) e in linea di principio con questa montatura basta un motorino che in 24 ore faccia fare il giro completo attorno all'asse al telescopio e se l'asse fisso punta alla stella polare l'area inquadrata sara' sempre la stessa.
il secondo tipo di montatura e' nota come altazimutale che permette di "girare" a destra, sinistra, alto e basso... e' piu' difficile fare fotografia o per lo meno serve l'elettronica... infatti le stelle girano, quindi con questa montatura si possono seguire le stelle, ma il campo inquadrato gira, quindi serve qualche cosa che faccia girare il sensore o cose del genere.
le stelle le puoi fotografare attraverso il telescopio ma anche montando la tua macchina sulla montatura del telescopio e usare lei al posto del telescopio.
il telescopio e' l'altro oggetto fondamentale.. come un qualunque altro obiettivo ha come parametri la lunghezza focale, il diametro e il loro rapporto che e' f-number. la diffrazione e' uno tra i primi e ineliminabili nemici della nitidezza di una astrofoto... quindi piu' e' grande l'apertura relativa e meglio e'.
i telescopi possono essere rifrattori (lenti) o riflettori (specchi) (ce ne sono di diversi tipi) ormai piu' comuni (credo), i primi soffrono di aberrazioni cromatiche, i secondi no.
http://it.wikipedia.org/wiki/Telescopio_riflettore
http://it.wikipedia.org/wiki/Telescopio_rifrattore
e poi c'e' l'oculare che e' importante anche in fotografia perche' volendo puoi fotografare attravero di esso con la lente della macchina montata...
prova a farti un giro in internet, si trova di tutto e, volendo, molto dettagliato.
http://it.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia
http://it.wikipedia.org/wiki/Telescopio
http://www.renzodelrosso.com/utilita/astrofotografia.htm
http://cieloprofondo.uai.it/articoli/fotoinizia.htm
e fatti un giro su e-bay per vedere quanto ti puo' costare un telescopio... rimarrai sorpreso!
ciao
fil _________________ Nikon FE, Hasselblad C e Olympus XA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mave1976 utente
Iscritto: 03 Dic 2005 Messaggi: 271 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 7:19 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille fil del supporto.
Ciao e buon week-end _________________ CANON 5D Mark II | BG-E6 | SIGMA 12-24 f/4.5-5.6 DG | Canon EF 24-70 f/2.8 L | Canon EF 100mm f/2.8 L | Flash Speedlite 580EX II | Manfrotto 055MF4+488RC2 | Canon PIXMA PRO9500| Canon EF 1.4X II Extender | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fil utente

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 103 Località: vicino a Monza (MI)
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 8:12 pm Oggetto: |
|
|
buon weekend anche a te!!! _________________ Nikon FE, Hasselblad C e Olympus XA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 9:27 pm Oggetto: |
|
|
cmq doppiabo dividere le astrofotografie in 2 categorie:
1 con i sistemi ad inseguimento per non aver problemi di scie stellari e poter catturare il maggior numero di oggetti celesti senza dover usare valori iso estremi
2 senza sistemi motorizzati... come i miei esempi sotto... io uso iso elevatissimi e diaframma aperto se lo scopo è catturare oggetti deboli.
iso + bassi e diaframma + chiuso se lo scopo è solo catturare la scia
puoi provare con il 70-200 2.8 e iso 3200 della 5d con esposizioni di circa 4 5s
il risultato dovrebbe essere migliore di questo, fatto con un misero f4:
Canon EOS 5D ,Canon EF 70-200mm f/4L USM
5s f/4.0 at 188.0mm iso3200
qui invece:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1865960#1865960
ho messo delle scie. fino a 36 minuti di esposizione a iso 800 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mave1976 utente
Iscritto: 03 Dic 2005 Messaggi: 271 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 9:49 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Mark,
grande foto, è proprio il tipo di foto che vorrei fare.
ma in che condizioni di luce l'hai effettuata?Buio totale senza inquinamento luminoso?hai puntato il cielo buio e messo la messa a fuoco su infinito?potresti darmi 2 dritte.
grazie e gentile come al solito _________________ CANON 5D Mark II | BG-E6 | SIGMA 12-24 f/4.5-5.6 DG | Canon EF 24-70 f/2.8 L | Canon EF 100mm f/2.8 L | Flash Speedlite 580EX II | Manfrotto 055MF4+488RC2 | Canon PIXMA PRO9500| Canon EF 1.4X II Extender | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 9:53 pm Oggetto: |
|
|
si, era una notte senza luna ed una zona isolata. serve un discreto treppiedi, autoscatto e presollevamento specchio (nelle funz personalizzate). io scatto in bulb con un cavo compatibile pagato 10€ su ebay ed esposizioni ad occhio come tempo.
la messa a fuoco è abbastanza critica. non ricordo se in AF sia possibile.. cmq meglio controllare sulla scala delle distanze prima di scattare. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|