Sigma 18-50 2.8 EX DC o Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro?

[mAo_lo]

Ciao a tutti.

Ho questo bel dilemma: comperare l'uno o l'altro? Chi mi può consigliare?

Il corpo è una Sony Afa100, al momento ho il 18-70 del kit ed un sigma 70-300. La mia idea era prendere un bel 12-24 (in futuro! ) e cambiare il 18-70 con qualcosa di serio. Se dovessi guardare solo le focali certo il 24-70 mi farebbe coprire tutto, ma non ritengo un dramma il restare scoperto fra i 50 e i 70...
Solitamente faccio foto paesaggistiche (ecco il perchè del 12-24) e ogni tanto qualche cerimonia.
Ho provato il 18-50 su una D50 e mi sembra veramente un buon obiettivo ma il 24-70 non lo conosco.
Spulciando tra i forum dicono che sono entrambi ottimi per il loro prezzo...
Ho trovato anche questo
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=93599
dove dicono che è meglio il 24-70 ma risale ad un po' di tempo fa e non so se i due obiettivi oggetto della discussione erano i medesimi.

Che mi dite?
Grazie!

[scorpionred]

ciao , io dal canto mio mi posso riferire al 24/70 ex dg macro f.2,8 , per me è stata una bella esperienza averla , sia come velocità autofocus , nitidezza e colori , io 18/50 avendo detto che preferiresti un grandangolare piu' spinto forse sarebbe l'ideale per te , ma se ti interess sapere se il 24/70 è una buona ottica io confermo , la mia risposta è si

[samcolombo]

Per quanto riguarda il 18-50 f 2.4 io cel'ho e mi sembra una buona ottica, ottima per foto paesaggistiche

[mAo_lo]

Grazie delle info.
Sapevo che erano buoni... è questo il problema!

Nessuno ha avuto modo di provarli entrambi?
Uno è DG l'altro DC.... Si nota molto questa differenza costruttiva su un corpo digitale? Sulla carta preferirei il 18-50 DC ma alla fin fine il costo è simile. Il 24-70 DG ha un filtro da 82 se non erro. Quindi molto costoso, inoltre è un po' più pesante...

Non saprei...
Help!

[marklevi]

[mAo_lo]

Certamente. Scusate se insisto , sono un po' testardo.
Quello che mi interessa sapere non l'ho espresso affatto bene.

Leggendo le varie recensioni i due obiettivi sembrano davvero molto buoni.
Il 24-70 mi sembra un po' datato rispetto al 18-50, quindi mi chiedevo se le differenze costruttive tra i due si notano. Non vorrei che il "only for digital" del 18-50 servisse solo per farlo preferire rispetto al 24-70 (per ragioni di margini, per esempio) ma che in effetti non apportasse alcun beneficio qualitativo.
Se la differenza qualitativa non ci fosse o fosse impercettibile probabilmente prenderei il 24-70, altrimenti il 18-50.

Nessuno ha avuto occasione di provarli entrambi?
Mi sto impuntando su una sicchezza probailmente...

Comunque grazie! Ci penserò un altro po'...

[scorpionred]

ciao , sicuramente il 24/70 è piu' grande ed è costruito per uso professionale e i suoi 730 grammi ne sono una certezza , secondo me la tua domanda dovrebbe essere :
QUALE RANGE DI FOCALE MI SERVE ?????????
il 18/50 parte da un grandangolo piu' spinto rispetto al 24/70 ma a vresti meno escursione focale dato che si ferma a 50 mm , il secondo parte da 24 mm ma arriva a 70 mm
potrebbe essere una soluzione accoppiare un moltiplicatore da 1,4 x e con il 18/50 per avere una maggiore escursione ma ovviamente perdi uno stop e mezzo se non sbaglio .
sta a te decidere sono due ottime lenti
ciaooooooooooooooooooooooooooooo
SCORPIO

[marklevi]

[nhio]

scatta a 50 e poi croppa.


per il 24-70, tieni rpesente una cosa, io ho appena comperato il 12-24 di sigma e sono nel tu stesso problema per quel range.


se ti va di montare e smontare l'obbiettivo ogni volta che ti serve un wide o un normale, prendi il 24-70.


altrimenti un 18-50

oppure risolvi tutto con il 17-70 (leggermente + buietto ma efficace)

[fgioia]

in bocca al lupo per il 24 70, ce ne sono di difettati....

[mAo_lo]

mmmm... non sono ancora completamente convinto.
diciamo che il 18-50 vince 3-2 contro il 24-70: è di costruzione più recente, più leggero, più wide. il 24-70 mi sembra più professionale, coprirei tutte le focali.

direi che il 18-50 a questo punto è la scelta migliore, grazie a tutti per i consigli.

[mAo_lo]

Eccomi...
Parlando con un amico ho rivoluzionato il mio pensiero.

Il 18-50 è ottimo ma effettivamente è solo per APS-C (cosa che avevo sottovalutato), con gli stessi soldi si può pensare ad un Tamron 28-75 2.8 (che non avevo proprio considerato), costruzione buona e leggendo in giro sembra anche meglio dei due sigma come qualità dello scatto. La focale è ancora più spinta del 24-70 però è più compatto e leggero di quest'ultimo, filtro più piccolo... direi che in abbinamento al 12-24 sigma sarei a posto.
Penso che farò proprio così.

Grazie a tutti dell'interessamento.
Ciao!

[fgioia]

anche del 28 75 2,8 tamron si dice ci siano esempi morbidi o riusciti male, calcola poi che non avresti grandandolo (28=44eq), rimane il consiglio per l'ottimo tamron 17 50 o sigma 18 50.

Se vuoi un la focale dal 28 ci sono il canon 24 85 e il 28 135 IS.