Olympus E-410

massimoke · nuovo utente Iscritto: 27 Giu 2006 Messaggi: 44

Ho letto la recensione su dprewiev e mi sembra veramente molto performante.

Posto qui la discussione perchè mi farebbe piacere avere il parere anche di chi non usa Olympus ma ha grande esperienza e può dare un giudizio imparziale.

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/

ippiu · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 9:43 am Oggetto:

Sbaloriditiva, sopratutto ad alti iso! Non pensavo tenesse testa a canon!
Brava, oly!

TestaPazza · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 9:50 am Oggetto:

ha solo un problema, almeno per me. E' veramente troppo piccola. Mi restano fuori 2 dita

Andrea Giorgi · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 9:54 am Oggetto:

...come già scritto nell'altra discussione, nella sezione Oly, dove si vedono i crop affiancati delle 3 macchine la riduzione del rumore ha mangiato tutti i dettagli fini, capelli e corona, la D40X fa di peggio per come era impostata ma la 400D ha mantenuto più dettaglio... è nella pagina successiva che si vede il reale comportamento del rumore senza NR che, come si vede chiaramente, mangia dettagli anche a 100 iso... personalmente preferisco di gran lunga i crop senza riduzione del rumore... saranno anche più rumorosi la per lo meno hanno ancora i dettagli...

ippiu · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 10:05 am Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 10:13 am Oggetto:

andy_g · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 1:08 pm Oggetto:

Questa della riduzione del rumore on-board sta diventando un rimedio peggiore del male (provate a vedere quello che possono fare programmini come Noiseware o Noise Ninja per rendervi conto se conviene usare questi riduttori on-board) . Per fortuna nella Olympus si può escludere.

Per il resto sembra una bella macchinetta e i colori sono proprio belli. Olympus ha preso una bella tendenza al miglioramento, dopo la E300 che aveva lasciato molti preplessi. Questa E410 ha tutte le caratteristiche per piacere a chi viene dalle compattone (e decidetevi!) e al pubblico femminile, che ha mani più piccole ed è più attento a ingombri ed estetica.

ippiu · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 1:21 pm Oggetto:

andy_g · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 2:16 pm Oggetto:

bastiancontrario · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 7:54 pm Oggetto:

io direi di si...dovresti essere a 36-360 equivalente...molto simile alla pana.

palmerino · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 9:58 pm Oggetto:

E' davvero compatta anche con il 14-42mm che ha una qualità davvero poco criticabile (lente ED ed asferica, nel suo schema: ho la E-400).
Senza ottica, si può mettere in una tasca abbastanza capiente, senza problemi.
Mi piacerebbe provare il 40-150mm super compatto studiato per questa fotocamera, visto le ottime prestazioni dello standard.
Però il sensore Kodak, benchè leggermente più rumoroso (almeno credo, rispetto alla 410 che ha il sensore Panasonic), ha una gamma dinamica maggiore ed io preferisco questo valore, al migliore contenimento del rumore (che non mi mi ha mai dato realmente fastidio, pur usando una E-1 anche ad 800 iso, ormai da due anni).
Certo avere il live-view....non è male per un reflex.
La E-510 si impugnerà meglio ed ha il sensore stabilizzato, ma per avere una fotocamera ultracompatta e leggera (ottima quando si va in montagna o per portarsela quasi sempre con sè), la E-400 e la E-410 sono impagabili.

massimoke · nuovo utente Iscritto: 27 Giu 2006 Messaggi: 44

Non vorrei fare la parte del polemico però i complimenti per casa Olympus sono sempre ridotti al minimo anche di fronte a fotocamere o novità di sicuro successo.
Postare in questa sezione dovrebbe significare oltrepassare i limiti del tifo fotografico.
E invece a parte i soliti due o tre niente di tutto questo.
Tutto tace forse solo perchè non è C a mettere sul mercato qualcosa di novo ma altri.

Dove sono i soliti convinti che le Olympus fanno solo rumore, che sono lente e imprecise nell'autofocus, che il formato 4/3 fallirà, che il sistema pulizia sensore è inutile e poi lo si ritrova (senza che funzioni con la stessa efficenza) sulle altre macchine, che il live è una stronzata e poi lo troviamo addirittura sulle pro degli altri, che le lenti per il 4/3 sono poche e poi se prendi il listino e consideri che sono solo 4/5 anni di produzione ti accorgi che non solo c'è un po' di tutto ma soprattutto la qualità non lascia spazio a critiche particolari, che dp prewiev sia la bibbia delle prove e però non notano o non vogliono notare che la 410 prende un bel HR.
Spero che finalmente qualcuno si renda conto che con che la fotografia non è solo x x x ma c'è dell'altro.

E' un piccolo sfogo rivolto solo a chi non sa essere obiettivo e non certo a chi fa scelte professionali assolutamente supportate da ovvie capacità che ben poco ha a che vedere con questo becero tifo fotografico che va tanto di moda.

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 18 Giu, 2007 9:04 am Oggetto:

...scusa ma cosa c'è di innovativo in questa macchina? Non mi pare abbia introdotto proprio nulla che già non ci fosse negli altri modelli del marchio, è senz'altro un miglioramento rispetto ai modelli precedenti ma non vedo "novità di sicuro successo"... di dpreview non leggo mai l'ultima pagina, preferisco farmi un'idea io in base a quel che vedo, fortunatamente le foto ed i test sono ben visibili, preferisco giudicarli io... sul discorso C se vai a vedere quello che ho scritto sulla MkIII dopo averla maneggiata qualche minuto vedrai che nemmeno per quella ho scritto lodi, anzi... non ho alcun interesse a lodare nessuno, cominciassero a regalarmeli i corredi avrebbero tutta la mia simpatia ma fino a quel momento non tiferò certo per nessuno, cercherò anzi di valutare il più distaccatamente possibile...
...se in quello che ho scritto c'è qualcosa con cui non concordi parliamone, siamo sul form per questo no? Smile

massimoke · nuovo utente Iscritto: 27 Giu 2006 Messaggi: 44

Andrea cerca di non interpretare i post ma di lasciarli al loro significato originario altrimenti mi fai fare la parte di chi sembra abbia pensato e scritto alcune cose quando non è così.

Non ho parlato di innovazioni in un modello specifico ma di complessivi miglioramenti di un sistema nel complesso attaccato da molti e che ha solo qualche anno di vita.

Ma forse è meglio lasciare perdere anche perchè a parte te, come vedi su Olympus si preferisce o tacere o parlarne male.

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 9:13 am Oggetto:

...di norma sono considerato uno di quelli che non fa altre che parlarne male... per l'Olympusista sono un Canonista, per il Canonista sono un Nikonista, per il Nikonista sono un Pentaxista, e via dicendo...

ippiu · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 9:58 am Oggetto:

Ordinato quello in firma.... Ok!

TestaPazza · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 12:14 pm Oggetto:

scusa ippiu...non ha molto senso l'accoppiata 14-45+18-180. Avrei sostituito casomai l'11-18 al 14-45 per completare l'opera.

ippiu · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 7:35 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Mer 20 Giu, 2007 12:26 am Oggetto:

Usalo: le ottiche vanno usare e solo se avessi molte limitazioni perchè 14mm fosse una focale spesso troppo corta, prenderai un grandangolare più spinto (però l' ultragrandangolare amatoriale uscità nel 2008).

TestaPazza · Inviato: Mer 20 Giu, 2007 7:39 am Oggetto:

beh no, venderlo senza prendere qualcosa di più grandangolare non credo sia una buona scelta. Resteresti troppo lungo sulle focali minime. Tieni montato il 18-180 e all'occorenza monti il 14-42

quello del superwide era un consiglio, mica un imperativo