| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Leo79
nuovo utente
Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 17
|
 Inviato: Dom 24 Giu, 2007 8:35 pm Oggetto: SIGMA 50-150/2,8 EX APO Vs CANON EF 28-135/3,5-5,6 USM IS |
 |
|
Ciao a tutti,
sto cercando un'ottica media, ho il 18-55 canon ed il 75-300 sempre canon.
Sapete darmi qualche parere, per averli usati, sulle due ottiche in oggetto?
grazie gia' da ora!
Leo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 24 Giu, 2007 10:08 pm Oggetto: |
|
|
scegli se ti serve la luminosità o lo stabilizzatore...
il primo caso per sfocare lo sfondo, soggetti in movimento indoor...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Lun 25 Giu, 2007 12:49 am Oggetto: |
|
|
questa foto l'ho fatta col 50/150
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
85.19 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 266 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
oversim
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"
|
| Inviato: Lun 25 Giu, 2007 7:24 am Oggetto: |
|
|
_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Leo79
nuovo utente
Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 17
|
| Inviato: Lun 25 Giu, 2007 7:52 am Oggetto: |
|
|
Ciao,
baffo come ti trovi con quell'ottica?
Io non ho nemmeno un obiettivo con luminosita' 2,8, si sente la differenza dal 3,5?
marklevi, io sto cercando un'ottica per rimpiazzare il 18-55 in dotazione standard alla canon 350D. Mi serve per fare foto al volo e non tanto studiate, per cui miravo ad una buona luminosita' ed allo stabilizzatore.
Il sistema IS consente realmente di scattare con tempi un po' piu' lunghi senza avere micromosso?
Grazie dei vostri suggerimenti
Leo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:21 am Oggetto: |
|
|
| Leo79 ha scritto: | Ciao,
Mi serve per fare foto al volo e non tanto studiate, per cui miravo ad una buona luminosita' ed allo stabilizzatore.
Il sistema IS consente realmente di scattare con tempi un po' piu' lunghi senza avere micromosso?
Grazie dei vostri suggerimenti
Leo |
Caspita se consente!!!...in certe situazioni l'IS fa veramente miracoli........ per contro (quotando Marklevi) in situazioni di luce scarsa dove i soggetti sono in movimento soltanto l'ottica luminosa ti può salvare.
Purtroppo in casa Canon solitamente una opzione esclude l'altra...l'unica ottica zoom che mi viene in mente che racchiude in se entrambi i pregi è il 70-200 2.8 IS L...........ma è ovvio che non ti sostituisce il 18-55..
Il 28-135 che hai citato è un'ottica gradevolissima dalle qualità molto interessanti, ha però se ben ricordo uno stabilizzatore di vecchia generazione un po' meno performante.
Nel tuo caso vedrei meglio il Canon EF 24-105 f4 L IS.........costa un po' di più però 
Corrado
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:43 am Oggetto: |
|
|
| Leo79 ha scritto: | Ciao,
baffo come ti trovi con quell'ottica?
Io non ho nemmeno un obiettivo con luminosita' 2,8, si sente la differenza dal 3,5?
marklevi, io sto cercando un'ottica per rimpiazzare il 18-55 in dotazione standard alla canon 350D. Mi serve per fare foto al volo e non tanto studiate, per cui miravo ad una buona luminosita' ed allo stabilizzatore.
Il sistema IS consente realmente di scattare con tempi un po' piu' lunghi senza avere micromosso?
Grazie dei vostri suggerimenti
Leo |
il 50/150 va molto bene e costa 500/600 nuovo, sicuramente se vai su
canon spendi molto di +.
se non vuoi spendere soldi x uno stabilizzato dei comprarne uno con
2.8 fisso tipo un 18/50 che pesa poco e anche di notte puoi fotografare
con poca luce senza vibrazioni, se vai su focali + lunghe pesano tutti, e
il mosso con poca luce è molto probabile, ma settando gli iso e con
un obbietttivo a 2.8 avrai foto nitide e non mosse.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:51 am Oggetto: |
|
|
doppio!!
_________________
Ultima modifica effettuata da cotess il Lun 25 Giu, 2007 8:52 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:51 am Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: |
Purtroppo in casa Canon solitamente una opzione esclude l'altra...l'unica ottica zoom che mi viene in mente che racchiude in se entrambi i pregi è il 70-200 2.8 IS L...........ma è ovvio che non ti sostituisce il 18-55.. |
Mi quoto e ti riporto una clamorosa dimenticanza!!!.......... c'è un obiettivo che ha quelle caratteristiche che convivono insieme ed è il Canon EF-S 17-55 f 2.8 IS......che con la tua macchina ci va a nozze!!! 
Corrado
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
massimomb
sospeso
Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 639
Località: Ponsacco
|
| Inviato: Lun 25 Giu, 2007 9:21 am Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: | | cotess ha scritto: |
Purtroppo in casa Canon solitamente una opzione esclude l'altra...l'unica ottica zoom che mi viene in mente che racchiude in se entrambi i pregi è il 70-200 2.8 IS L...........ma è ovvio che non ti sostituisce il 18-55.. |
Mi quoto e ti riporto una clamorosa dimenticanza!!!.......... c'è un obiettivo che ha quelle caratteristiche che convivono insieme ed è il Canon EF-S 17-55 f 2.8 IS......che con la tua macchina ci va a nozze!!!
Corrado |
QUOTO
M.
_________________
D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Lun 25 Giu, 2007 9:39 am Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: | | cotess ha scritto: |
Purtroppo in casa Canon solitamente una opzione esclude l'altra...l'unica ottica zoom che mi viene in mente che racchiude in se entrambi i pregi è il 70-200 2.8 IS L...........ma è ovvio che non ti sostituisce il 18-55.. |
Mi quoto e ti riporto una clamorosa dimenticanza!!!.......... c'è un obiettivo che ha quelle caratteristiche che convivono insieme ed è il Canon EF-S 17-55 f 2.8 IS......che con la tua macchina ci va a nozze!!!
Corrado |
facevi meglio a dimenticarlo, €1200 so sprecati x questo obbiettivo, ce ne
sono altri che costano un po meno della canon sulla stessa socale, il
17/40 anche se è leggermente + corto
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Lun 25 Giu, 2007 2:19 pm Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: | | cotess ha scritto: | | cotess ha scritto: |
Purtroppo in casa Canon solitamente una opzione esclude l'altra...l'unica ottica zoom che mi viene in mente che racchiude in se entrambi i pregi è il 70-200 2.8 IS L...........ma è ovvio che non ti sostituisce il 18-55.. |
Mi quoto e ti riporto una clamorosa dimenticanza!!!.......... c'è un obiettivo che ha quelle caratteristiche che convivono insieme ed è il Canon EF-S 17-55 f 2.8 IS......che con la tua macchina ci va a nozze!!!
Corrado |
facevi meglio a dimenticarlo, €1200 so sprecati x questo obbiettivo, ce ne
sono altri che costano un po meno della canon sulla stessa socale, il
17/40 anche se è leggermente + corto |
Baffo....dove compri i tuoi obiettivi???.....alla NASA???.........da fermassimo costa 850 euro nuovo......e poi consentimi, posso darti ragione sulla resistenza ai flare ma per il resto il 17-55 su aps-c se lo mangia in insalata il 17-40 (L o non L che sia).
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
scorpionred
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany
|
| Inviato: Lun 25 Giu, 2007 8:53 pm Oggetto: |
|
|
Ciao , leggendo che hai il 18/55 anche se non è un granche come lente , mi butterei sul 50/150 sigma f.2,8 senza pensarci , da quello che ho letto in giro sembra una buona ottica .
_________________
" BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
