Dubbio mia 6500fd...

[ciuchino74]

Ciao a tutti....4 giorni fa ho acuistato una fuji6500 dopo aver letto i vostri innumerevoli elogi....

Dunque..il fatto è questo... premetto che ho avuto modo solo di fare foto dentro casa ma il risultato è stato sempre lo stesso....: ingrandendo la foto a dimensioni reali (su video) si contano i pixel...la qualità sembra pessima.... se qualcuno fosse cosi gentile di volermi aiutare gliene sarò grato.... posso inviare a qualcuno qualche foto cosi mi dice la sua... grazie

[Kanango]

[ciuchino74]

ecco un esempio.... il soggetto è scoiattola985 (la mia ragazza)....

dunque cio che intenfo è che la foto sembra sfumata nei bordi del viso..e nel resto.si vedono troppi pixel...

http://www.speedyshare.com/830287628.html

è scattata in auto...

grazie a tutti

[Kanango]

Piccola premessa. Come spesso è stato ripetuto in questi lidi, guardare una foto a monitor al 100% equivale più o meno ad osservare una foto (a questa risoluzione) stampata a 100x75 cm. Una gigantografia.

Detto questo, l'immagine, secondo me, non ha nulla di particolare che non vada. Prova a stamparla e poi ne riparliamo.

Non è perfetta perché la fotocamera, usata in auto, ha fatto di testa sua. Poteva essere ancora migliore se tu avessi deciso i parametri di scatto. Innanzi tutto la foto è ad 800 iso, e si vede chiaramente che il software di riduzione rumore si stia cominciando a mangiare una buona parte dei dettagli. Questo, purtroppo, scattando in JPG è inevitabile. E' stato usato il flash (e ciò va bene quando c'è poca luce), e sarebbero bastati 200 iso per avere il viso ben illuminato con quella lunghezza focale. Con 200 iso avresti avuto più dettaglio in conseguenza del minor rumore.

Il consiglio spassionato è di imparare ad usare la fotocamera con le impostazioni manuali. Avrai ben altre soddisfazioni. Comunque ripeto... secondo me la foto va bene. Appena ne hai l'occasione fanne una stampa... anche fosse un 10x15 per ricordo.

[ciuchino74]

grazieeeeeeeeeeeeeeeee !!!!

ne posto un'altra.... qua è ancora più eviente cio che intendo....

http://www.speedyshare.com/936376628.html

p.s. lo so che sto per dire una cosa scontata ma prima avevo una d50 e queste cose strane nn le vedevo.....

[vincenzomarci]

Condivido appieno quello che ti ha detto Kanango

[ciuchino74]

...per soldi... e zoom

[Giaci91]

cosa trovi nella s6500 in + allla D50 e viceversa?

[Kanango]

[ciuchino74]

vince la fuji per zoom e prezzo...

tutto il resto d50.... credimi delle foto spettacolari...

[ciuchino74]

...ecco un esempio...considerate che è stata scattata in auto... (sono un semplice fotografo...accendi e scatta)...


http://www.speedyshare.com/618443243.html

[mUg]

quest'ultima (quella del falco-è un falco?- boh ) è senz'altro meglio delle altre due perchè avendo scattato in esterno la macchina ha tenuto gli iso bassi, pur scattando in auto (ke non sarebbe la pura natura di questa macchina)...


...ma a ke distanza eri?



ciao

[mike1964]

Onestamente, non vedo cosa ci sia che non va in queste due foto; certo, guardandole al 100% hanno delle imperfezioni, ma questo è naturale. Ti assicuro che con ben poche compatte avresti ottenuto risultati del genere a 800 iso. Hai provato a stamparle?

[mike1964]

[BIANCOENERO]

Perfettamente d'accordo con Mike e Kanango
Aggiungo pure che secondo me hai scattato ad una distanza inferiore ai 2 metri e non hai usato la funzione macro, altrimenti il dettaglio sarebbe stato migliore...o mi sbaglio???

[Giaci91]

X quanto riguarda la funzione macro non credo xke se ci voleva la macchina non faceva mettere proprio a fuoco c'havete capito qualkosa

[Filip]

[Giaci91]

se ci voleva la fuzione macro la makkina lo diceva ( non a voce ) ma non permettendo la messa a fuoco sull soggetto