D80, RAW e WB

[AlexKC]

Per la prima volta ho scattato in RAW con la mia nuova D80.

Si trattava di foto fatte a teatro (aperto per noi) per scatti da mettere sul sito (e altro) della mia band.

Ho regolato il bilanciamento del bianco (forse non in maniera ottimale - troppo freddo) e le immagini sugli indumenti neri sono piuttosto bluastre (premetto che anche in automatico il W/B dava quella temperatura molto fredda). La cosa strana è che Lightroom quando le sta processando per farmi vedere la preview rimane alcuni secondi sull'immagine in apertura con un bilanciamento che sembra corretto (con gli indumenti scuri alla temperatura giusta). Premesso che tutto si può facilmente correggere in Camera Raw e/o simili, vorrei sapere chi mi sa spiegare questa cosa.

[AlexKC]

Provo a dare nuovi dati con esempi, magari non mi ero spiegato bene:

quando apro i miei scatti in RAW con Bridge e Picture Project il bilanciamento del bianco è giusto e gli indumenti sono neri (come nella realtà) e non bluastri.

Quando invece passo i file a Camera Raw o quando li guardo in Lightroom c'è questa dominante più fredda.

Scontato dire che la fedeltà ce l'ho con Bridge e Picture Project.

SPero vivamente che qualcuno mi sappia spiegare il motivo.

[matteoganora]

Potrebbe essere Camera Raw che non interpreta correttamente il RAW, d'altronde si sa che solo i software Nikon (Nikon View, Capture, Picture Project) interpretano il RAW in modo perfetto, magari Bridge in questo caso lo processa meglio di ACR.

[AlexKC]

Ho capito... cosa mi consigli per ovviare al problema? Con Camera Raw anche cambiando la temperatura colore mi pare non si ottenga un risultato buono come quello che vedo in Bridge e in Picture Project senza fare nulla... solo che da Bridge quando apro in PS mi ritorna la dominante blu e in Picture Project non posso esportare a Ps... mannaggia!

[milladesign]

quello che vedi in bridge non è il nef ma una preview jpg interpretata tramite acr con dei parametri "standard". di solito quando apri il nef in acr lo vedi così come scattato (era molto interessante il funzionamento di acr delle versioni fino a CS2 che mantenevano esattamente i parametri di scatto, ovvero se per es. sovraesponevi di 2/3 il cursore dell'esposizione era su 2/3 e non a zero come nelle versioni di acr più recenti). hai provato a campionare il wb con lo strumento apposito e, sullo stesso scatto in un altro salvataggio, a regolarlo con i cursori di temperatura e tinta? cambia qualcosa?

hai provato in ps a utilizzare la funzione immagine>regolazioni>corrispondenza colore? in quest'ultima finestra c'è anche la casellina da spuntare "neutralizza colore", funzione molto utile per la visualizzazione a video (per la stampa di solito restituisce risultati piuttosto discutibili)

PS per condizioni di luce particolari è meglio tarare in camera il wb piuttosto che affidarsi all'automatismo, che non sempre ragiona e risponde agli stimoli luminosi come si aspetterebbero i nostri occhi.

[Historicus]

In effetti il bilanciamento del bianco delle reflex è più conservatore (o, se preferisci, impreciso) di quello delle compatte. Ce ne siamo accorti in un bel po' e ne è scaturita una discussione che puoi vedere qui

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=321016

Ci sono diverse scuole di pensiero: chi rimpiange la "perfezione" ad esempio delle compattone Fuji (da cui proveniamo sia io, sia Alex) e chi invece sostiene che avere l'incarnato roseo ecc. ecc. in tutte le circostanze possibili e immaginabili è un artificio da consumer che non puoi pretendere su una reflex.
Io sinceramente non so cosa pensare.
Il problema ovviamente si manifesta soprattutto con le luci a incandescenza e in particolar modo in teatro. Alcune mie foto lo testimoniano in maniera inequivocabile, anche se naturalmente la colpa è mia, per non aver saputo prevedere quello che sarebbe successo. Puoi guardare qui:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=342795

Guido

[merced]

Ma fare una pre-misurazione del grigio/bianco in occasione di questi reportage in condizioni di luci artificiali è tanto difficile?

[Historicus]

[_Nico_]

[ubald™]

concordo. A me piace correggere i soli eccessi della macchina, rispetto al WB del mio cervello

[AlexKC]

[_Nico_]

Comunque Alex, col RAW il problema non si pone...

(Almeno se lo tratti con Capture, ma penso anche con gli altri converter...)

[AlexKC]

Vi allego un confronto:

Sopra c'è l'immagine aperta con Camera Raw e salvata in jpeg (dove si nota chiaramente la camicia che sembra blu quando in realtà è nera)

Sotto invece c'è quella aperta con Picture Project dove il nero mi sembra giusto (anche se si vede un po' di blu sullo sfondo)

[franckreporter]

che verisone hai di camera raw ?

[AlexKC]

[milladesign]

[AlexKC]

Io ho provato su diversi monitor e il risultato bene o male è sempre quello... comunque la differenza tra la camicia da una parte blu e da una parte nera dovresti riuscire a scorgerla

EDIT: ho letto il tuo edit
Io vorrei avere un risultato uniforme sia in stampa che su video, mi interessano entrambe le cose anche se nel caso specifico sarebbe meglio una buona visualizzazione web

[milladesign]

leggi anche il riedit, mi sono accorto di un particolare non da poco...
per quanto riguarda la resa uniforme, è il sogno di tutti, specialmente di chi con i colori e con la grafica ci lavora come me, ma purtroppo molto difficilmente si può avere la piena rispondenza di risultato, se non con una serie di parametri rigidamente impostati (vale a dire che puoi avere uniformità tra quello che vedi sul tuo monitor e quello che stampi sulla tua stampante, ma difficilmente puoi ripetere quest'abbinata fortunata utilizzando un monitor e/o una stampante differenti)