70-200IS 2.8 vs 70-300IS --> Test Inside

Pertinace

E' normale che a parità di diaframmi le foto del fratello minore siano oggettivamente più nitide?

Qualcuno che li abbia entrambi mi conferma o mi consiglia di portare il biancone in gita al camerservice?

gitantil · Inviato: Gio 14 Giu, 2007 3:22 pm Oggetto:

no decisamente c'è tatssima differenza in favore del 70-200 ma davvero tanta

fgioia · Inviato: Gio 14 Giu, 2007 11:43 pm Oggetto:

a naso penso che un bel giro in cameraservice debba farlo...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

beh, a parità di diaframmi mi pare scandaloso Mah

invece io potrei accettare una lievissima inferiorità del 2.8 a 2.8 ma proprio e solo perchè si parla di una apertura davvero elevata, contro l'f4/f5.6 del 70-300...

non so.. ma insieme al 24-70L il 70-200 2.8 is è una delle poche lenti che trovo antipatiche, a pelle,... per tutta una serie di caratteristiche.

Pertinace · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 9:54 am Oggetto:

Ho fatto un test più approfondito, e le cose sembrano andare diversamente in realtà.

Vi do il link, vi consiglio di scaricare le foto, sono in formato originale.

http://picasaweb.google.it/akenaturk/70200F28ISVs70300IS

Che ne pensate? dovrei aspettarmi più differenza tra i due?

ander75it · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 1:01 pm Oggetto:

Secondo me il bersaglio era troppo distante, c'è perdita di nitidezza per smog / polvere / aria calda in movimento / ecc.
Prova a fare il test dopo la sera dopo che ha piovuto O cosa più furba usa un bersaglio molto più vicino. Io uso la casa di fronte, 30-50 m non di più.

Pertinace · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 2:59 pm Oggetto:

ok, sospettavo anche io che il soggetto non fosse granchè pe'sta prova.

Proverò come dici tu! Ok!

ander75it · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 3:03 pm Oggetto:

Ovviamente ocio, se usi la casa di fronte, a metterti perpendicolare alla facciata, se no i bordi non saranno a fuoco con focali lunghe... Ciauz

Pertinace · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 3:15 pm Oggetto:

..e soprattutto a non farmi vedere dagli inquilini... Very Happy

Pertinace · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 6:54 pm Oggetto:

Ho rifatto la prova e messo tutto su un'unica foto.

http://picasaweb.google.it/akenaturk/2007_06_19/photo?authkey=oqqwghjFVy4#5077841682104791298

Il soggetto era a una decina di metri, tutte le foto scattae con cavalletto, blocco dello specchio, IS su off etc etc..

Unica precisazione: le foto sulla sinistra sono crop di foto a 70mm, quelle sulla destra di foto a 200mm.

In alto a sinistra trovate "scarica immagine" (sono 9 Mb)

Il tutto è stato fatto con photoshop senza alcuna compressione.

Aspetto i vostri verdetti...

EDIT: Corretta foto

ander75it · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 7:07 pm Oggetto:

Secondo me puoi stare tranquillo. C'è poca differenza ma sia a 70 che a 200 è in favore del biancone a f/4 e f/5.6 e si vede di più a 70 mm, come mi aspetterei, visto che a 200 il biancone è alla focale estrema e il 70/300 no. Preferisco leggermente il 70/300 a f/8, sia a 70 che a 200, ma questo mi pare anche logico perchè il biancone è di sicuro ottimizzato per diaframmi più aperti del 70/300, quindi no surprise.

Poi, non sono certo un occhio magico, potrei anche sbagliarmi, dico solo che stando così le cose secondo me sei OK. I vantaggi del biancone sono gli stop di differenza, non la nitidezza.

Piuttosto, ma il 70/300 a 200 mm non è f/4.5 o giù di lì? f/4 è stata una sopresa.

Pertinace · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 7:13 pm Oggetto: