Sigma 24-70 2.8 EX DG vs Tamron 28-75 F/2,8 SP XR Macro

cohiba · utente Iscritto: 03 Feb 2007 Messaggi: 154 Località: Torino

Ciao a tutti, vorrei un consiglio da neofita.
Spesso mi capita di dover fare per un amico delle foto a teatro dove chiaramente la luce è molto molto scarsa..
Per il momento posseggo solo un TAMRON AF 70-300mm F/4-5,6, si lo so che è una ciofeca ma mi sono adattato..stavo pensando di prendere l'obiettivo come da titolo per riuscire ad avere una lunghezza di campo abbastanza ampia e una luminisità sicuramente migliore del mio..cosa ne pensate?
Chiaramente la scelta è dovuta anche al prezzo non esagerato dell'obiettivo..
Grazie per le eventuali risposte Paolo

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

l'alternativa cono una sfilza di fissi... 35 50 85 ma un po scomodi...

certo che la coppia 24-70 + canon 100f2... ci fai tutto..., credo Very Happy

, non sono gran conoscitore del genere di foto...

scorpionred · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 10:52 pm Oggetto:

cohiba · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 10:54 pm Oggetto:

beh per il genere di foto che hai visto ho bisogno di un obiettivo un pò a lunga gittata...certo che il 100 f2 sarebbe buono ma per il momento è un troppo caro visto che ho appena comprato corpo macchina e 70-300 Triste

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

l'alternativa sarebbe il tamron 28-75 2.8, un po + lungo.
obiettivo eccellente ma a volte da accoppiamenti critici con l'af canon Rolling Eyes

victor53 · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 11:50 am Oggetto:

per il teatro devi prenderti un 70-200 f2,8 L a meno che non hai la possibilità di scattare da vicino Smile

gitantil · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 3:51 pm Oggetto:

ma appunto non è un pò corto il 24-70?

cohiba · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 4:43 pm Oggetto:

no no riesco anche ad avvicinarmi molto al palco, spesso anche dietro le quinte quindi non ho bisogno di un obiettivo lungo, poi il 70-200 f2,8 L costa un pacco di soldi e adesso non me lo posso permettere purtroppo anche se mi piacerebbe parecchio

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

allora prendi in considerazione i fissi.

quando sei in condizioni di luce critica non hai alternativa.

prova con 100 f:2
o 85 1.8

il 50ino

ed un grandangolo di sigma tipo 28 1.8 (costa poco)

costano poco e avrai dei risultati migliori dello zoom.

e sto parlando di 1.8 fisso sai.

scorpionred · Inviato: Lun 28 Mgg, 2007 12:05 am Oggetto:

ciao , in ogni caso devi comprare lenti che a te servono , o fissi o zoom che siano, pensaci bene e avrai la risposta che cerchi.
a presto

cohiba · Inviato: Sab 16 Giu, 2007 11:29 am Oggetto:

Rigiro quest'altro quesito...in alternativa al 24-70
Sigma 28-105mm f2,8/4 o CANON 28-135mm f3,5/5,6 USM IS

Il primo ha una luminosità variabile ma una focale + lunga e usato potrei trovarlo a 100€

Il secondo mi piacerebbe perchè stabilizzato e forse compenserebbe la luminosità decisamente più bassa ma sarebbe un obiettivo che potrebbe servirmi anche in altre occasioni..

Se non si era capito per il momento il mio problema principale è il budget sennò saprei sicuramente che ottica comprare Very Happy

meglio il 24-70 con 2.8 fisso o anche questi potrebbero andare bene considerando che non devono essere foto professionali?

fgioia · Inviato: Sab 16 Giu, 2007 3:46 pm Oggetto:

tamron 28 75?

cohiba · Inviato: Dom 17 Giu, 2007 2:48 pm Oggetto:

Non lo conosco tu ce l'hai? se si come và? La messa a fuoco e la luminosità?

cohiba · Inviato: Dom 17 Giu, 2007 8:41 pm Oggetto:

Ho modificato il titolo e vediamo quale mi consigliate tra queste due lenti Ok!