| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
UMB
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia
|
 Inviato: Mar 19 Giu, 2007 10:18 pm Oggetto: angoli di campo a 12 15 17 18 24 mm |
 |
|
stasera ho provato a fare questo schemino su autocad ...
(spero di non aver fatto errori)
per rendermi conto dell'area che coprono diverse focali....
le aree e gli angoli riguardano la focale minima (massimo grandangolo)
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
55.18 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1224 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
76.53 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1224 volta(e) |
|
_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 19 Giu, 2007 10:55 pm Oggetto: |
|
|
un attimo... ma i famosi 122° non erano appannaggio del sigma 12-24 su FF?
il tokina 12-24 per aps.c dx non li raggiunge. l'analogo sigma 10-20 si ferma a 102° (su montatura sigma, non ricordo il fov, forse x1.7)
per vedere sul campo le varie focali eco un tool interessante:
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
UMB
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia
|
| Inviato: Mer 20 Giu, 2007 8:44 am Oggetto: |
|
|
grazie per il link!!
adesso non ho molto tempo per controllare....stasera controllo tutto e se ho cannato  lo tolgo....
ma l'angolo di campo di un obiettivo rimane lo stesso sia che sia montato su ff che su macchine con sensori non a pieno formato....è una caratteristica fisica dell'ottica...quello che cambia è la dimensione del sensore che stà dietro al cono che ho disegnato sopra...quindi se il sensore è + piccolo è in grado di "catturare solo una porzione della luce che cattura l'obbiettivo"
non è cosi????
io fino ad ora la pensavo in questo modo...
DITEMI SE SBAGLIO 
_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 20 Giu, 2007 8:48 am Oggetto: |
|
|
eh beh
l'angolo di campo dell'ottica è quello, ma l'angolo di campo che poi vedi nel mirino / impressioni sul sensore, è più piccolo, dato che stai tagliando via i bordi!
basta mettersi d'accordo su cosa intendi per angolo di campo
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
UMB
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia
|
| Inviato: Mer 20 Giu, 2007 9:04 am Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | eh beh
l'angolo di campo dell'ottica è quello, ma l'angolo di campo che poi vedi nel mirino / impressioni sul sensore, è più piccolo, dato che stai tagliando via i bordi!
basta mettersi d'accordo su cosa intendi per angolo di campo |
ok!
allora diciamo che questi angoli di campo si riferiscono al pieno formato,
mentre nei mirini di fotocamere con sensore ridotto avrò un angolo di campo ridotto in proporzione alla dimensione del sensore.
Però i riquadri sopra sono in ogni caso validi per fare un confronto di quanto varia l'area inquadrata alle diverse focali sia su ff che su aps.
mi scuso per l'errore fatto...
_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
UMB
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia
|
| Inviato: Mer 20 Giu, 2007 9:36 am Oggetto: |
|
|
ho cercato di approfondire lo schemino sopra:
gli angoli scritti in nero sono quelli fisici dell'ottica.
ho fatto poi un confronto con il tokina 12-24 tra ff e sensore nikon (fattore di riproduzione 1.5)
in rosso il sensore nikon e il rispettivo angolo di campo equivalente , quello che si vede nel mirino.
in nero il sensore ff e il rispettivo angolo di campo.
su ff l'angolo di campo è 122° su sensore ridotto ho lo stesso angolo di campo nell'ottica, ma nel mirino ho un'angolo ridotto che tiene conto delle dimensioni del sensore, questo angolo è di 101°
vediamo poi che il un 12 mm su sensore nikon equivale a un 18 mm su pieno formato...e infatti utilizzando il fattore di moltiplicazione 1.5 verifichiamo che :
12x1.5=18.
spero di essere stato chiaro e non aver fatto casino ....
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
83.07 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1172 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
74.92 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1172 volta(e) |
|
_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 20 Giu, 2007 9:51 pm Oggetto: |
|
|
| UMB ha scritto: |
ok!
allora diciamo che questi angoli di campo si riferiscono al pieno formato
... |
Alt! 
ma se per il 12-24 (tokina, per dx/aps.c) hai scritto 122°, che valore per il sigma 10-20? 145°? invece no, lo stesso sito sigma riporta un bel + modesto valore.
non a caso sul sito tamron l'11-18 viene dato come 103°.
quindi il tokina i 122° non li vede manco col binocolo.
ti basta metterci il Sigma 12-24 
metto la solita foto/test fatta con la 5d ed il sigma 10-20 per aps.c
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DoF
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2007
Messaggi: 519
|
| Inviato: Mer 20 Giu, 2007 10:46 pm Oggetto: |
|
|
| ce l'ho anche io un rullo di foto così... ero nubbio ed uso una reflex a pellicola il cui mirino non copre il 100%
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 20 Giu, 2007 10:53 pm Oggetto: |
|
|
che obiettivo era?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
