Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Click! utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 9:43 pm Oggetto: |
|
|
perdonami ma peccano tutte e tre di...messa a fuoco, incisività...in particolare le prime che poi poco si prestano alla macro...la terza é già più idonea....é un obiettivo specifico per macro?
eri a mano libera oppure su cavalletto..?
oppure é solo un problema di compressione??? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Dom 28 Mar, 2004 1:40 pm Oggetto: |
|
|
ezechiele ha scritto: | perdonami ma peccano tutte e tre di...messa a fuoco, incisività...in particolare le prime che poi poco si prestano alla macro...la terza é già più idonea....é un obiettivo specifico per macro?
eri a mano libera oppure su cavalletto..?
oppure é solo un problema di compressione??? |
le ho fatte con la 300D a mano libera e con il 50 f2.5 MACRO canon...
ora provo a rimetterle comprimendole meno e a vedere se migliora la qualità...  _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|