ARAX: Kiev rivedute e corrette

Tomash · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 4:31 pm Oggetto: ARAX: Kiev rivedute e corrette

Ho scovato girando quà e là questo produttore ucraino, si chiama ARAX
http://araxfoto.com
Da quello che ho capito riassembla delle Kiev 88 e 60 con una certa cura e le rimarchia con il suo nome.
Non so quanto sia affidabile e quanto sia riuscito a migliorare il prodotto, dovrebbe aver comunque eliminato la maggiornaza dei difetti noti e comunque sono macchine nuove.
Per chi ha un corredo di ottiche Zeiss Pentacon e sta impazzendo con i difetti della sua Pentacon Six TL o Kiev 60 potrebbe essere una soluzione.
Peccato che non siano importate ufficialmente in italia e quindi non c'è una rete di assistenza.
I prezzi ovviamente non sono "a peso" come sul materiale usato e acquistato su e-bay, ma mi sembrano equi, una AREX-60 nuda costa sui 199$.

Fidarsi ?
Non fidarsi ?
Qualcuno ha notizie più precise ?

Tomash · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 4:40 pm Oggetto:

Girando e rigirando ho trovato anche questo:
http://www.hartblei.com/index.htm
Interessante l'obiettivo decentrabile.

roger · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 6:59 pm Oggetto:

Arax è mooolto ma mooooolto interessante.

Grazie dell'informazione (anche se non ho una Kiev 60 o Pentacon Six)

Smile

syn · Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:13 pm Oggetto:

in effetti urge una ricerchetta...

grazie tom!

roger · Inviato: Gio 11 Gen, 2007 12:25 pm Oggetto:

Arax:
direi FAVOLOSE (basandomi sulle foto e su quanto letto nel sito).

Sono ben trasformate, ben rifinite, il kit ha molti accessori, e poi volete mettere avere una copia quasi unica (penso che le modifichino tutte a mano)?

Mi sa che divento loro cliente!

bosozoku · Inviato: Ven 12 Gen, 2007 1:09 pm Oggetto:

io ne avevo letto su forum americani e se ne parlav bene..

F3_HP · Inviato: Sab 13 Gen, 2007 6:07 pm Oggetto:

ARAX body only - Price: $319

Una Hasselblad CM usata quanto costa oggi??! Mah

Max Stirner · Inviato: Sab 13 Gen, 2007 7:37 pm Oggetto:

Si ma considera che ad una hasselblad ci devi accoppiare uno zeiss, il corpo da solo è uno scatolotto cubico, una cm con l'80 l'ho vista andar via a 650 euro una sola volta.
A 540 una volta una preistorica c veramente malmessa, insomma tra le 2 io prenderei una mamiya.....che si trova al prezzo di una arax, non è 6x6 ma ci si può accontentare, o anche una pentax.
Saluti

Giovanni.Santangelo · Inviato: Sab 13 Gen, 2007 8:12 pm Oggetto:

A mio parere la più interessante, come rapporto qualità prezzo, resta la 60, che sui 300 euro é fornita di ottica, pentaprisma e pozzetto, ed ha un impostazione originale, simile solo alla Pentax 67.
Ciao.

F3_HP · Inviato: Dom 14 Gen, 2007 11:20 am Oggetto:

F3_HP · Inviato: Dom 14 Gen, 2007 11:21 am Oggetto:

syn · Inviato: Dom 14 Gen, 2007 12:55 pm Oggetto:

Io invece credo che la storia intercorra eccome. Alcuni zeiss attacco pentacon six non si trovano gerarchicamente sotto nessuno.
Ovviamente nel parco hassy c'è qualcosa che spicca...

Giovanni.Santangelo · Inviato: Dom 14 Gen, 2007 6:56 pm Oggetto:

Io non esagererei con questa eccessiva mitizzazione dei Pentacon.
Sono progetti d'anteguerra, con un qualità e soprattutto una costanza realizzativa variabile.
Il paragone con Hasselblad non é neanche proponibile ed i giapponesi in 50 anni non sono certo stati a guardare.
Finche parliamo di una 60 in kit a 300 euro, riveduta e corretta da Arax, quindi funzionante, va bene, ma se ci avviciniamo a cifre con cui porto a casa l'Hasselblad usata, anche se con ottica tipo C, allora...
Restano ovviamente pareri personali.
Ciao.

roger · Inviato: Lun 15 Gen, 2007 11:39 am Oggetto:

A me Hasselblad sembra la via più facile come ho già detto.
Qualcuno (non qua sopra penso) pensa che possedendo una Hasselblad (o una Leica) si diventi automaticamente fotografi migliori.

Io mi riferivo alla Arax o Hartblei su base Kiev 60.
Quelle su base Kiev 88 in effetti sono carissime e non ne vale la pena.
(per me poi l'impostazione "a cubo" è anche scomoda).

Smile

syn · Inviato: Ven 09 Mar, 2007 2:26 pm Oggetto:

Insomma, per adesso nessuno ha acquistato ufficialmente una ARAX?

roger · Inviato: Ven 09 Mar, 2007 3:35 pm Oggetto:

zummolo · Inviato: Ven 09 Mar, 2007 6:30 pm Oggetto:

Un paio di anni fa mi sono trovato una Kiev 60 con il problema della spaziatura fotogrammi (poi risolto e la K60 ce l' ho ancora). Avevo già i soliti Zeiss 50 e 180, quindi ho pensato con una Arax di fare un piccolo salto di qualità.
L' ho acquistata su ebay in Italia da un tizio che me l' ha descritta come buona (l' ho contattato prima dell' acquisto) ma che dovevo comunque tener conto che non era come nelle foto del sito (qui avrei dovuto capire e abbandonare ...), che si trattava pur sempre di Kiev e che lui vendeva solo perchè non più interessato a formati grandi etc. etc.

Per farla breve:
- il pentaprisma aveva un' estetica penosa con il rivestimento che si staccava (l' avevano aperto?), ma soprattutto i led si accendevano-spegnevano a caso ! (contatti non buoni? ma che gli avevano fatto ?)
- L' avanzamento cioè quello che uno si aspetta sia sistemato al meglio su una Arax, slittava e con una corsa completa della leva di carica il fotogramma non avanzava del tutto e la leva non tornava indietro, ma bisognava dare un secondo piccolo avanzamento; questo succedeva circa 1 volta su tre.

Ho avuto una discussione al telefono e via email con il venditore che mi ha accusato di aver danneggiato la fotocamera non essendo evidentemente io capace di far avanzare la pellicola su una Kiev/Arax, avanzamento che notoriamente (diceva lui) anche su Arax è da farsi con cautela ..., mentre ammetteva le condizioni del pentaprisma.
Ma doveva avere la coda di paglia perchè mi ha rimborsato anche le spese di spedizione invitandomi a tenermela e a imparare.
Ovviamente gliel' ho immediatamente restituita e per me tutto è finito bene.

Mi scuso se ho annoiato il forum con la storia personale, ma volevo far sapere questo caso di un' Arax assolutamente inusabile, non so dire se questa sia stata una fotocamera 'sfortunata', se chi me l' ha venduta ci ha messo le mani e danneggiata lui (ma perchè ci avrebbe messo le mani se fosse stata perfettamente funzionante ??) e comunque non aveva neanche lontanamente quel bell' aspetto che mostrano le foto del sito Arax, anche il marchio Arax era incollato male con sbavature di colla.

Se mi posso permettere, vi consiglio di rivolgervi su ebay a qualche venditore russo o ucraino (mi sono trovato molto bene con grizzly33bear) e prendetevi una Kiev60, l' eventuale problema della spaziatura fotogrammi è facilmente risolvibile, e se fosse un bidone almeno avrete speso poco.
Ma essendo disposti a spendere alcune centinaia di euro, allora è meglio puntare a altri marchi.
Vicino a Kiev e altre russe che hanno per me un fascino horror Smile

, ci ho messo anche Mamiya 6x4,5 ed è tutto un'altra storia,
ciao

roger · Inviato: Ven 09 Mar, 2007 7:00 pm Oggetto:

Arax.
Però qualcuno da Hartblei si è trovato bene.
Trovo strano però che peggiorino una macchina che già ha dei difetti.

Mah

syn · Inviato: Ven 09 Mar, 2007 9:36 pm Oggetto:

delle ARAX ne dicono tutti un gran bene:

(alcuni interventi un pò datati)

http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/browse_thread/thread/64a08ea393274ef1/a6857fe3a4b8e908?tvc=2&q=Arax&hl=it#a6857fe3a4b8e908

http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/browse_thread/thread/42ad78e140212d00/006c901f0c63b2e2?tvc=2&q=Arax&hl=it#006c901f0c63b2e2

http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/browse_thread/thread/259edd3f33e366e0/783dbdbed6c12ae5?tvc=2&q=Arax&hl=it#783dbdbed6c12ae5

roger · Inviato: Dom 11 Mar, 2007 7:09 pm Oggetto:

Mah.
Sinceramente non so che dire. A me se si stacca il marchio non mi interessa. Basta che faccia le foto e che non abbia i soliti problemi di trascinamento.

Devo fare da cavia?

Very Happy