Canon 35 f2 Versus Zoom L

[groucho]

Sono interessato al canon 35 f2, mi date qualche informazione utile?
Vorrei montarlo sia su 20d che su 300d.

Rispetto al 24-105L che possiedo, sono paragonabili a f4?


grazie

[teod]

A f4 sono abbastanza simili; il 35 f2 è in generale meno definito, ha più aberrazioni e una resa cromatica inferiore al 24-105L.... come costruzione... beh... lasciamo perdere .
Il 35 f2 è un'ottica nata per il FF e che offre il meglio di sé su questo formato; sulle APS-C perde moltissimo dato che a fatica riesce a saturare la definizione del sensore.
Li ho entrambi e a dir la verità il 35 lo uso solo per foto a persone con scarsa luce.
Ciao

[groucho]

Ho capito. O spendo una fortuna per il 35L o mi accontento del 24-105.

grazie teod.

[badreligion]

io sto aspettando che canon si decida ad aggiornare quest'ottica ormai vecchissima....e una l'unica alternativa(sigma 30mm f1.4???) x chi non ha 1000 euro x l'f1,4 al 50mm su aps-c!!!!

[teod]

[ander75it]

io resto dell'idea che un 35 f/2 con costruzione tipo 85 e 100 venderebbe un bel po', e a canon costerebbe zero da progettare, visto che lo schema ottico sempre quello rimane

[badreligion]

[groucho]

[teod]

[ander75it]

Costosissimi e anche pesantissimi, cosa non trascurabile.

[groucho]

[marklevi]

[groucho]

[morice]

Perchè dovrebbe cambiarla? chi ha bisogno della serie L compra quella gli altri prendono il 35 f/2 che è una buona lente per quello che costa su FF va benissimo....

Come il 24 f/2.8 nulla da invidiare al fratellone f/1.4 L se non il nome.....

[ander75it]

Uh uh... 'nzomma. Io della silenziosità e velocità dell'USM non ne faccio volentieri a meno.

[marklevi]

[ander75it]

in realtà no, è che il mio post è finito sotto quello di teod quasi contemporaneo, ma io stavo rispondendo a groucho che diceva, quoto:

"La domanda di ottiche fisse è scesa e loro ci marciano proponendoci zoom grandangolari ottimi ma costosissimi. "

e aggiungevo, anche pesantissimi

[teod]

[marklevi]

[groucho]