PaP, VaV

[Wrugaian]

mi pare evidente, ma lo sottolineo..
lo spirito del "movimento" non è quello di stroncare, ma di accettare la stroncatura e di non farsi troppi problemi a stroncare.. portando ovviamente ragioni, seppur soggettive, alle proprie opinioni.
sarebbe bello quello che dice marklevi.. ma io non lo vedo nei grandi numeri.. anzi a volte vedo inalberature su una critica negativa ricevuta..
In bocca al lupo a tuuti!!

P.S.
per marklevi.. sicuramente la prima che hai detto.. meglio una foto buona di un soggetto scadente... smetterei di farmi dei ritratti altrimenti!

[atropico]

[Shedar]

Mmmm ...è piu' utile un semplice "bella questa foto" detto da Edgar o un kilometrico mess. scritto da un ragazzino di 12 anni (con tutto il rispetto per i 12enni) in cui si dice che la foto è brutta perche' il soggetto non doveva stare al centro e la messa a fuoco non è perfetta?

Mma ..

[belgarath]

Se la foto è effettivamente con dei difetti è più utile il messaggio del dodicenne che motiva le sue affermazioni, se il fotografo non conosce la competenza di chi gli ha detto bella, quel commento non serve (fotograficamente*) a nulla.
Oltretutto credo che un dodicenne che scriva commenti chilometrici (sensati, ovvio) sarebbe un bene per lui e per il forum.

* in ottica community la cosa è ovviamente diversa, e può andare da una giusta gratificazione a un danno per tutti, a seconda di quanto quel "bella" è immotivato.

[Shedar]

Cio' che volevo dire e che forse dovremmo fare i conti con noi stessi prima di arrogarci il diritto di "stroncare" il lavoro degli altri, ripescare la nostra modestia, riflettere su quanto il nostro giudizio sia effettivamente maturo e competente ......e limitarci a dei semplici "secondo me" ......anche per rispetto allo spirito del forum che resta un punto di incontro per semplici appassionati

Inoltre non concordo sul fatto che una critica sia costruttiva solo quando mette in luce aspetti negativi. Una lode puo' essere altrettanto costruttiva.
E poi, se sinceri, ben vengano i semplici "bella mi piace".

IMHO ovviamente.

Sapete cosa invece vorrei vedere io? Piu' commenti degli autori ai loro scatti. Specie a quelli piu' particolari .....piu' "artistici", concedetemi il termine.
Questo perche' spesso vedo su questo forum fotografie per me veramente notevoli ....ma altrettanto spesso mi son chiesto quanto di voluto ci fosse in quagli scatti e quanto fosse frutto del caso.

Una bella foto resta una bella foto ok ......ma una bella foto o una foto significativa ottenuta per caso non mi dice nulla sul valore dell'autore.

Sono i "perche'" degli autori che IMHO potrebbero davvero elevare il livello del confronto

[Alessandro Frione]

[marklevi]

[felixbo]

Aderisco molto volentieri anch'io!!!

Sempre PaP, VaV !!!!

P.S. bravo Wrugaian

[Wrugaian]

[n_u]

[Andrea Comelato]

Anche secondo me si dovrebbero evidenziare sia gli aspetti positivi che quelli negativi poiché sono entrambi presenti in una foto (casi estremi a parte).

[massimo729]

Oggi ho letto due commenti ad un ritratto postato da non so chi.

Primo commento: "manca di definizione. peccato perché è una bella compo grafica".

Secondo commento:"una bella posa, ma un taglio ed un esposizione (a mio avviso) dozzinali.."

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=290172

Mi chiedo cosa significhino commenti come questi...
esposizione dozzinale?

che tristezza ...

[ilmuto]

Scusa massimo729,
sono andato a guardarmi il link in questione e mi chiedo...
perchè non hai lasciato un commento meno "triste"?

Quelli che hai citato sono gli unici 2 commenti alla foto...
l'iniziativa di Wrugaian credo mirasse ad altro.

[marklevi]

[n_u]

[Wrugaian]

grazie n_u, ma è vero a metà..
a me piacerebbe che ognuno si esponesse per ciò che sa senza troppi timori reverenziali nei confronti dell'autore e soprattutto dei commenti precedenti..
Infatti confermo ilmuto.. perchè non hai lasciato la tua impressione dopo che cmq avevi visto la foto e giudicato inoltre "tristi" i commenti che erano stati lasciati?
mi piacerebbe che si creasse un circolo vizioso nel quale ci si dicesse le cose come stanno.. senza troppo girarci intorno.. che magari anche l'autore si esponesse con le sue considerazioni là dove lo scatto lo necessita..
mi piacerebbe che si crescesse non solo come community del "tutti amici, sei stato bravo tu, quindi domani sarai tu a dare del bravo a me", ma anche a livello di critica.. che si affinasse il gusto.. e questo passa inesorabilmente da una valutazione in termini oggettivi a volte, dove il nome dell'autore e la sua community dovrebbero essere irrilevanti.

già che i sono vorrei che qualcuno, marklevi per esempio, visto che ha citato più volte la cosa, ci desse una sua personale valutazione di quali sono gli elementi che per ciascuna categoria del forum (Paesaggio, ritratti, sport, street ecc..) sono da considerare come prima cosa..
L'affinamento del gusto e della critica passa anche da questo.. sapere cosa guardare oggettivamente in una immagine, saperne trarre i dati fondamentali e giudicare in base a questi.. poi l'emozione nasce o meno a prescindere da questo, che è solo una base di partenza.

[belgarath]

[marklevi]

[Manuel Cafini]

Non c'e' speranza...

[Oja]