Fotoritocco....Sempre?

[dublesse]

Perdonate la banalità apparente del post… ma vorrei chiedere il vostro parere. Parlado con un fotografo professionista (convertito in toto al digitale x motivi di tempo - lavora x l'editoria -), mi ha detto che ogni scatto che fa, x quanto accurato sia, lo sottopone SEMPRE alla correzione di livelli, contrasto, ecc.. attraverso le regolazioni che permette Photoshop CS.

La domanda che vi faccio è:
voi fotocorregete sempre i vs. scatti digitali?
in che percentuale di casi (100% se sempre, 50% se una volta su due, ecc..)?
quali strumenti utilizzate (riduzione del rumore, livelli automatici di PS, correzione automatica in un passaggio di PSP8 o di PS CS, ecc..)

Vorrei capire e condividere con tutti quali sono le regolazioni necessarie/utili per valorizzare una foto digitale senza tuttavia stravolgerla. Grazie e saluti.

[Izutsu]

Sempre almeno livelli, saturazione e contrasto.

Per lavori veloci uso PSP che è più veloce da caricare, per il resto PS

[gerarcone]

Ti rispondo con una proporzione:

camera oscura : potoshop = analogico : digitale

alcuni interventi si rendono indispensabili, e non fanno parte del postwork. Del resto quello che interessa è l'immagine finale.

[dublesse]

[Izutsu]

Provo gli automatismi e vedo cosa combinano... se va bene ho risparmiato tempo altrimenti annullo e faccio a mano.

[gerarcone]

[reed]

Regolo sempre i livelli o le curve, più raramente luminosità e contrasto.
Non uso mai gli automatismi ma effettuo le regolazioni personalmente.

x Gerarcone: se ti interessa qualche breve tutorial per le regolazioni manuali, ne trovi qualcuno sul mio sito nella sezione "photoshop"

[Tetsuro]

Io sempre, ma solo rimozione rumore.

[victor53]

100% livelli saturazione contrasto e sempre in manuale mai automatismi mi piace essere padrone di quello che faccio!

Ciao

[gilles]

Sempre livelli e mascherina di contrasto: facendo scansioni
poi, penso sia fondamentale, almeno se hai uno scanner piano.

Ciao

Michele

[edgar]

E' praticamente impossibile ottenere una immagine ottimizzata senza l'uso del fotoritocco.

Come escono dalla fotocamera hanno sempre necessità di una messa a punto almeno dei livelli e l'applicazione della maschera di contrasto.

Ciao EDGar

[mike1964]

Dipende da quel che si deve fare; trovandomi in vacanza (e senza PC) ho fatto stampare le mie foto da un minilab, senza alcuna correzione, come uscite dalla scheda di memoria.
Non sono venute male; certo, operando le opportune correzioni potrebbero essere ancora meglio...

[dublesse]

[reed]

L'unica volta che mi è capitato di esaurire la memoria mi sono semplicemente fatto masterizzare i files su cd.
Tornato a casa le ho regolate con tutta calma e le poi le ho fatte stampare dal negozio di fiducia.

[Raffaele Capasso]

sempre...considerando che molte volte con scarsa luce scatto sottoesposto...in ogni modo sempre i livelli...desaturazione, tonalita', maschera di contrasto, miscelatore canale e contrasto.

[Spinellino]

Non esiste la fotografia digitale senza il ritocco.
Come per altri per me il ritocco vuol dire al 98%: livelli, saturazione, ritaglio e poco altro. Spesso passo al biancoenero.
Prima di tutto ciò c'è ovviamente il lavoro sul file RAW (che uso al 90%) su cui intervengo coi soliti livelli, saturazione ma soprattutto bilanciamento del bianco.
Dimenticavo: riduzione del rumore quando serve (sempre con iso 1600, a volte con iso 800).

[Tommy Retrò]

Io mai..
ma solo xche nn avrebbe senso..
le ritoccherei solo x farle vedere a voi..ma poi le stampe ch emi rimangono a me sarebbero senza nessun ritocco..

quindi preferisco nn ritoccare nemmeno quelle che posto..
cosi almeno le vedete +0- come sono in realtà e potete darmi dei consigli migliori..

[Muad'Dib]

Il 99% delle volte, correggo livelli e contrasto, sono poche le volte che lascio tutto per com'è.

Ciao Enzo

[Spinellino]

[cosimo cortese]

Potrebbe essere interessante riportare su un vecchissimo thread con sondaggio (p4u aveva solo pochi giorni) dal titolo molto simile:
Fotoritocco... perche?