Scattare in RAW / Cartoncino 18%

[Gigiok]

Ciao !!

Finalmente mi è arrivata la tanto attesa e sognata (davvero) EOS 20D ! l'ho corredata di una capiente/veloce 2GB Sandisk UltraII e ho messo di fisso lo scatto in RAW+JPG.
Ho (per ora) due dubbi che condivido con piacere con chi mi aiuterà a capire qualcosina in + ....

Il primo:Addentrandomi nelle disumani possibilità offerte dalla macchina, ho notato un bel po' di settaggi relativi al bilanciamento del bianco (i preimpostati, il bracketing, la temperatura colore e le varie tonalità). Effettivamente c'e' da prendere un attimo di dimestichezza, per 'comunicare' alla macchina le mie intenzioni. Ho fatto un paio di scatti di prova e l'ho importati sul PC con l'ottimo CANON PROFESSIONAL, dove a prima vista mi da la possibilità di variare in post produzione, tra le altre cose, proprio i settaggi del colore e del WB. Allora dico, se si scatta in RAW ho vantaggi a impazzire con tutte le impostazioni WB prima dello scatto mentre in post posso fare tutto e di + ? ottengo i medesimi risultati in post ?

Secondo dubbio :
Dato che mi sto dando alla cultura con un libro che reputo molto bello (FOTOGRAFIA TEORIA E PRATICA DELLA REFLEX - GIULIO FORTI - REFLEX ED) ho letto che per una giusta esposizione spesso si ricorre al cartoncino grigio 18% per comunicare ai sensori la giustà tonalità media dei colori che varia in base all'illuminazione presente nell'inquadratura. Bene. Questo assioma, se ho capito bene, è vero sulle reflex a pelicola .... Sulle digitali? è la correzione del bianco che mi sposta le tonalità dei colori verso quelli + vicini alla realtà? o c'e' anche qui la possibilità di 'tararli' con il cartoncino 18% ?

Grazie !

[victor53]

in post produzione puoi fare tutto quello che fai al momento dello scatto perche' l'immagine è un file non elaborato quindi puoi cambiare tutto quello che vuoi. Per la seconda domanda, va bene sia il cartoncino grigio che un foglio bianco! Ciao

[Gigiok]

grazie vict, effettivamente ho trovato sul manuale che per una corretta esposizione conviene usare il cartoncino grigio nella regolazione personalizzata del bianco ...

Ma per il RAW ho qualche difficoltà ... (forse divento OT per questo forum) cioè, con il software canon il file raw mi appare molto nitido con ottime tonalità di colori, lo stesso raw, visto con acdsee mi sembra molto + 'freddo' ... come se lo visualizzasse senza i 'parametri' di scatto ... è possibile ?
... ancora: volendo effettuare con il software canon delle correzioni sul raw ho notato che estraendo poi il jpg alla qualità max (la 10) mi tira un file jpg di 6MB, mentre il JPG memorizzato dalla macchina alla massima qualità risulta di circa 2,2MB ! Se provo allora a scendere sulla qualità 9 mi esce un file da 1,2MB ... è normale ? sbaglio qualcosa ?
L'obiettivo era di conservarmi i raw giusto per il controllo in postproduzione ma se la foto mi piace la conservo in jpg, risparmiando spazio ... ma un buon copromesso di qualità anche per future stampe da 20x30 è il jpg da 1,2 da 2,2 o da 6MB ?

Grazie !

[victor53]

[Gigiok]

[victor53]

riprendo un attimo questo topic
non riesco a capire cosa intendi per estrazione in questa frase ( ancora: volendo effettuare con il software canon delle correzioni sul raw ho notato che estraendo poi il jpg alla qualità max (la 10) mi tira un file jpg di 6MB, mentre il JPG memorizzato dalla macchina alla massima qualità risulta di circa 2,2MB ! Se provo allora a scendere sulla qualità 9 mi esce un file da 1,2MB ... è normale ? sbaglio qualcosa ? ) il file viene separato automaticamente all'apertura delle foto, ho fatto delle prove ed i valori si aggirano intorno ai 8 Mp per il raw ed i 4,5-5 Mp per il jpg.
Seconda cosa, perche' scatti in RAW+JPG? occupi piu' spazio nella scheda e la macchina diventa meno veloce sia nell'operativita' che nel salvare le foto sulla scheda. Scatta in Raw solamente e poi le converti dopo al pc! Ciao

[lalex]

pardon se mi intrometto, che sia cartoncino grigio al 18% o bianco da che distanza si fotogtafa si una le impostazioni in automatico io ho una minolta A1 che ha la possibilità di bloccare l' esposizione...
grazie

[edgar]

Uso da qualche tempo la 20D dopo un periodo abbastanza lungo con la 300D.

la 300D sforna file RAW in cui è incluso anche un jpg abbastanza denso e che va "estratto" dal RAW con un opportuno comando del Software. La 20D invece produce 2 file separati: un file RAW che va poi elaborato e un file jpg di cui si può regolare la dimensione (circa 8 Mpxl, circa 4 oppure circa 2).

Personalmente uso RAW + jpg "piccolo" da 2 Mpxl alla compressione minima. Questa scelta, ragionevole oggi grazie alla pesante discesa di costo delle memorie, ha due grossi vantaggi:

1) Fornisce un file RAW che costituisce una specie di negativo digitale, sempre pronto a estrarre il meglio dagli scatti interessanti.

2) Fornisce una file jpg GIA' PRONTO per gli usi di media qualità: se voglio dare un CD agli amici con le foto delle vacanze, apro la cartella dei file, selezioni i jpg, li metto su un CD e in pochi minuti ho preparato il dischetto per gli amici. L'utilizzo del solo RAW ti obbliga, se devi fare una copia "leggera" di tante foto, a estrarre ogni jpg dal suo RAW, un lavoro davvero seccante.

Infine memorizzo sempre definitivamente i file sia in formato RAW che jpg per la masterizzazione su DVD e l'archiviazione e anche in TIFF solo quelli che elaboro in Photoshop per la stampa inkjet. Questo pervchè, se dovessi ristampare l'immagine, non ho voglia di rifare tutto il lavoro di fotoritocco, magari durato 15/20 minuti.

Per quanto riguarad la taratura del bianco, ho fatto un po' di prove con la 20D e ho concluso che:

1) La taratura automatica della 20D è molto buona, decisamente superiore a quella della 300D. Ottima praticamente sempre in esterni, è meno precisa però in luce artificiale. Perciò in esterni lascio sempre l'impostazione AUTO, mentre in interni uso la taratura del bianco col foglio bianco (non uso il grigio).


2) E' vero che con il software RAW si può reimpostare il bianco, ma ho fatto un po' di prove e ho visto che se elaboro un file dove già la temperatura colore è piuttosto corretta, il risultato finale viene comunque più preciso rispetto a una reimpostazione partendo da un RAW scattato con una impostazionedl bianco approssimativa.

Come detto, per la taratura del bianco uso un foglio bianco e mi trovo benissimo.

Ciao EDGar

[victor53]

bentornato carissimo ED!!!

[Gigiok]