 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
max11 nuovo utente

Iscritto: 09 Giu 2007 Messaggi: 19
|
Inviato: Sab 09 Giu, 2007 11:59 am Oggetto: [Consiglio per acquisto] Canon Ixus850-Ricoh r6-Panasonic fx |
|
|
Tutte compatte 28mm,tutte con stabilizzatore, tutte con difetto di rumore agli iso maggiore di 200 o 400.Un aspetto che mi interessa è che magari abbiano anche una buona macro, per poter magari fare qualche foto odontoiatriche
-Ixus 850:In generale immagini meno valide rispetto alle altre ixus, ma cmq mi sembra la più equilibrata tra le tre. Difetti in particolare riscontrati da chi ce l'ha?
-RICOH R6:28-200mm con zoom 7x e funziona molto bene,macro da 1 cm
DUBBI:Sulla carta è la migliore, ma opinioni discordanti nelle review(per alcuni buona, per altri difetti nelle immagini ad es. purple fringing nei contorni), seppure non si trovano review nei siti piu quotati nè molte da parte di utenti.Costo un pò alto e affidabilità della marca (tradizione fotografica minima credo)
su due siti ci sono degli esempi fotgrafici specifici,con 100%crop,
tutto sommato la situazione sembra accettabile,o sbaglio?
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/04/09/Ricoh...
This is a 100-percent crop from the corner of the above image, showing
the degree of corner sharpness. There is a little purple fringing around the highlight.
mentre in un'altra foto There is no purple fringing around the high
contrast edge of the statue.
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r6_2.php
The Ricoh Caplio R6 did suffer from chromatic aberrations during the
review, but it was generally well controlled. Limited purple fringing
was mainly present around the edges of objects in high-contrast
situations, as shown in the examples below.
Cmq, è possibile correggerlo con photoshop?Quanto influisce nelle foto
stampate?
macro: la foto di www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=156&mo1=303&p1=1955&ma2=27&ph=2
è veramente brutta, ma sarà un errore?
ad es. su http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/04/09/Ricoh...
c'è una bella foto macro.
Cmq sembra che soffra il macro in condizioni di scarsa luminosità, per cui foto in bocca sarebbero un problema
-PANASONIC FX: ci sarebbe il problema del rumore, ma quanto è visibile
in realtà dal punto di vista pratico? quali sono i modelli che vanno meglio? tra fx 01 07 30?
in effetti confrontando le foto delle review su ttp://www.digicamreview.co.uk/ a me sembrerebbe che come rumore
sia peggio la canon e poi oltre i 200 iso non è che si facciano molte foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 09 Giu, 2007 3:45 pm Oggetto: |
|
|
Benvenuto tra noi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
max11 nuovo utente

Iscritto: 09 Giu 2007 Messaggi: 19
|
Inviato: Sab 09 Giu, 2007 4:34 pm Oggetto: |
|
|
grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|