SIGMA AF 24 x 135 mm F2,8-4,5 Asperical

[mappatella]

Sono attratto da questo abiettivo, volevo un consiglio sulla qualità , al posto del 18- 50 molto corto di zum.

[aberaldi]

Mah, ce l'ho da qualche anno e come ottica generele non mi trovo male. Meglio (molto!) del 24-120 Nikon che usavo prima. Ovvio che non si avvicina alle altre ottiche che ho, ma sono tutte molto più costose o sono ottiche fisse. Per range di focali e luminosità mi permetteva con le analogiche, quando necessario e non avevo molte pretese, di girare con una sola ottica. Ora me la cavo anche con le digitali, ma il fattore di moltiplicazione di 1,6 mi lascia scoperti i grandagoli, cui tenevo più del guadagno che ho avuto come tele. Non conosco il 18-50, per cui non posso fare un confronto diretto, trascurando la differenza di focali, molto diverse, come resa ottica mi dicono che il 24-135 è comunque un bel passo avanti rispetto al 18-50. Ciao, Ale

[mappatella]

Ok grazie

[UMB]

qualcun'altro ha informazioni su questo obbiettivo??
è meglio questo 24-135 o il sigma 28-105?

[TestaPazza]

chiedo info pure io. Come si comporta? è possibile vedere qualche foto