Canon 70-300IS vs 70-200IS f4 + moltip.

gialandra · utente Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 77 Località: Trento (prov.)

Sono in procinto di abbandonare il comodo Sigma 18-200mm per cercare qualcosa di più performante. Ho pensato innanzitutto al tele poi penserò a quello normale.
L'obiettivo è trovare qualcosa di buono per caccia fotografica e macro da abbinare alla Canon 350D. Sono in dubbio fra Canon 70-300mm IS e 70-200mm f4 IS + eventuale moltip. (1.4x o 2x?). Del primo so che ha una buona qualità su tutte le focali e 100mm in più, il secondo è forse più performante ma ha 100mm in meno ed è più ingombrante (troppo?). Non conosco le doti macro dei due e nemmeno come si comporta il 70-200mm con i moltiplicatori.

Consigli?

Grazie
Marco

morice · Inviato: Lun 04 Giu, 2007 4:22 pm Oggetto:

Prenditi il EF 70-300 IS e quello che risparmi sul EF70-200 IS + moltiplicatore (1.4 o 2x) prendi un Tamrnon SP AF90mm F/2.8 Di Macro Lens 1:1 oppure il fratello da 180mm Ok!

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

scorpionred · Inviato: Lun 04 Giu, 2007 8:32 pm Oggetto:

ciao , sono due obiettivi diversi , e secondo me non si puo' fare un vero e proprio paragone , prendi quello che ti serve veramente , se vuoi super qualità comprati il 70/200 anche non is ed abbini un duplicatore 1,4 x , se vedi che ti viene corto (anche se non penso proprio ) prenditi un 70/300 is .
Wink

gialandra · Inviato: Lun 04 Giu, 2007 10:08 pm Oggetto:

Grazie a tutti.
Ancora due domande e poi basta:

perchè con il 2x non va l'autofocus e c'è così perdita di qualità?

tra 200mm e 300mm c'è molta differenza?

Grazie
Marco

scorpionred · Inviato: Lun 04 Giu, 2007 10:49 pm Oggetto:

ciao , se aggiugi un 2 x oltre a raddopiare la focale raddoppi anche l'apertura un f.4 diventa un f.8 in questo caso si ha la perdita dell'autofocus perchè troppo buio e quindi anche una perdita di qualità.
se non vuoi perdere l'autofocus basta mettere un pezzettino di schocth ( si scrive cosi' Very Happy

) nei primi 3 piolini se non sbaglio , ma la perdita di qualità in ogni caso la perdi , e poi avendo un 400 o un 600 che poi moltiplicandolo per 1,6 x il fattore di moltiplicazione delle aps-c diventerebbero un 640 mm ed un 960 mm e sinceramente per esperienza personale io prediligo a ste focali il manual-focus .

ciaoooooooooo spero di essere stato chiaro

scorpionred · Inviato: Lun 04 Giu, 2007 10:54 pm Oggetto:

AHHHH dimenticavo , tra 200 mm e 300 mm ci sono 100 mm di differenza Very Happy

ammazza che scienziato che sono .
scherzi a parte sta a te vedere e decidere se ti servono o meno i 100 mm in piu' , secondo me se hai un budget che ti permette di comprare un 70/200 L ed un moltiplicatore di focale 1,4 x non pensarci piu' e agisci , COMPRALOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
anzi COMPRALIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII