Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Woody nuovo utente
Iscritto: 09 Giu 2006 Messaggi: 13
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 8:28 pm Oggetto: |
|
|
No, non ne vale la pena, e ti dico anche perchè:
E' una macchina dotata di uno zoom 55-90 4,5/6,9, troppo limitato come range per giustificare una luminosità così scarsa.
Non è nemmeno un 2x e a quel punto meglio una macchina a focale fissa ma dotata di ottica molto più luminosa.
Con quella saresti sempre a scattare con pellicole da 400iso in su. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Dom 03 Giu, 2007 9:23 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha ragione: l'obiettivo è davvero poco luminoso. F/6,9 è proprio buio (lo zoom nel 35mm. equivale a un 33-55mm.)...
Però oggi ci sono 400 ISO che hanno meno grana dei 100 ISO d'un tempo.
Comunque la famiglia delle Fuji 645 è ampia, e secondo me puoi trovare la giusta fotocamera, se cerchi bene. Il prezzo comunque è abbastanza buono. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sherko utente
Iscritto: 23 Giu 2006 Messaggi: 186
|
Inviato: Lun 04 Giu, 2007 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Posso dare un consiglio?.........prova a cercare una fujica g690, come suggerisce il nome è una 6 X 9, con lenti intercambiabili.
Un link per farti capire di cosa sto parlando....
http://www.lallement.com/pictures/
Sherko. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sherko utente
Iscritto: 23 Giu 2006 Messaggi: 186
|
Inviato: Mar 05 Giu, 2007 8:10 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | e il formato è troppo impegnativo. |
Cosa intendi per formato troppo impegnativo?.......io fotografo con una 6 X 9, e apprezzo molto sia le proporzioni equivalenti alla normale pellicola, sia la grandezza del negativo.
Sherko. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 05 Giu, 2007 10:09 am Oggetto: |
|
|
Un momento, facciamo un po di chiarezza sui formati 120.
Il 6x6, quadrato, è perfetto per chi stampa da se, le macchine sono ancora
di dimensioni e peso accettabile e relativamente maneggevoli e soprattutto
le reflex non necessitano di pentaprisma con una ulteriore risparmi di
peso e ingombro.
Il 4,5x6 ha più o meno la stessa qualità del 6x6 (soprattutto se stampato rettangolare)
E' più comodo per chi si affida al laboratorio in quanto l'orientamento della
foto viene deciso in fase di ripresa (come di consueto).
Se si tratta di una reflex il pentaprisma è praticamente obbligatorio, inquadrare
in verticale con il pozzetto è terribilmente scomodo.
Esistono macchine compatte come la Fuji GS645, reflex molto maneggevoli
e superautomatiche come la Pentax 645 e la Mamiya 645 (nelle sue ultime versioni).
Entrambi questi formati si prestano bene alla realizzazione di diapositive che
è possibile proiettare con appositi proiettori (haimè costosi ed ingombranti, ma ci sono).
Il 6x7 comincia ad essere grandino, sfrutta molto bene la superfice del
rullo tanto che stampando in rettangolare e 4:3 è quasi il doppio del 6x6 o del 4,5x6.
L'incremento di qualità è visibile a partire dal 50x60 in avanti.
Ovvimente le macchine sono grandi, quelle a telemetro come la Mamiya 7
sono grandi più o meno come una Nikon F5.
Esiste anche la Pentax 6x7, enorma ma maneggevole SLR che ricorda le reflex 135
o la Mamiya 67 (RB o RZ) da usare praticmante sempre su cavalletto (ottima
per riprese in studio o all'aperto di sogetti relativamente statici).
Per il 6x7 esiste un solo proiettore per dia ora non più in produzione, lo faceva la Linhof.
Ultimamente si è diffuso anche il 6x8, del quale valgono le considerazioni
fatte per il 6x7 (spesso le macchne sono derivate dalle 6x7).
Il 6x9 è come il 6x7 ma con rapporto 2:3 (lo stesso del 24x36), se si stampa
nei consueti formati 4:3 (18x24, 24x30, 30x40) è assolutamente sprecato.
E' un formato quasi panoramico ma purtroppo non esistono reflex.
Macchine in passato diffuse che lo usano sono le Mamiya Press Universal
e varie folding anche a corpo mobile.
E' l'anello di congiunzione tra medio e grande formato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sherko utente
Iscritto: 23 Giu 2006 Messaggi: 186
|
Inviato: Mar 05 Giu, 2007 11:24 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Macchine in passato diffuse che lo usano sono le Mamiya Press Universal
e varie folding anche a corpo mobile. |
.....Senza tralasciare le varie box camera (fotografo umilmente con una di quelle).
Sherko. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mar 05 Giu, 2007 2:33 pm Oggetto: |
|
|
impressionando ha scritto: | E' soprannominata "incudine fotografica".
E' un apparecchio solo da cavalletto e il formato è troppo impegnativo.
Cerca un apparecchio che soddisfi le tue esigenze in fatto di manovrabilità e qualità, questo è l'unico modo per scegliere qualcosa che ti possa far divertire. |
Come mai solo cavalletto?
Ne ho tenuta in mano una con il 100mm e in effetti pesa ed è enorme, ma non è scomoda come la GX 6x8.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mar 05 Giu, 2007 2:39 pm Oggetto: |
|
|
Tomash la Goetschmann o Gotschmann (con dieresi sulla o) produce un proiettore ULTRA FIGO e ULTRA costoso per 6x7.
http://www.robertwhite.co.uk/gotschmann.htm
In effetti meglio risparmiare con robe tipo Malinverno o Rollei. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sherko utente
Iscritto: 23 Giu 2006 Messaggi: 186
|
Inviato: Mar 05 Giu, 2007 3:30 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Peso e ingombro abnorme, pochi scatti per rullo, ingranditori rari e costosi, impossibili proiezioni ecc....
Molto più comprensibile allora il grande formato Wink |
Per quel che riguarda il discorso ingranditore non mi sono posto mai il problema perchè delego lo sviluppo del negativo al mio fotografo di fiducia, l'ingombro e il peso tutto sommato non mi sembrano poi tanto differenti da quel che si portano appresso molti "medioformatisti"........
Quì le specifiche....
http://www.lallement.com/pictures/specs.htm
Diciamo cmq che se il nostro amico è alla ricerca di una soluzione abbastanza compatta, la camera in questione esula sicuramente dall'assolvere il compito richiesto.
Sherko. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giannic utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 569 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 06 Giu, 2007 4:35 pm Oggetto: |
|
|
e le fuji GS690 e GSW690?
sono macchine 6x9 ad obiettivo fisso (80 e 65mm) a telemetro.
da quanto ho letto si usano molto bene anche a mano libera avendo solo un otturatore centrale.
Certo hanno le pecche ed i difetti del 6x9 .
Ci stavo facendo un pensierino come macchina da portare nello zaino in montagna per scattare panorami. _________________ ************************ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 06 Giu, 2007 5:49 pm Oggetto: |
|
|
Giannic ha scritto: | e le fuji GS690 e GSW690?
sono macchine 6x9 ad obiettivo fisso (80 e 65mm) a telemetro.
da quanto ho letto si usano molto bene anche a mano libera avendo solo un otturatore centrale.
Certo hanno le pecche ed i difetti del 6x9. |
Ne hanno anche pregi e qualità...
Io ho seguito a lungo le loro quotazioni su Ebay, ma ormai ho deciso di rinunciare a queste Fuji (m'interessava in particolar modo la grandangolare, la GSW col 65). Sono prive d'esposimetro e a lente fissa, dunque bisogna scegliere prima quale obiettivo si desidera. Le GSW son sempre più carucce, e sfondano tranquillamente il tetto dei 1000. Se vuoi portarla in montagna puoi cercare su Nadir la recensione di Vacchiano della GW.
Comunque chi pensa a una Fuji 645 vuole assoluta praticità, compattezza congiunte al medio formato. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sherko utente
Iscritto: 23 Giu 2006 Messaggi: 186
|
Inviato: Mer 06 Giu, 2007 8:16 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Ne hanno anche pregi e qualità... Smile
Io ho seguito a lungo le loro quotazioni su Ebay, ma ormai ho deciso di rinunciare a queste Fuji (m'interessava in particolar modo la grandangolare, la GSW col 65). Sono prive d'esposimetro e a lente fissa, dunque bisogna scegliere prima quale obiettivo si desidera. Le GSW son sempre più carucce, e sfondano tranquillamente il tetto dei 1000. Se vuoi portarla in montagna puoi cercare su Nadir la recensione di Vacchiano della GW. |
Oltretutto hanno ingombri e pesi identici alla fujica, senza la possibilità di cambiare obiettivi...........se proprio ti sembra il formato adatto a te io personalmente mi prenderei una g690. (adesso l'utente impressionando mi strozza ).
Sherko. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 06 Giu, 2007 11:02 pm Oggetto: |
|
|
Sherko ha scritto: | Oltretutto hanno ingombri e pesi identici alla fujica, senza la possibilità di cambiare obiettivi... |
Vero. Le Fujica sono le prime della serie, ma le uniche con obiettivi intercambiabili. Le 690 di serie II e III hanno lenti fisse e sono solo di poco più leggere. Le Fujica, cioè le 690 di prima serie, si trovano in genere a metà prezzo rispetto alle serie II e III. Un prezzo più o meno pari alle 645. Gran formato il 6x9, e non solo per le dimensioni!  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|