Occhio ai filtri !

[sibat]

Vorrei condividere con Voi due recenti "disavventure", per fortuna risolte.

1) Test 17-85 IS vs 85 f1,8 @85mm : effettuo un paio di scatti comparativi ad un soggetto comprendente una finestra molto illuminata, verifico gli scatti e ... ORRORE ! Lo scatto a 85mm fatto col 17-85 é molto più nitido di quello fatto coll'85 f1,8, che tra l'altro appare più scuro e pieno di luci parassite. Effettuo un altra serie di scatti ... stesso risultato. Mi viene un dubbio : e se fosse colpa dello skylight montato sull'85 ? Tolgo il filtro e ... sorpresa ! l'85 si rivela quello che é, ossia UNA LAMA ! La resa anche a 1,8 é decisamente superiore al pur buon 17-85 a 85mm, ma mi ha sconvolto il deterioramento delle prestazioni sull'85mm provocato dal filtro. Ho pensato che fosse la qualità del filtro (Spectrum 1b) ma ...

2) Test 70-200 f/4 L USM : Effettuo una serie di scatti a F/4, su tutte le focali, verifico gli scatti e ('nata vota) ORRORE ! a 200mm le foto sembrano mosse e scure, nonostante il tempo di scatto di 1/3200 !!!
Comincio a pensare che l'età avanza e il mio braccio non é più fermo come una volta ... Riprovo, stavolta poggiandomi sul davanzale : stesso pessimo risultato, mi accorgo però che ci sono molte aberrazioni e molte luci parassite ... Dubbio atroce : vuoi vedere che é di nuovo quel c@@zo di skylight ? ESATTO !! Tolto lo skylight (stavolta un "ottimo" cokin), il 70-200 a 200mm, anche a f/4 é uno spettacolo !

Morale della favola : prima di cestinare un obiettivo, verificate se c'é un filtro montato, in questo caso : buttate il filtro e riprovate !!!

Have a nice day

[marklevi]

si. come prendere il telaio di una touareg e poi metterci il motore di una 500 e lamentarsi delle prestazioni...

l'anello debole della catena era il filtro...

[Myglon]

...e allora su quali filtri orientarsi?

...meglio rinunciare ad un filtro UV montato solo per preservare la lente frontale?

[SPIDEY]

Personalmente ho smesso di montare i filtri UV o SKY per proteggere la lente frontale e li uso solo quando le condizioni sono tali da farmi supporre una alta percentuale di rischio per le lenti.
Anche io ho notato, pur avendo filtri di marca e tutt'altro che economici, che i flares e le luci parassite in genere erano maggiori e in grado di rovinarmi la foto...
Pensandoci, mi sembra anche logico: nella progettazione e realizzazione di una lente non è contemplato quel vetro in più...
Il mio consiglio è quindi quello di utilizzare i filtri solo in caso di necessità e non sempre.

[ubald™]

ci sono filtri UV di tale qualità, che la perdita di prestazione è trascurabile.
Ho verificato personalmente la bontà di alcuni fintri nikon che ho, la scarsezza di molti altri. Poi ci son sempre gli Hoya in scatola blu...

[marklevi]

[irishman]

salve, inizialmente montavo addirittura skylight e polarizzatore insieme, e sulle grandi distanze, quindi quando fotografavo panorami, la qualità scendeva molto. ma ad esempio sui ritratti con entrambi i filtri montati la qualità rimaneva molto buonja, adesso ho deciso di tenere sempre montato lo skylight a patto che non monti il polarizzatore, in quel caso tolgo il primo.

[CarloC]

Meno vetro c'e' davanti alle lenti e meglio e'....

Ogni strato che la luce deve attraversare prima di raggiungere la pellicola/sensore introduce un peggioramento, sia pu minimo, della qualita' finale.

Purtroppo filtri che incidono poco (ma pur sempre incidono) come i B&W costano un occhio....ergo usate i filtri solo quando indispensabili.

Carlo

[Binho]

ho comprato qui sul mercatino un 85mm 1.8 e il venditore ha incluso un filtro skylight o roba del genere... la prima cosa che ho fatto appena aperta la confezione è stata quella di togliere il filtro e riporlo nella sua scatola...

io sono del parere che il miglior filtro esistente per proteggere la lente frontale e il paraluce dell'obiettivo stesso: protegge da possibili urti e in più aiuta a evitare flare, cosa che invece un filtro aggiunge!