 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
glphoto utente

Iscritto: 03 Nov 2006 Messaggi: 364
|
Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 12:16 pm Oggetto: Rolleiflex o zenza? |
|
|
Premetto sono un principiante del MF.. anzi sono un principiante in generale.
Sto seguendo qualche asta su ebay e visti i prezzi non troppo differenti sono indeciso tra una Rolleiflex 3,5F con Planar 75/3,5 in condizioni buone (anche se probabilmente con l'esposimetro starato o non funzionante) oppure una zenza bronica SQA con zenzanon S 80/2,8 esteticamente un pò malmessa ma perfettamente funzionante (da quanto dichiarato)
I prezzi: la zenza 250 euro.. la rollei direi intorno ai 300
Che dite? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 12:39 pm Oggetto: |
|
|
Se ti aggiudichi una 3,5F ben messa a 300€ hai fatto tombola !
Vedrai che aumenta, probabilmente si attesterà sui 400€ circa.
La 3,5F per alcuni è considerata la migliore di tutte le Rolleiflex, è effettivamente il modello più avvanzato, la somma di tutte le migliorie e perfezzionamenti di un progetto nato validissimo.
Pensa che le attuali costossissime 2,8GX ed FX sono un po più scarse.
Però non la puoi paragonare alla Zenza SQ, sono due generi completamente diversi, la Rolleiflex ha l'ottica fissa, è leggera, silenziosa e compatta per essere una 6x6, talmente maneggevole da poterla usare anche per lo street.
La Zenza Bronica invece è una macchina modulare, tutta intercambiabile, più pesante ed ingombrante e più rumorosa nello scatto.
In pratica, più versatile ma più impegnativa.
La Zenza poi devi considerarla solo con obiettivi recenti, quelli della serie PS, i vecchi serie S non sono gran chè.
Dimenticavo, il Planar 75/3,5 è un obiettivo Top, difficile trovare di meglio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
glphoto utente

Iscritto: 03 Nov 2006 Messaggi: 364
|
Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 1:41 pm Oggetto: |
|
|
Infatti dal poco che ho visto (e solo in rete quindi niente stampe alla mano) il Planar mi esalta proprio.
Avevo preso in considerazione la zenza proprio per l'intercambiabilità di obiettivi e magazzini. Tenendo però presente che dopo questa spesa passerà un pò di tempo prima di potersi permettere l'acquisto di altri accessori.
In generale non faccio street e preferisco lo scatto pensato e studiato.
Vediamo se mi riesce la tombola.. o anche la cinquina..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il_granduca utente
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 226 Località: Roma
|
Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 1:51 pm Oggetto: |
|
|
[/quote]
La 3,5F per alcuni è considerata la migliore di tutte le Rolleiflex, è effettivamente il modello più avvanzato, la somma di tutte le migliorie e perfezzionamenti di un progetto nato validissimo.
Pensa che le attuali costossissime 2,8GX ed FX sono un po più scarse.
Dimenticavo, il Planar 75/3,5 è un obiettivo Top, difficile trovare di meglio.[/quote]
ciao Tomash,
non ci conosciamo personalmente ma leggo spesso le tue risposte sempre competenti!
ho acquistato da poco una 2.8F con il planar 80. pensi che la versione con il 3,5/75 sia migliore ? e perchè ? inoltre perchè dici che le più costose e recenti GX ed FX sono più scarse ? a cosa ti riferisci in particolare ?
per rispondere invece a glphoto, la rolleiflex è MERAVIGLIOSA, quoto in pieno tutto ciò che ha detto Tomash. da quando la posseggo non riesco a farne a meno! per non parlare della qualità delle immagini...
grazie !
claudio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 29 Mgg, 2007 2:33 pm Oggetto: |
|
|
il_granduca ha scritto: | ho acquistato da poco una 2.8F con il planar 80. pensi che la versione con il 3,5/75 sia migliore ? e perchè ? inoltre perchè dici che le più costose e recenti GX ed FX sono più scarse ? a cosa ti riferisci in particolare ? |
Difficile dire se è meglio il Planar 75/3,5 o l'80/2,8.
Sono entrambi eccellenti, cambia un po la resa ma non nel senso che uno è migliore dell'altro in termini assoluti, ma semplicemente l'80/2,8 è piu delicato a TA e più adatto ai ritratti, il 75/3,5 è invece adatto ad un uso generale, ma sono quisquiglie.
Le Rolleiflex attuali come la GX e l'FX partono dalla base della Rolleiflex T, quella più semplificata, quindi niente dispositivo di tasto per il caricamento e niente riferimenti mobili per la PDC sul pomello di messa a fuoco.
Inoltre, quell'esposimetro TTL è un disastro, viene ingannato dalla luce che entra dal pozzetto in modo randomico ed è in pratica utilizzabile solo con il pentaprisma.
Notare che Rollei ha in casa il sistema per evitare questo fatto, lo usa sulle serie 6000 e lo ha usato sulle SL66E ed SE, ma chissa perchè non sulle biottiche.
Inoltre, quellli che l'hanno avuta e spesso rivenduta subito, dicono che quel 80f2,8 HFT pur essendo per certi versi migliore dei classici Planar 80/2,8, non abbia lo stesso carattere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
glphoto utente

Iscritto: 03 Nov 2006 Messaggi: 364
|
Inviato: Mer 30 Mgg, 2007 7:52 am Oggetto: |
|
|
Che mi dite della rolleiflex E? Il planar è lo stesso della versione 3,5F? Se non sbaglio alcune hanno lo Xenotar.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
glphoto utente

Iscritto: 03 Nov 2006 Messaggi: 364
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 7:23 pm Oggetto: |
|
|
nessuno? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 8:24 pm Oggetto: |
|
|
glphoto ha scritto: | Che mi dite della rolleiflex E? Il planar è lo stesso della versione 3,5F? Se non sbaglio alcune hanno lo Xenotar.. |
La Rolleiflex E è il modello precedente alla F, poi seguirono la E2 (contemporanea della F) e la E3 (successiva alla F ma uscita di produzione prima), queste ultime due sono identiche alla F tranne che per il fatto che non hanno l'accoppiamento diretto con l'esposimetro.
In pratica se vuoi l'esposimetro incorporato conviene orientarsi sulla F e se invece la vuoi senza conviene una E (meglio una E2 o E3).
Stranamente sia le E che le F sono state prodotte entrambe sia con che senza esposimetro.
La differenza principale tra una E e una E2 o E3 è che la E non ha il pozzetto sfilabile, la E2 e E3 sì, così come la F la T e la Rolleicord Vb.
Come obiettivo sono identiche, tutte le E ed F erano equipaggiate con il Planar o in alternativa lo Xenotar entrambi in versione 2,8 o 3,5.
Fanno eccezzione le ultime 3,5 sia Planar che Xenotar (dalla matricola 28xxxx in poi) che hanno 6 lenti anzichè 5.
Girano parecchie leggende sui 6 lenti, gente che si è svenata pur di avere una 6 lenti.
Ormai però è noto che non c'è praticamente differenza tra il 5 e il 6 lenti anche perchè questa fantomatica sesta lente in realtà è un filtro UV montato all'interno dell'obiettivo (oggi il filtro UV è presente su tutte le pellicole).
Planar o Xenotar ?
A questa domanda penso non ci sia risposta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
glphoto utente

Iscritto: 03 Nov 2006 Messaggi: 364
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2007 9:21 pm Oggetto: |
|
|
sempre precisissimo tomash.. grazie infinite!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|