Ennesima bufala o verità?

[Painted]

Salve, per l'ennesima volta mi sono trovato a discutere con un fotografo (canonista). A dire il vero stavolta l'argomento mi ha un pò spiazzato, non ne ero proprio a conoscenza...per questo motivo chiedo chiarimenti a voi.

Mi ha detto: - partendo dal fatto che Canon è di gran lunga superiore a Nikon (gli avevo chiesto un parere sulla D80, non sapendo ancora della sua fede canonista) posso aggiungere che Nikon in occasione del passaggio da analogico a digitale si permise di fare una gran "bastardata". Non rispettò il formato 35mm su i nuovi sensori, anzi li ridusse rispetto al tanto famoso e ormai passato formato. Ciò comportò svariati problemi ai fotografi professionisti, costretti a gettar via attrezzature milionarie perchè gli obiettivi adattati alle nuove reflex digitali mostravano notevoli problemi di stampa (le foto venivano bene solo al centro, presentando parti scure e sfocate tutto intorno ai bordi a causa della riduzione del sensore).

Beh, io di questa cosa non avevo mai sentito parlare, e inoltre mi ha detto anche che con il mio Nikkon AF 35-80mm 1: 4-5,6 avrò notevoli problemi proprio di quel tipo.

Sono rimasto a bocca chiusa oltre che sconvolto...spero tanto mi diciate che sia una bufala...

Ciao!

[Alessandro Tavella]

Mah a dire la verità dovrebbe essere tutto il contrario. Nikon come del resto canon nel passare a digitale hanno ridotto la dimensione della zona in cui viene proiettata la luce dell'obiettivo rispetto ai 35mm della pellicola.
Per questi motivi quando si parla di digitale e di focale degli obiettivi, si devono fare le moltiplicazioni. Nello specifico se non sbaglio si tratta di 1,5 per nikon e 1,6 per canon (esclusa la full format chiaramente ma del resto si parlava di D80...). Un 50mm diventerà quindi un 75mm. Ed il discorso vale per entrembe le marche. Sempre per entrambe le marche va fatta una considerazione ulteriore. Gli obiettivi progettati per le 35mm proiettano un immagine che è di 35mm su di un sensore che è grande 20mm. Ciò porta al fatto che viene utilizzata la parte centrale della lente. Effetto di questa caratteristica è la diminuzione dell'effetto barilotto, dela distorsione, ma anche il non completo utilizzo del vetro che in termini assoluti ha quindi una risolvenza minore.
Ho cercato di essere sintetico quindi difficilmente risulterà chiaro quanto ho scritto, ma magari qualcosa si capisce

[mingus]

Sicuro fosse un fotografo e non un salumiere?

Una serie di castronerie condensata in così pochi concetti non è cosa da tutti. Tutto questo naturalmente

[Painted]

[mingus]

[Painted]

Se ho capito bene...da 35mm si è passati a 20mm di sensore...quindi in digitale io passo da un 35-80mm ad avere un 50-120 per via delle moltiplicazioni. Niente foto sfocate lungo lungo i bordi e problemi vari??? Ma solo un angolo di visuale diverso???

Se è così domattina ci vado a fare due chiacchiere...mi sa tanto che sarà amico di quello che mi consigliò espressamente di scattare sempre a colori, perchè il b/n si ottiene facilmente con Photoshop...ahimè!!

[atropico]

L' immagine che l' obiettivo proietta rimane quella, solo che il sensore ne registra una parte di quanto registrava il 35mm. Tra l' altro in questo modo (usando obiettivi per il 35mm analogico) si usa la parte centrale dell' immagine, che normalmente è quella di qualità migliore

[mingus]

Il sensore delle macchine digitali (tranne alcune -costose- eccezioni) ha un'area minore di una pellicola "35mm".



Niente foto sfocate lungo i bordi o menate varie. Cambia solo l'angolo di campo del tuo obiettivo.

PS: cambia "consulente"

Andrea

[Alessandro Tavella]

[Painted]

Ringrazio davvero di cuore tutti...siete stati precisi e gentilissimi! Purtroppo a volte capita di imbattersi in personaggi che credono di sapere sempre più degli altri, con il risultato di sparare un sacco di scemenze!

Cliente perso...

[falcon]

guarda che è stata la canon a cambiare due volte l'attacco degli obiettivi, rendendo quelli gia posseduti inusabili sulle nuove macchine...

Un mio amico ha "buttato via" 8.000.000 delle vecchie lire...


Questa è una bastardata..!!

Poi la canon non ha mica il sensore a 35mm, e anche per loro vale il discorso dell'1.5x su tutte le ottiche, anzi, forse l'1.6x mi pare?

[Nokin]

E' evidente che ti ha preso in giro o ha voluto testare la tua preparazione.
Se non fosse cosi', bisognerebbe rendere quell'individuo inoffensivo perche' se parlando di foto ha potuto dire bestialita' come se piovesse, figuriamoci quando parlera' di altre cose un po' piu' importanti della fotografia ed alcuni beoti gli daranno retta. Mala tempora.....
Tu vai per la tua strada e fregatene.
Per ora siamo "schiavi" del formato DX...poi col pieno formato vedremo.

[_Alex_]

Falcon, la Canon ha un sensore da 24x36mm, montato sulla 5D e su un'ammiraglia, oltre ad un discreto casino di moltiplicazioni (300D, 350D e 400D 1,6x, la serie 1Ds mi pare moltiplichi per 1,3, insomma, ogni fotocamera fa storia a se, in casa Nikon TUTTE le reflex digitali moltiplicano per 1,5).

E' un sensore che permette di usare le ottiche per quello che sono, senza moltiplicazioni, ma che ha anche qualche limitazione ai bordi per via della non perfetta incidenza della luce sul sensore, difetto che peggiora le caratteristiche degli obiettivi che già di loro hanno difficoltà in quelle zone.

Nikon è una casa molto conservatrice, se e quando farà un full frame avrà senz'altro una resa superlativa, ma la fotocamera che monterà tale sensore avrà un costo proporzionale alla sua qualità, cioè molto alto.

Però, se potessi permettermi quella fotocamera sarei un bimbo molto felice

[marklevi]

[Painted]

Non avevo dubbi...fosse stato come ha detto lui la Nikon sarebbe fallita da un bel pezzo...grazie a voi le mie certezze sull'acquisto della D80 crescono sempre di più! Grazie ancora...

[Freethinker]

molti mi potrebbero dire che sono di parte,faccio l'ultra è tutto il resto,ma per quel che mi riguarda,le canon sotto la 30d non le prendo nemmeno in considerazioni,sono giocattoli.
La 30d comincia ad essere una reflex seria,ma avendola provata,forse non dico una bugia se dico che la d80 è un filino superiore per tante cosette.
Dall'ergonomia al senso di robustezza,passando per i menù di più facile gestione,la qualità delle immagini la fa ANCHE l'ottica,quindi su quella non mi pronuncio

[massimomb]

Quoto Tutti, dì al tuo amico, che i tanto cianciati problemi li avrebbe lui con certe ottiche montate sul FF, che a tutta apertura vignettano sulla 5D, anche con ottiche L.

In pratica ha ribaltato quanto di negativo si poteva dire di Canon dicendolo su Nikon , se tanto mi dà tanto mentiva sapendo di mentire, cercando di farti comprare Canon.

Più che un amico direi che è uno str+++o.


M.

[Roberto Carta]

Cmq questa storia che le ottiche per 35 mm applicate sul digitali APS-C, vignettano in alcune situazioni di abbinamento l'ho sentita più di una volta da gente seria, il difetto si verificherebbe sopratutto con ottiche di apertura elevata, dovrebbe essere dovuto al fatto che alcuni sensori hanno difficoltà con i raggi inclinati, come sono quelli ai bordi con ottiche non ottimizzate per il digitale, se così fosse cmq la Canon 5D dovrebbe avere il problema molto più accentuato delle APS-C ...

[kamar]

Non me ne intendo ma posso dire, che anche ieri, in giro per le 5 terre, ho visto parecchia gente che aveva al collo una Nikon

[sslazio 1900]

Ciao Painted,

Vai sicuro sulla nostra cara D80.. sicuramente una spanna sopra alle varie 30D e 400D (un giocattolino quest'ultima).