24-70 vs 24-105

Grax · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 12:33 pm Oggetto: 24-70 vs 24-105

Ciao ragazzi sto pensando di acquistare in'ottica importante per far compagnia al mio 70-200 f2.8.
Un dubbio mi assale. Quale dei 2 obiettivi prendere? Io sono possessore di una eos20d ma in futuro vorrei passare al full frame. Fortunatamente non ho problemi di budget ma solo dubbi sulla qualità dell'ottica. Faccio prevalentemente foto di paesaggi e sport.
Grazie per il consiglio

PassionClick · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 12:43 pm Oggetto:

24-70...per me conta di più la maggior luminosità e la minor vignettatura...
Se non hai probolemi di budget allora fai un pensierino sul nuovo kit che vendono ora in Canon: 5d con 24-70 2,8....dovresti risparmiare circa 300 euro Wink

Per me il 24-70 è una grande ottica! Ok!

Grax · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:29 pm Oggetto:

Grazie 1000 per il consiglio. Tu lo utilizzi su FF?
La distorzione è accettabile?
Grazie ancora

PassionClick · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 1:52 pm Oggetto:

Si lo uso su 5d e lo usavo anche su mkIIn....
per me la distorsione a 24 è accettabile e facilmente risolvibile in post produzione...dopo i 24 scompare...e a 2,8 è nitido! Wink

teod · Inviato: Sab 31 Mar, 2007 4:48 pm Oggetto:

Le mie considerazioni le ho fatte anch'io a suo tempo: il 24-105 è molto più versatile, meno pesante e ingombrante del 24-70; ha una resa migliore su APS-C che su FF.
Il 24-70 lo trovo un po' "sprecato" su APS-C dato che ne taglieresti i bordi che come nitidezza hanno poco da invidiare al centro su FF.
Al 24-05 basta associare un fisso ultrawide scelto bene per avere ancora più versatilità; queste sono le considerazioni a cui sono giunto prima di acquistare 24-105 e 35/2... un diaframma 2.8 per me non era sufficiente nel 80% dei casi per cui ho preferito la versatilità del 24-105 dato che mi piace viaggiare e poi ci ho aggiunto un 35 per i "casi limite".
Tieni bene a mente quale sarà lo scopo della lente: per i paesaggi il 24-105 ti permette di fotografare a mano libera con diaframmi medio-chiusi anche al tramonto o all'alba (lo stabilizzatore è un grande aiuto in questi casi); per sport dipende dai casi... se per te uno stop sui tempi è fondamentale allora il 24-70 può essere più adatto, ma vedo più utile un 24-105 come focali...
Ciao

dmode19 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 12:07 am Oggetto:

Sul formato 1.6 vedo meglio il 24-105. E' una lente da reporatge puro,
o più semplicemente da passeggio e da viaggio: leggera, pratica, meno costosa, meno ingombrante, più versatile, stabilizzata. La nitidezza è
del tutto simile al 24-70. il 24-70 la vedo più da cerimonia o comunque
più da "lavoro" che da semplice appassionato. Io sono entusiasta del
24-105, anche sul ff; Il difetto più importante è la vignettatura (ti ripeto
solo sul full frame) ma è un difetto comune a moltissime ottiche sulla
5D. Eppoi basta stare attenti quando si scatta a 24mm e f4 (io, a dir
la verita, mai).

Ciao.

gitantil · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 10:38 pm Oggetto:

quoto quanto detto da chi mi ha preceduto su aps se non ti serve la grande apertura del 24-70 preferirei il 24-105 che ha una nitidezza al centro superiore, che vanta lo stabilizzatore ed un peso notevolmente inferiore. Su 5d il discorso cambia radicalmente 24-70 senza neanche pensarci

gidi_34 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 11:01 pm Oggetto:

ma il 24 105 quanto costa?

mico1964 · Inviato: Dom 01 Apr, 2007 11:48 pm Oggetto: Re: 24-70 vs 24-105

Grax · Inviato: Lun 02 Apr, 2007 10:09 am Oggetto:

Io sto indirizzando la mia attenzione maggiormente sul 24-70 perchè prima o poi passerò al full frame quindi....
Grazie per i consigli
Un abbraccio

dariohonda · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 6:13 pm Oggetto:

io ho FF e sono molto indeciso tra i due...
ne ho esigenza lavorativa, ma anche personale...
ma credo propenderò per il 24-70...

gitantil · Inviato: Ven 25 Mgg, 2007 6:54 pm Oggetto:

fai bene è una grande ottica

oversim · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 10:53 am Oggetto:

confermo.. per FF lascia ben perdere il 24-105....

fgioia · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 11:43 am Oggetto:

su APSC non passando a FF, tralasciando il fattore economico, conviene un 24 70 o un 24 105 ? cioe' alla fine tutti ne fanno una questione economica Rolling Eyes

teod · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 11:48 am Oggetto:

Su APS-C a mio avviso conviene il 24-105; il 24-70 sarebbe sprecato.
Ciao

gitantil · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 11:50 am Oggetto:

concordo con teod ma in parte me ne discosto perchè cmq lo sfuocato del 24-70 è un'altra cosa

fgioia · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 1:09 pm Oggetto:

teod · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 2:38 pm Oggetto:

Il 24-70 ha il grande vantaggio di avere una resa molto costante tra centro e bordi, bordi che su APS-C vengono "tagliati".
Il 24-105 è più versatile come focali, mentre il 24-70 è abbastanza limitante per il genere di zoom che diventerebbe su APS-C; se serve uno stop in più eviterei di spendere tutti quei soldi per un 24-70 che poi sarebbe castrato, piuttosto valuterei un Tamron 28-75 o un Sigma 24-70 2.8 che sono paragonabili al Canon su APS-C, almeno come nitidezza.
Inoltre l'is del 24-105 consente di recuperare la differenza di diaframma (anzi, a dir la verità di superarla), almeno nei casi in cui i tempi non sono determinanti. Io preferirei la coppia 24-105 + fisso a scelta che il solo 24-70... ed infatti ho fatto così.
Ciao

IH_Patriota · Inviato: Sab 26 Mgg, 2007 10:18 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 6:24 am Oggetto:

Proprio ieri sera ho fatto una crociera sul Bosforo. Il 24/105 sulla 5d ha fatto miracoli con l'IS. Sono riuscito a portare a casa foto scattate a 3200 iso, IS attivato e tempi anche di 0,5 sec mentre la nave andava.

Il diaframma in più del 24/70 non mi sarebbe stato utile.

A volte e' meglio portare a casa la foto piuttosto che guardare alle linee/mm o ad un po' di vignettatura. Inoltre, l'accoppiata 5d mi sembra già sufficientemente pesante che non sento la necessita' di prendere il 24/70.

Carlo