stampe da scansioni 35mm : come sono ?

[ale260382]

nei confronti tra scanner si vedono sempre postare export a bassa risoluzione di singoli fotogrammi oppure i famosi crop 100% (belli ma piuttosto inutili, perchè non sono un risultato finale ma un "grezzo"...)

Dato che il mio desiderio era lavorare su stampe A4 e A3+ da 35mm, mi trovo a leggere review che dicono "Image sharpness on a print from a scanned slide looks fantastic" riferendosi a una stampa A3 da una dia 35mm col v700. Perchè allora tutti dicono che i filmscanner non flatbed sono migliori ? Voglio dire, sono certamente migliori come risoluzione assoluta, ma a me interessa se, e quanto, il miglioramento sia visibile nella stampa A3, non nel crop 100% !!! Vorrei rivolgarvi alcune domande :

- Qualcuno di voi ha mai stampato A3 inkjet da scanner flatbed tipo epson 4990 o V700 ?
- C'è una differenza (possibilmente visibile senza lentino 8x) con le stampe da scansioni, ad esempio, del minolta 5400 ?
- Si nota una netta differenza di immagine rispetto a una stampa A3 nativamente digitale, fatta ad esempio con una 30D ?
- Reputate una stampa inkjet A3 fatta col V700 "da esposizione" ?

Mi interessa l'argomento perchè sono in procinto di acquistare uno scanner e una stampante A3+, e voglio lavorare su stampe per la maggior parte A4 con alcuni ingrandimenti A3 di immagini selezionate... lavoro quasi sempre con bianco e nero sviluppato in proprio o diapositive professionali.
Dato che è impossibile postare una stampa sarebbe interessante se ciascun utente riportasse le sua opinioni in merito !

[AleZan]

Non ho provato nello specifico i prodotti che citi. Mi limito ad una risposta di carattere generale.

Uno scanner per film vince il confronto con uno scanner piano prima di tutto a due livelli: la risoluzione dei dettagli e la gamma dinamica.
La stampa da cui partiresti per la scansione in piano ha inevitabilmente qualche dettaglio in meno del negativo o dia dal quale ha origine. E soprattutto ha già perso un bel po' di gamma dinamica.
Quindi tu parti facendo una scansione di un oggetto più "povero", rispetto a quanto fai mettendo il negativo o la dia nello scanner per film.

ciao

[ale260382]

[AleZan]

Bè in parte la risposta te la sei già data: risoluzione e dinamica.
Tieni conto che uno scanner piano con accessorio NON nasce per arrivare a cogliere la densità di certi negativi e dia, cosa che invece ci si aspetta da uno scanner per film. Semplicemente certi dettagli non vengono riprodotti.
Poi all'atto pratico si dovrebbe paragonare la scheda tecnica di due apparecchi ed il valore D che riporta.
Forse sull'A4 non troverai grandi differenze, sull'A3 credo proprio di sì.

ciao

[ale260382]

ok dal punto di vista teorico è senz'altro così, potremmo discutere all'infinito... ma nessuno ha mai paragonato (o almeno visto) una stampa A3 fatta scansionando un 24x36 con un 4990 o v700 ???