chiarimento su test photozone

[Hyooga]

scusate, forse mi confondo io, ma nello specchietto dedicato alle aberrazioni cromatiche, confrontando i risultati del ef 70-300 is e quelle del 70-200 f/4 is, quest'ultimo pare inferiore, soprattutto a 70mm... errore mio nella lettura? no perchè sto per comprare il biancotto, e questa cosa non l'avevo notata , ditemi che sto sbagliando e la qualità strettamente OTTICA del biancotto è superiore e sono io a non sapre leggere il test , altrimenti dimezzo il budget e compro anche un bel fisso... (un 100mm che SO essere inattacabile ad aberrazioni varie... )

p.s. so che la qualita' di costruzione e la qualità af sono dalla parte del pargolo L, ma affrontando la spesa, preferisco dare la precedenza alla qualita' SQUISITAMENTE ottica (che sia un fulmine di af, sigilllato, serie L ma sensibile ai flares non mi interessa )

[_Alex_]

Forse sbaglio anche io a leggere quel test, ma a me sembra che il 70-200 abbia una risolvenza maggiore su tutto il range, un filo meno di distorsione, vignettatura e aberrazioni cromatiche comparabili.

E parliamo di una lente che, nel caso peggiore, ha 0,75px di aberrazione cromatica mentre quasi nessuno, qui sul forum, vede a stampa 2,2px di aberrazioni cromatiche del 12-24 tokina e tu stai a preoccuparti?

So che un ultrawide ed un tele non dovrebbero essere paragonati, mi serviva paragonare le aberrazioni cromatiche per farti capire che comunque sono assai basse e che certamente ti stai preoccupando troppo a leggere quel test, ricordati che serve a darti un'idea, non è la bibbia.

Sono certo che chi ha il 70-200 ti dirà di prenderlo ad occhi chiusi.

[Hyooga]

ti ringrazio, il punto era che sotto un punto di vista assolutamente ottico, volevo avere le idee chiare