mi aiutate a giudicare questo obiettivo

[yayayaya]

dopo 1 settimana di scatti non so ancora se tenermi il tokina atx 80-200 (il venditore mi aveva inviato la foto del pro) o ridarglielo indietro come pattuito.
in 7 giorni fotografando monti, macro e rubando dei ritratti mi sono reso conto che l'80-200 è stata la focale più usata(insieme al ef 70-210 f4 allo scopo di fare dei paragoni), merito soprattutto del digitale che mi ha permesso di usare tempi ragionevoli(iso grazie) a costo zero.
l'apertura 2,8 non è sempre necessaria ma a volte nel tardo pomeriggio diventava comoda.
il peso ragguardevole del tokinone lo sopportavo bene, anche se alle prime foto mi faceva fare qualche mosso.
a 2,8 impasta un pò i dettagli, soprattutto nelle transizioni contrastate e introduce un minimo di flare, ma si comporta comunque leggermente meglio del canon ef70-210 f4(che ha meno flare), mentre a f4 diventa abbastanza buono pure meglio del tokina 28-70sv pro.
purtroppo non ho obiettivi canon L(tipo 70-200Lf4 ) per rendermi conto della bontà.
che dite, lo tengo per €320?
by
http://xoomer.alice.it/fotoyaya/1%20tokina80-200f2%208.JPG
http://xoomer.alice.it/fotoyaya/2%20%20tokina%2080-200%20f4.JPG
http://xoomer.alice.it/fotoyaya/3%20tokina%2028-70%20f4.JPG
http://xoomer.alice.it/fotoyaya/4%20tokina28-70%20f2%208.JPG
http://xoomer.alice.it/fotoyaya/5%20canon%20ef%2070-210%20f4.JPG

[yayayaya]

a dimenticavo, dovrei decidere entro domani.
by

[cyzeus]

purtroppo non si vede nemmeno una foto...

[yayayaya]

non chiedetemi il perchè, ma se copio e incollo il link paro paro si vede.
cliccando il link si pianta sulla pagina di xoom
by

[cyzeus]

A giudicare dai crop sembra andare meglio del tuo 70-210/4 ma, a mio avviso, 320 euro per quella lente son troppi. Se non vuoi arrivare a 600 euro circa per un 70-200/4L non stabilizzato, allora potresti cercare il tokina 80-200/2.8 ATX PRO che va decisamente meglio della versione non PRO.
Questo è un crop nemmeno troppo centrale di una foto fatta con l'80-200/2.8 ATX PRO a 200mm f5.6:



L'ho ridato perchè soffriva di back focus sulla mia vecchia D50 e l'assistenza tokina in italia è inesistente... ricordo comunque che pagai la lente 300 euro secchi.

[yayayaya]

purtroppo su internet del atx 80-200 ho trovato solo 1 commento in cui si diceva migliore della versione pro!!!
facendo tante foto mi sono reso conto che sto 2,8 è troppo morbido, a 4 va decisamente meglio ma sempre peggio del canon L4 almeno giudicando i test mtf.
il crop dell'insetto è molto più nitido e contrastato di quello che permette il tokina.
speriamo che nel restituirlo il venditore non faccia il furbetto.
i miei crop sono stati fatti con dettagli a zero.
by

[ivano01]

chiedo scusa per l'intrusione, ma come si dice... vai per funghi e trovi asparagi.
stavo cercando un commento relativo al canon ef 70-210 f4 MACRO e leggendo nei vari forum trovo questo tuo commento (yayayaya) e noto che hai la mia stessa macchina (30d) e l'obiettivo in esame che ho acquistato stasera in un asta di ebay.
posso chiederti con la 30d questo obiettivo come si comporta e se ho speso bene i miei soldi?
troppo gentile,
ciao ivano.

[yayayaya]

il canon 70-210 f4 l'ho pagato €141 spedito.
a tutta apertura non è poi tanto peggio del tokina ma a 2,8 , mentre se lo paragoni con il tokina a f4 perde.
vignetta tanto, fuoco lento.
ha solo 1 grande vantaggio, quello di fare qualche macro a mio avvisoneanche tanto male.
by

[ivano01]

ok, non avevo altre grosse pretese, d'altra parte è un obiettivo datato, adatto a fotoamatori e certamente non paragonabile al ef 70-200 f4 USM che poi, bisogna dare atto... ha tutt'altro prezzo.
anch'io l'ho portato via ad una cifra leggermente inferiore e quindi posso dire che per 130 euro e le mie esigenze, andrà benissimo. grazie ancora. bye