eos 5d o 1d mark 3?

[soichirod]

Ciao a tuti so fin dall'inizo che sono due tipi di corpi differenti e che cosi su due piedi non si possono paragonare!ma secondo voi qual'è tralasciando l'argomento prezzo (oltre 1700 € di differenza ) il corpo migliore da acquistare??
io fra un pò "spero " iniziero a fotografare spettacoli di danza e un giorno (forse qui sto sognando un pòp troppo) mi piacerebbe scattare per qualche rivista sportiva.perciò chiedo ai più esperti quale tra le due macchine conviene acquistare! soprattutto perchè parliamo di un apsc e di un FF e un po mi scoccia spendere 1700 € e non avere un FF! però tutte le altre caratteristiche sono a favore della nuova mark!perciò consigliatemi voi senza sbranarmi per aver aperto questo topic !
grazie ciao a tutti

[mowax]

Veramente è un APS-H....
un mio amico si trova nella tua stessa situazione.. però forse va per la 5d
+ che altro per il FF però lui non scatta e non scatterà mai per riviste etc etc ...

[AleZan]

Io ho la 5D della quale sono felicissimo e che non cambierei con nulla.
Ma se il tuo lavoro è lo sport può essere che la "raffica" ti sia utilissima. Dipende da come fotografi....
E in questo la 5D è scarsina....

ciao

[Giovanto]

[Raimondo]

potresti prendere la 1ds così hai il corpo della serie 1 e il full frame

[giasty]

[Pietro Bianchi]

certo che 4mila euro per forse fotografare un giorno non so la danza e magari ecco forse vediamo...

Io andrei alla grande con la 400 e mi farei un parco ottiche

[marklevi]

[morice]

[soichirod]

i pro dela mark 3 sono velocità di scatto - autofocus - processore digic 3 - wi-fi - possibilità di scattare dalla schermo -
contro prezzo e soprattutto aps-h crop 1.3 e 10 mpix

rispetto alla mark 3 la 5 d ha FF e prezzo

rispondo all'amico che mi consigliava la 1ds mark costa 7000 € è vero è FF ma gli mancano un bel pò di cose rispetto alla mark 3!!!

rimane sempre l'indecisione ... ancehs se ritrovarsi 1700 € in più in tasca non è male!!

[marklevi]

[anicca]

[lolly56stk]

[Marco Scotto]

[Piero_Bo]

Se vuoi il FF ci sono 2 soluzioni:
5D o 1Ds .... la prima costa meno della metà della seconda 5 punti Af (5D) contro i 45, tropicalizzazione e af per la 1Ds

La serie 1Dxxx non sono Aps-C ma Aps-H (x 1.3)
Se invece vuoi, velocità, Af, Raffica e tropicalizzazione, stai sulla serie 1D senza la s dopo

[damian]

Non hai considerato un corpo Nikon.
se hai già un parco obbiettivi Canon la scelta è obbligata
ma se non li hai, se fossi in tè
guarderei al catalogo Nikon.
Non sono un Nikonista, come qualcuno potrebbe pensare
ma Nikon fà ottimi corpi, e molto professionali
a tè la scelta comunque.

[ric78]

la d2xs non nital si trova nuova a 3000 euro...

[letturo]

[soichirod]

rispondo a colui che mi consigliava nikon, si è vero ho visto e provato la d200 ed è davvero una bella macchina, ma io sono gia possessore di 70-200 f4 50 1.8 e a breve nuovo fkash perciò non mi va di vendere e poi nella mia ignoranza penso che canon sia un passo avantia nikon!!
il problema essenzialche riscontro con la 400d è la piccolezza del mirino e la scomodità del cambio diaframma in modalità manuale!!
in effetti non ho un bisogno essenziale del FF ma non vorrei ritrovarmi a comprare una 30 d e a settembre vedere gli stesi soldi che ho speso un corpo macchina più nuovo e più innovativo!!sono ancora indecisissimo

[letturo]