photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Iiniziativa: Critica al buio
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
photo4ustory una foto dal passato ...
Contest - Gli oggetti quotidiani
Sfogliando le photogallery: Mauroq
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine

Canon ef 200 f1,8! Canon cosa fa???
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Pixelcube
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2568
Località: Caluso (Torino)

MessaggioInviato: Mer 16 Mgg, 2007 5:31 pm    Oggetto: Canon ef 200 f1,8! Canon cosa fa??? Rispondi con citazione

Questa domanda me la pongo da molto tempo.

Ma il fantastico (e dispendiosissimo) 200 mm fisso apertura 1,8 che fine ha fatto?

Nikon ha ancora a catalogo il suo 200 f2, e noi se volessimo mai accattarcelo abbiamo solo la soluzione dell'usato...

Ma perché Canon non rimette in produzione quest'ottica, che tra l'altro per i test di Photodo è la migliore di tutto il parco EF!!!!

Perchè non riproporlo, magari con l'IS e qualche miglioria tecnologica????

Nessuno sa qualcosa in proposito???



EF200mmf18L_Sideview.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  50.91 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 8384 volta(e)

EF200mmf18L_Sideview.jpg



_________________
www.stefanomanca.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Mer 16 Mgg, 2007 9:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

qui sul forum ce n'erano un paio... è un mostro di qualità...

magari lo rifaranno f2 IS

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Pixelcube
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2568
Località: Caluso (Torino)

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 8:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

appunto, non capisco perchè Canon abbia abbandonato un obiettivo così riuscito.

Grat Grat Grat Grat Grat Grat Grat Grat

Ha fatto il MarkII dell'85 f1,2 che era fuori produzione... Boh? Boh?

_________________
www.stefanomanca.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Donagh
utente attivo


Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 9:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

di 85 ne vendi a bizzeffe di 200 no è anche quello....
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pixelcube
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2568
Località: Caluso (Torino)

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 11:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Donagh ha scritto:
di 85 ne vendi a bizzeffe di 200 no è anche quello....


il mercato dell'usato ha le sue logiche, ovvio che vendere un 85 a 1000€ e rotti sia più facile che non vendere un 200 a2/3000€.

Anche perché la natura e il costo della lente la porta a essere usata in ambiti molto professionali.

Non capisco la politica di Canon che su quella lunghezza focale offre solo il seppur buono 200f2,8 quando Nikon ha sempre il suo 200f2.

Dovesse progettarlo da zero, ma lo ha già bell'è pronto!

_________________
www.stefanomanca.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
SergioTD
utente attivo


Iscritto: 19 Ott 2004
Messaggi: 1075
Località: Alghero (SS)

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 4:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 200 f1.8 è stato ritirato perchè aveva lenti che contenevano piombo e ora la canon ha fatto una svolta più ecologica e nel suo corredo di lenti non ha più alcun obiettivo con lenti al piombo, ora è lead-free su tutte le lenti.
Non è mai stato presentato un sostituto, e ogni volta che c'è odore di nuovi annunci, tutti ripropongono l'idea del 200 f2 IS, sperando o desiderando, giusto perchè esca, tanto non è che siano in tantissimi a poterselo permettere, alla fine costa quanto un 300 f2.8 sull'usato...

_________________
Canon EOS 40D, tokina 12-24 f4, EF-S 17-85 IS , 80-200 f2.8 L, TC Tamron 1.4x MC4, Monopod Manfrotto Junior 276, Tripod Manfrotto 190ProB + Head 141RC, Lowepro Off-Trail 2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pixelcube
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2568
Località: Caluso (Torino)

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 4:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lo so, il prezzo è proibitivo, ma fa prestigio avere una lente del genere nel proprio catalogo, tantopiù che è realizzabile e il diretto concorrente c'è l'ha...

E poi 200 mm a f1,8 penso che dia uno sfocato niente male... Sbav

oltrechè permetterti di mettere a fuoco in situazioni di poca luce, o lavorare a f2 (lo faccio spesso in antri di caverna che si ostinano a chiamare palazzetti) come sul 100 mm ma avendo un "tiro" maggiore.

Insomma è altamente proibitivo, ma dovrebbe esserci!


Facciamo una petizione? Mandrillo

_________________
www.stefanomanca.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12548
Località: Pavia

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 4:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...è rimasto a listino per più di 15 anni, l'AF ormai era stravecchio, ancora il primo USM che consumava le spazzole e non si trovano più ricambi... certo, oggi potrebbero migliorarlo, chissà che non esca un domani stabilizzato con i trattamenti alle lenti di oggi... Nikon il suo 200/2 l'ha fatto uscire non più di 2 anni fà...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
silvan
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 2873
Località: Padova&Venezia

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 4:57 pm    Oggetto: Re: Canon ef 200 f1,8! Canon cosa fa??? Rispondi con citazione

Pixelcube ha scritto:
Questa domanda me la pongo da molto tempo.

Ma il fantastico (e dispendiosissimo) 200 mm fisso apertura 1,8 che fine ha fatto?
................



Smile Smile Smile
ho avuto la fortuna di vederne uno (il primo e l'unico ...) a Venezia un paio di mesi fa ...
era un fotografo tedesco, 5D + 200mm il tutto su un robustissimo e pesantissimo cavalletto ...
certamente non usabile a mano libera visto il peso ...

mi ha mostrato la "bestia" e quello che mi ha impressionato è stata la lente frontale ...

era comunque un esemplare molto vissuto ... dalle mille battaglie ...


Greetings ...

_________________
*SILVANO* http://www.pbase.com/silvano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pixelcube
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2568
Località: Caluso (Torino)

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 5:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
l'AF ormai era stravecchio, ancora il primo USM che consumava le spazzole e non si trovano più ricambi...


È questo il problema del 300 f2,8 prima serie, ho sentito che non si trovano più i ricambi, sono le spazzole dell'USM???

_________________
www.stefanomanca.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
frtosi
utente


Iscritto: 23 Feb 2005
Messaggi: 495

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 5:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma perchè lo desiderate IS? Una lente di quel peso e dimensioni non può essere usata a mano libera, quindi perchè metterci su un IS che dovrebbe compensare un micromosso del fotografo, e che cmq dovrebbe essere disabilitato sul cavalletto?
_________________
Francesco
http://frtosi.deviantart.com
http://francescotosi.altervista.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pixelcube
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2568
Località: Caluso (Torino)

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 5:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

frtosi ha scritto:
Ma perchè lo desiderate IS? Una lente di quel peso e dimensioni non può essere usata a mano libera, quindi perchè metterci su un IS che dovrebbe compensare un micromosso del fotografo, e che cmq dovrebbe essere disabilitato sul cavalletto?


Perchè già che lo paghi 3000€ almeno metteteci l'IS Mandrillo

Il fatto che sia pesante e vada usato solo su cavalletto deriva anche dal fatto che non è stabilizzato.

Con i nuovi stabilizzatori da tre stop (quello del 70-200 f4 IS) guadagni un sacco e scattando a f1,8 / f2 potresti quasi permetterti di usarlo a mano libera.

Tanto i pro son tutti muscolosi Mandrillo

_________________
www.stefanomanca.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
frtosi
utente


Iscritto: 23 Feb 2005
Messaggi: 495

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 5:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma, secondo me è la solita rincorsa alle sigle e ai numeri... finito di aggiungerne ai corpi macchine si cominciano a aggiungere agli obiettivi, secondo la teoria che più lingo è il nome migliore è l'oggetto Smile
_________________
Francesco
http://frtosi.deviantart.com
http://francescotosi.altervista.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pixelcube
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2568
Località: Caluso (Torino)

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 6:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

frtosi ha scritto:
Ma, secondo me è la solita rincorsa alle sigle e ai numeri... finito di aggiungerne ai corpi macchine si cominciano a aggiungere agli obiettivi, secondo la teoria che più lingo è il nome migliore è l'oggetto Smile


non sono d'accordo, non è come la corsa ai megapixel

su 200mm di focale uno stabilizzatore non può che aiutare, anche perchè nonostante il peso l'ho visto usare a mano libera.

E poi se parli di nomi lunghi in casa Canon non devi aver mai letto il nome di una lente Nikon Mandrillo 70-200mm f/2.8 G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor etc etc LOL LOL LOL

_________________
www.stefanomanca.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7223
Località: venessia

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 6:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

e io che usavo il 400 2,8 a mano libera senza far del mosso???? son un mostro?
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pixelcube
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2568
Località: Caluso (Torino)

MessaggioInviato: Gio 17 Mgg, 2007 6:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lolly56stk ha scritto:
e io che usavo il 400 2,8 a mano libera senza far del mosso???? son un mostro?


si! Wink

ma solo sotto 1/320 altrimenti non vale! Mandrillo Mandrillo

_________________
www.stefanomanca.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Ven 18 Mgg, 2007 11:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

frtosi ha scritto:
Ma perchè lo desiderate IS? Una lente di quel peso e dimensioni non può essere usata a mano libera, quindi perchè metterci su un IS che dovrebbe compensare un micromosso del fotografo, e che cmq dovrebbe essere disabilitato sul cavalletto?


A) perchè spesso quella lente la usi a mano libera.
Cool perchè altrettanto spesso la si usa su monopiede ed in questi casi l'is serve.
C) perchè quelle due o tre volte che la usi su cavalletto serve anche lì ed è il caso di lasciare l'is attivo per eliminare le vibrazioni dello specchio; non è un is della prima generazione che si imbizzarrisce su cavalletto.

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
#Paolo Guidetti#
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2006
Messaggi: 5600
Località: Appennino Reggiano (RE)

MessaggioInviato: Ven 18 Mgg, 2007 11:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Raggazzi scusate ma siete fuori o cosa ???
Un 200 f 1.8 non si può usare a mano libera???
Ma se c'è juza e un sacco di fotografi naturalistici che usano tranquillamente a mano libera dei 600 o dei 500 f4is e con ottimi risultati.
gli stabilizzatori di nuova generazione a parte che si possono usare col cavalletto sono incredibilmente efficenti, recuperi tranqullamente 3 stop.

tornado al oggetto del topic ,io di un 200 f1.8 da 3000 euri sinceramente non saprei cosa farmene.

_________________
Una volta ero registrato come Sickboy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cagnaluia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2404
Località: Castelcucco

MessaggioInviato: Ven 18 Mgg, 2007 12:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

visto e provato ieri... palaverde partita pallavolo sisley... lente meravigliosa! Ok!
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pixelcube
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2568
Località: Caluso (Torino)

MessaggioInviato: Ven 18 Mgg, 2007 12:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sickboy ha scritto:
Raggazzi scusate ma siete fuori o cosa ???
Un 200 f 1.8 non si può usare a mano libera???
Ma se c'è juza e un sacco di fotografi naturalistici che usano tranquillamente a mano libera dei 600 o dei 500 f4is e con ottimi risultati.


daccordo, ci fanno una foto o stanno li con i loro bei 5 kg di obiettivo per due ore???!!!!

Un conto è fare una foto a 1/1250 sec e poi posarlo per terra, un conto e stare a bordo campo per due ore a scattare... dai su non esageriamo.

sickboy ha scritto:

tornado al oggetto del topic ,io di un 200 f1.8 da 3000 euri sinceramente non saprei cosa farmene.


Che a te non serva ci rende tutti felici, ti risparmi 3000 euro e ci fai una bella vacanza.
Ma da li a dire che è un obiettivo inutile ce ne passa.

È una lente molto luminosa e questo la indirizza all'utilizzo in ambienti scarsamente illuminati, dove magari sono necessari e obbligatori tempi molto lunghi, come 1/30 o 1/60 che a 200 mm con 3 kg di lente e 1 kg di macchina il micromosso ci esce.

Che poi ci siano fotografi che non hanno micromosso neanche su un quod a mano libera con il 600 f4 e 1/10 sec, sono contento per loro, evitano anche la spesa per cavalletti e monopiedi.

Non sto dicendo che se fosse in vendita domani lo comprerei, il mio discorso era di principio, ben sapendo che molti professionisti lo prendrebbero sicuramente.

Nello sport sarebbe molto più utile che non l'85 f1,2 attualmente il più lungo dei fissi più luminosi.

E poi scusa ti sembra economico un 300f2,8 a quasi 5000€??? senza parlare del costo del 500 e del 600... o anche solo i 1400€ del nuovo cinquantino

Il 200 rientra nella fascia di obiettivi dedicati ai Pro, non agli amatori.

_________________
www.stefanomanca.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
Pag. 1 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi