differenza tra foto con 70-200is F2,8 e F4?

[garciamarquez]

Riporto qui una discussione iniziata sulla sezione "obiettivi" che però non ha avuto seguito...spero che gli amici canonisti mi diano le loro opinioni in merito!

Ho letto su alcuni siti web (con relativi test MTF su nitidezza e contrasto), che il nuovo 70-200 f4 IS ha una nitidezza e un contrasto eccezionale, superiore al "fratello maggiore" f2.8 (naturalmente, considerando le aperture da f4 in poi).
Anche le altre caratteristiche tecniche (materiali, controllo aberrazioni ecc.) sono di livello elevatissimo.


Questa maggior qualità (non che l'f2.8 fosse scarso, ma il nuovo f4 è ancora superiore) si nota effettivamente negli scatti fatti a f.4 o 5.6, con una 400d o una 5d?

Qualche fortunato ha fatto scatti con entrambi gli obiettivi?

[xochi]

Forse non ho capito bene...

I test MTF non sono tutto, il 2.8 è superiore per qualità al fratellino..

Ne esistono di parametri da valutare...

[mico1964]

Il 70-200 f/4 IS è superiore come nitidezza e contrasto al suo omologo f/2.8; così come il 24-105 (quanto meno a certe lunghezze focali) ha migliore nitidezza e (soprattutto) contrasto del 24-70.

In entrambi i casi si tratta comunque di differenze minime, e resta il fatto (ovvio) che un f/4 non potrà mai avere la ridotta profondità di campo, lo sfocato e la capacità di bloccare un soggetto in movimento di un f/2.8.

[Marco350D]

io ho da poco preso il 2,8 al posto dell'f4 non is..... mi esalta ogni volta che lo monto!!!ottimissimo l'f4 rapporto prezzo/prestazioni il miglior obbiettivo.....ma con un 2,8 is o no sei su un altro pianeta!