EF 300mm f/4 IS USM vs 400mm f/5.6 USM vs 100-400 f/4.5-5.6

Sa26282

Come da titolo, quale di questi obiettivi scegliereste avendo a disposizione 1300 euro che è in pratica il prezzo di tutti e tre?

EF 300mm f/4 IS USM
400mm f/5.6 USM
100-400 f/4.5-5.6 IS USM

Purtroppo non ho a disposizione questa cifra, ma magari un giorno sì Smile

Sono gli unici obiettivi che mi posso permettere, con gli altri si passano i 4000 euro Triste

Io pensavo al 300mm con extender 1.4X

Grazie ciao Smile

brettik · Inviato: Gio 06 Lug, 2006 8:20 pm Oggetto: Scelta Obiettivi

ciao, personalmente posseggo il 300 F4L IS ed è un'ottica molto valida, qualitativamente ottima anche a tutta apertura. A f5.6 ha sicuramente la resa migliore e lo stabilizzatore ti permette di scattare in sicurezza anche a 1/60 di sec. Ho provato anche il canon 100-400 IS e devo dire che si comporta egregiamente per essere uno zoom e con un'escursione focale così ampia. Non ho invece provato il 400 F5.6, ma ne ho sentito parlare bene. Tieni però presente che usare una focale come un 400mm e con un'apertura massima di F5.6 non è sempre comodo. Da questo punto
di vista lo stabilizzatore aiuta moltissimo e permette di fare scatti altrimenti impossibili in certe situaziooni di luce. Se fotografi prevalentemente a mano libera e soggetti di media grandezza, allora vai sui due stabilizzati (300 e 100-400), se invece fotografi piccoli animali e usi prevalentemente il cavalletto...allora opta per il 400 F5.6. Tieni inoltre presente che dei 3, quello che funziona meglio con il moltiplicatore di focale 1.4X è sicuramente il 300 F4L IS. Puoi trovare alcune risposte alle tue domande e delle foto di esempio a questo link:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-5.6-L-USM-Lens-Review.aspx

SPIDEY · Inviato: Gio 06 Lug, 2006 8:47 pm Oggetto:

Io alla fine ho scelto l'EF 100-400L per la maggiore versatilità, e ne sono felicissimo, ma come qualità dell'immagine credo che i fissi siano meglio.
Certo che una escursione 4x su quelle focali sono davvero una pacchia!!! Ok!

Matrix · Inviato: Gio 06 Lug, 2006 11:34 pm Oggetto:

Secondo me dipende da cosa uno ha... Se non avessi zoom prenderei il 100-400, se avessi un 70-200 ad esempio prenderei il 300isL magari con moltiplicatore 1.4... Smile

attimo · bannato Iscritto: 03 Lug 2006 Messaggi: 9

io opterei x il 100-400L IS e ti spiego il xchè:

siccome non stiamo parlando di ottiche con eccessive differenze di aperture, e qualitativamente siamo +o- sugli stessi livelli, opterei x la maneggevolezza e la praticità equindi...

100-400L ottima ottica... una delle migliori Canon serie L!!!

pixell78 · Inviato: Ven 07 Lug, 2006 7:06 am Oggetto:

Donagh · Inviato: Ven 07 Lug, 2006 9:17 am Oggetto:

il 300 f4is non mi ha a stupito un granche....

mbo

lo uso pochissimo...

ah! avere un 300 2.8.....

MisterG · Inviato: Ven 07 Lug, 2006 11:31 am Oggetto:

Secondo me dipende molto da cosa ci vuoi fare e che aspettative hai.
Copio e incollo un mio messaggio da un'altra discussione, hai fatto una ricerca e dato un'occhiata ai precedenti messaggi? Wink

s0nik0 · Inviato: Ven 07 Lug, 2006 11:53 am Oggetto:

Io ho il 300 f/4 L IS posso dirti che rispetto al 100-400 la differenza si vede a tutta apertura e te lo consiglio perche accopiato con 1.4x resta decisamente ottimo.

MisterG · Inviato: Ven 07 Lug, 2006 1:14 pm Oggetto:

Qualche link caldamente consigliato sull'argomento Wink

http://www.birdsasart.com/faq_1-4is.html
http://www.birdsasart.com/faq_3is.html
http://www.birdsasart.com/faq_focallen.html
http://www.birdsasart.com/faq_4f56or3is.html
http://www.birdsasart.com/faq_1-4isor4f56.html
http://www.photo.net/photo/nature/birdfaq
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/300mm/

Sa26282 · Inviato: Ven 07 Lug, 2006 3:44 pm Oggetto:

Grazie molto a tutti davvero esaurienti, Ok!

Dò un'occhiata ai link Smile

Sa26282 · Inviato: Ven 07 Lug, 2006 3:58 pm Oggetto:

La differenza all'apertura massima e alla massima focale tra il 400 e il 100-400mm è nettissima, direi scandalosamente nettissima... Surprised

Penultimo link di MisterG...
Il 400 stravince Smile

Mi piacerebbe aver il link con le foto fatte col 400 e moltiplicatori di focale

Grazie MisterG i link sono utilissimi, non conoscevo quel sito Ok!

teamfactory69 · Inviato: Ven 07 Lug, 2006 7:40 pm Oggetto:

Il Canon 300 F4L IS è un ottica da paura Very Happy

...vivamente consigliata Wink

Ciao

Nicola Di Sario · Inviato: Ven 07 Lug, 2006 8:12 pm Oggetto:

ho avuto fino a qualche giorno fa il 300 4 L non IS + 1,4x ... tutte le foto ai volatili nella mia galleria sono fatte con quel setup li ... nel mio caso ho preferito passare al 400 5.6 L (arrivato ieri Mandrillo

) per vari motivi ...

- usavo il 300 praticamente sempre moltiplicato ... con il 400 da solo mi ritrovo una qualità superiore (e non di poco, ho il tc kenko e dovevo chiudere ad f8 per limitare il calo di nitidezza) e soprattutto un AF decisamente più veloce e preciso ... (nota cmq che c'è una grossa differenza nel 300 per quanto riguarda la velocità dell'AF usando il TC canon e kenko, veramente il giorno e la notte)

- da quanto si legge in giro il 400 soffre molto meno di aberrazione cromatica del 300 .. fotografando principalmente uccelli acquatici per me è un elemento di importanza vitale

- posso aggiungere il tc anche al 400 (ho una 1dmkII quindi tengo l'AF) e guadagnare un bel po' di mm che non bastano mai ... f8 nn è un problema .. ho delle stampe a 1600 iso e il rumore praticamente non si vede .. non mi faccio troppe paranoie a tirarli su se la scena è buia... perdo un po' di sfocato, ma nei soggetti a distanza la cosa è veramente relativa ... resta impressionante la velocità dell'AF del 400 anche moltiplicato .. praticamente poco + lenta del 300 senza tc ...

Il 400 5.6 è stato progettato praticamente per la fotografia naturalistica, se devi farci quello prendilo ... sempre se lo trovi ... alla fine per fortuna che MisterG ha venduto il suo, a quanto pare nuovo è introvabile ...

SPIDEY · Inviato: Ven 07 Lug, 2006 9:18 pm Oggetto:

Sa26282 · Inviato: Lun 10 Lug, 2006 12:23 pm Oggetto:

photo_arte · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 1:43 pm Oggetto:

...e visto che ci troviamo in tema, una domanda ce la metto anche io:
300 F4 nella fotografia sportiva all'aperto (calcio) in partite di sera con tempi che non devono mai scendere sotto 1/500.
Qualcuno sa dirmi qualcosa o ha datto esperienze in merito?
Grazie

Antonio

morice · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 3:07 pm Oggetto:

Io ho optato per il 100-400 IS L per la versatilità e lo stabilizzatore...

Ma ho già una trattativa per un EF 300 f/4 L (senza stab) poi farò i confronti....

Francesco Catalano · Inviato: Ven 11 Ago, 2006 9:33 am Oggetto:

ma sulla 30D il 400 moltiplicato non mantiene l'AF giusto ???

non sapevo ci fosse la versione del 300 f4 non IS Imbarazzato

ma non lo trovo in giro !!! quanto costa ??? Mah

s0nik0 · Inviato: Ven 11 Ago, 2006 10:15 am Oggetto:

Si il 400 moltiplicato con 1.4x perde AF sulla 30D.

Il 300 L non IS e uscito dalla produzione nel 1997 quando e stata introdotta la versione attualmente in commercio stabilizzata questa cmq non e l'unica differenza.
Le 2 lenti differiscono notevolmente sia per caratteristiche costruttive (8 lenti contro le 15 dell'attuale modello) che per distanza minima si messa a fuoco (2.5m per il vecchio 1.5 per il nuovo).
Inoltre il modello non IS ha dei test MTF superiori al attuale modello ma nello stesso tempo l'attuale modello resiste meglio alle AC in condizioni di luce difficile a TA.

PS lo devi cercare nei mercatini un mio amico ne a preso uno in ottime condizioni a 400 euro.