Consigli per raw

[mayer]

ciao ragazzi,
da poco iscritto a questo forum, mi piacerebbe sapere che tipo di software usare per il trattamento delle immagini raw, ho sentito di camera raw per photoshop, di digital photo professional e di lightroom; forse sono tutti buoni
ma vorrei conoscere il parere di chi già li usa oppure se ce ne sono altri.

e...grazie.

[dariohonda]

ciao e benvenuto.
io ti consiglio CAPTURE ONE.
lo uso sia con i dorsi digitali che con la 5D e mi trovo benissimo...
a mio avviso l'interfaccia è più "familiare" su Mac che su PC, ma a parte questo trovo che in fase di sviluppo sia più performante deglia altri da te citati...

[Michael]

Ognuno ha le sue peculiarita'.
Camera raw 3.6 ti riconosce il formato e ti permette di fare alcune modifiche, mentre poi importandole all' interno di cs2, le puoi utilizzare per qualunque genere di esigenza.
DPP e' quello che, a detta di coloro che lo utilizzano, molto pratico e non necessita di particolari conoscenze (quelle che invece possono essere richiesta utilizzando photoshop ad esempio).
Lightroom e' a mio parere un po' una via di mezzo, ho utilizzato sia Lightroom che CS2 e ti posso assicurare che nel mio caso, utilizzo Lightroom solo quando so che non ho molto tempo per fare determinate tipologie di modifiche alle mie foto, per tutti gli altri lavori, preferisco CS2.

[AleZan]

Ciao, ecco la mia opinione sui tre convertitori usati su RAW Canon.

Dal punto di vista dell'interfaccia utente e quindi della praticità d'uso Lightroom è di gran lunga il più interessante e innovativo. Molto intuitivo nell'uso e molto versatile. E' un programma completo per gestire catalogazione, elaborazione e stampa se le tue esigenze non sono il fotoritocco avanzato.

Camera RAW nella nuova versione, inclusa in Ps CS3, ha alcune migliorie nei comandi prese da LR (la madre è la stessa...). Rimane un sw abbastanza semplice da usare. Il suo punto di forza è l'integrazione con Bridge (catalogo) da una parte e con Ps dall'altra. Se quindi il tuo lavoro di fotoritocco non può prescindere da Ps (per i layer o le maschere ad esempio) Camera Raw ti dà il flusso di lavoro più integrato.

DPP non ha vantaggi particolari, se non la possibilità di applicare in p-produzione i "Picture Styles", sia quelli di default, sia quelli che scarichi dal sito Canon. Per il resto l'interfaccia è molto meno intuitiva dei precedenti, lo sharpness va usato con grandissima moderazione, c'è da dire che nella versione 3 mi sembra migliorata la riduzione del rumore sulla luminanza.

Per quanto riguarda un confronto tra i tre rispetto alla questione davvero cruciale dettagli vs. rumore, puoi leggere qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1429292#1429292

Morale:
DPP è gratis, LR ha un costo davvero molto vantaggioso rispetto a quello che dà se non hai esigenza specialistiche, ACR è un pezzo del software di fotoritocco più potente con tutti i vantaggi e il costo conseguenti...

ciao

[teod]

Personalmente preferisco DPP per la possibilità di gestire separatamente i parametri che influiscono sul RAW e quelli che influiscono solo sull'immagine pronta; però, per ottenere il massimo, va usato in combinazione con photoshop; in DPP si regolano i parametri RAW: esposizione, contrasto, curva di risposta del sensore, picture style, bilanciamento del bianco; in Photoshop tutto il resto: luci/ombre, livelli, curve, sharpen. A mio avviso è la soluzione più lenta, ma anche quella che permette di avere colori e nitidezza migliori.
Ciao

[badreligion]

Sei usi mac......... APERTURE!!!!!

[mayer]

grazie a tutti ragazzi,
credo che sarà un week end denso di prove che fara alzare la temperatura della mia 30d che è ancora bella fresca, e complimenti ad AleZan: ti sei preso un mal di pancia mica da poco con le tua prova comparativa, comunque a me è servita.

ciao, alla prossima

[Trystero]

[teod]

[mico1964]

In quella italiana si chiama "regolazione luminosità", ed è sempre il primo in alto in RAW.

Al di là di questo concordo con Teod, anche se Lightroom più lo uso e più mi piace (ma è a pagamento!).

[Trystero]

[teod]

[mico1964]

La luminosità (o "brightness") della scheda RAW di DPP è molto simile al parametro "exposure" di Lightroom (e quindi suppongo di Camera RAW).

Il parametro "brightness" di Lightroom aumenta invece la luminosità evitando di clippare le alte luci (attua di fatto una compressione verso l'alto della gamma dinamica).

[Trystero]

[teod]

Hai ragione, ho fatto qualche prova veloce e DPP proprio non li legge i dettagli che ACR ha letto nelle alte luci; non perché manca il controllo esposizione, ma perché proprio non legge informazioni a quei valori di luminosità. Vorrà dire che userò ACR per recuperare le alte luci
Ciao

[yayayaya]

io mi trovo molto bene con digital photo professional della canon, perche' mi permette di sfogliare le foto e fare quelle piccole correzzioni sull'esposizione e sulla colorimetria.
nel file raw, c'e' l'informazione letta da ogni singolo pixel senza l'interpolazione di colore, a qui la possibilita' di corregere minimamente esposizione colorimetria.
by

[Andrea Giorgi]

...ho usato o uso C1 Pro, DPP, Raw Shooter, Aperture, Camera Raw... ogni software ha i suoi pregi ed i suoi difetti, attualmente uso DPP 3 per convertire e PS per tutto il resto della post-produzione, in caso di esigenze particolari tipo recupero di alte luci per estendere la dinamica o altro mi adeguo...

[AleZan]

[zavi]

Domanda: ma quando si "sviluppa" un raw c'è modo che il file tif o jpg mantenga come data e ora quelle di scatto? Nel senso se scatto oggi ma sviluppo domani l'immagine avrà data e ora dello sviluppo...