Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Ciccio68 utente
Iscritto: 06 Dic 2004 Messaggi: 233 Località: Civitanova Marche
|
Inviato: Gio 23 Dic, 2004 3:53 pm Oggetto: Sigma 18-50 2.8 VS Canon 17-40/4L VS Canon 24-70/2.8L |
|
|
A voi i giudizi
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/ _________________ Canon 7D
Canon 20D Sigma 18-50mm F2.8 EX DC.
Sigma 70-200mm F2.8 Apo Hsm EX / Tamron 90mm f2.8 Di macro. Canon EF 50mm f/1.8 II.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Ven 24 Dic, 2004 12:42 am Oggetto: |
|
|
Mah... Mi sembra un test.. Strano! boh, oddio non voglio polemizzare altrimenti dicono sempre che sono pro-canon e contro-sigma quando in realta' non e' sempre cosi'....
Giusta l'osservazione di Aaron80, non mi risulta di un picco di performance del 24-70L a diaframmi medio-aperti...
Ripeto: senza nulla togliere al 18-50 EX DC di Sigma che sembra un'ottica davvero buona (postai anch'io tempo fa un link a riguardo) mi sembra un test decisamente ..."strano"  _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Ven 24 Dic, 2004 1:06 am Oggetto: |
|
|
Mi sto leggendo bene la review, le mie impressioni di prima erano date da un commento a caldo della visione della review oggi velocemente al lavoro.
Allora... Pagina I
Comments: At first glance, it looked like the Canon 24-70L misfocused at f2.8 and especially at f4, but after repeated attempts, there was no improvement. I've suspected for some time that this lens is intermittently bad, and this seems to confirm it.
Ah, beh, se ci mettiamo a testare una lente difettosa.....
Pagina II
18mm Corner Comparison:
Se vedete a F4.0 / 5.6 / 8.0 il sigma presenta strani artefatti di compressione jpeg (!?). Lo si nota bene nel rosso della scritta "389".
Conosco la 10D come le mie tasche, mai visto nulla di simile (ed infatti nel 17-40L sono molto meno accentuati, quasi assente). Come si spiega?
Poi fa riferimenti ad alcuni problemi di messa a fuoco del 24-70L (ok, sei sfigato, cambia ottica) poi dice che il Sigma focheggia male ad F4.0 (?!?).
Cioe' per ogni diaframma ha eseguito una nuova messa a fuoco? Boh!?
Altra cosa:
50mm Corner Comparison:
La foto del 24-70 a F2.8 come pure quella ad F4.0 e' innegabilmente ..mossa!!
Mah, sono stato troppo cattivo io?  _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ciccio68 utente
Iscritto: 06 Dic 2004 Messaggi: 233 Località: Civitanova Marche
|
Inviato: Ven 24 Dic, 2004 7:00 pm Oggetto: |
|
|
Io sinceramente sono un proprio uno alle prima armi per quello che riguarda la fotografia in generale e grazie a questo forum sto imparando parecchie cose ma.... il sigma si difende abbastanza bene o sbaglio. _________________ Canon 7D
Canon 20D Sigma 18-50mm F2.8 EX DC.
Sigma 70-200mm F2.8 Apo Hsm EX / Tamron 90mm f2.8 Di macro. Canon EF 50mm f/1.8 II.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|