canon 300 f2.8 o 300mm f4

[tommy lopez]

salve
a parte la differenza di prezzo e la luminosita qualcuno mi saprebbe dire le differemze tra un canon 300 f2.8 (magari!) ed il fratellino canon 300 f4.. li avete testati entrambi?
sapete dove si trovano ustai?
grazie

[PassionClick]

Beh, fai conto che è come paragonare una Fiat Punto ed una Bmw M5...

- Luminosità
- sfocato
- peso
- lenti
- resistenza ai flare
- velocità autofocus
- risolvenza
- colori
- dimensioni
- valore usato
- ecc...
Indovina a favore di chi?!?

Sull'usato presta particolare attenzione al motorino messa a fuoco del 300 2,8 (se non scegli l'is) particolarmente delicato....
Diciamo che trovare dei 300 f4 sia is che non è decisamente + facile...
Guarda sul mercatino dell'usato del forum...spesso trovi qualcosa di buono...

[morice]

Come confrontare una Porsche 997 GT3 e una Porsche 997 carrera 2

una è un animale da pista e l'sltra un'ottima auto sportiva.....

[tommy lopez]

io sarei sicuramente indirizzato verso f4 visto che al momento f2.8 non è per le mie tasche. cmq ho visto qui e li che si parla molto bene dell f4.
io ci farei foto di surf e windsurf dalla spiaggia con cielo e mare come soggetti laterali al soggetto pricipale quasi infiniti.
che dite l autofocus regge bene?

[sekko]

dipende ... un 300 mm mi sembra un po poco!
ti consiglio il 2,8 in modo da poterci abbinare un moltiplicatore di focale se perdere troppa luminosità!

[Serenissimo Doge]

[tommy lopez]

peccato che mi sia gia fugato tanto a fondo. lo prenderei piu che volentieri il 300/2.8 (e vorrei vedere) ma non è questo il momento visto che a gioni arriva la 20d ed il 10/22mm arghhhh.
secondo voi sarebbe un buon compromesso il 300 f4 ed l extender 1.4?
ma è vero che perde l autofocus? o succede solo con il 2x? illuminatemi pleasee

[ZetaZeta]

Cioè ....

uno costa 4500, l'altro 1350 .... è più del triplo !!!

TREMILACENTOCINQUANTA EURI di differenza !!!

In spiaggia ti serve f/2.8 ?
Non riesci ad avere tempi abbastanza veloci già con f/4 ?

Se proprio serve ... ma serve davvero ... ma davvero davvero ...

Altrimenti io comprerei il modello f/4 ed uno scooter nuovo per andare in spiaggia.

Aggiungo che anche a me sembrano scarsi i 300mm.
Hai già verificato con qualche altra ottica se la focale è sufficiente?

[tommy lopez]

300mm con l extender 1.4x come la vedete?

[tommy lopez]

comunque dipende da dove sono i surfisti in acqua.
300mm sono quasi sufficenti. 420mm buoni. il top 600mm

[Andrea16]

Sul 300F4 puoi usare tranquillamente l' 1.4x (e sui corpi serie 1 anche il 2x) senza perdere l'autofocus.
La resa con e senza moltiplicatore e' eccezionale, meglio del 70-200F4L, tanto per dare l'idea, l'autofocus e' molto veloce e preciso...

Il 300F2.8 come qualita' e' ancora meglio, come autofocus e' una delle migliori lenti di Canon, ma costa molto (per un fotoamatore medio) e non e' per niente portabile, va usato "praticamente sempre" con un monopiede.

In conclusione, non sono due lenti che si fanno concorrenza secondo me, sarebbe bello averle entrambe..

[nhio]

ho sentito parole sante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

per la spiaggia potresti puntare sui 400 mm, magari stabilizati, tipo un 80-400 OS di sigma., molto buono, il 300 mm secco, con un fattore 1.6X del sensore è ancora un po corto, però con un 1.4..................

altra alternativa è il 400 f5.6, molto buono anch'esso.

se vuoi qualcosa su cui riflettere, prova a vedere il sigma 120-300 2.8, puoi mltiplicarlo, e con circa un paio di migliaia di euro e rotti viene fuori qualcosa che fa grattare il capo a chi vede solo canon.

[letturo]

[Andrea16]

[MisterG]